Saucony Endorphin Speed 5 im Vergleich: So schlägt er sich gegen Nike, Adidas und Puma

Einleitung

Wenn Sie schon länger ein Auge auf den Saucony Endorphin Speed 5 geworfen haben, sich aber fragen, ob nicht eines seiner Konkurrenzmodelle dieselbe Aufgabe für weniger Geld erledigt, dann ist dieser Vergleich genau das Richtige für Sie. Wir haben ihn gegen drei Schuhe mit ähnlicher Stackhöhe, ähnlicher Technik und demselben groben Einsatzzweck antreten lassen: den Nike Zoom Fly 6, den Adidas Adizero Boston 13 und den Puma Deviate Nitro 3. Alle vier Schuhe wurden ausführlich in derselben Größe getestet (UK 11 / US 12), sodass die folgenden Beobachtungen auf echter Erfahrung am Fuß beruhen und nicht auf Datenblatt-Lektüre.

So vergleichen sich die vier Schuhe in den Specs

Die Kernzahlen erzählen bereits eine interessante Geschichte. Der Endorphin Speed 5 ist mit 277 g der leichteste des Feldes, hat allerdings eine etwas geringere Stackhöhe als der Zoom Fly 6. Der Boston 13 ist im Vorfuß mit deutlichem Abstand am breitesten, zugleich aber in der Ferse am schmalsten, was entscheidend mitbestimmt, wem er am besten passt. Der Endorphin Speed 5 hat die weichste Zwischensohle der Gruppe und misst etwa Shore A 23.

Diese Weichheit hat ihren Preis: Mit £180 ist der Saucony hier unangefochten der teuerste Schuh, satte £40 mehr als der Boston 13. Der Preis zieht sich als wiederkehrendes Thema durch diesen Vergleich, denn bei der reinen Leistung sind die Unterschiede zwischen diesen Schuhen wirklich gering.

Gegenüber dem Nike Zoom Fly 6

Der Zoom Fly 6 ist täuschend hoch gebaut. Auf dem Papier wirkt er wie ein normaler Tempotrainer, aber in der Hand spürt man deutlich mehr Zwischensohle als beim Endorphin Speed 5. Vorfuß- und Fersenbreite sind bei beiden ähnlich, und beide setzen eine etwas flexiblere Platte ein als viele Konkurrenten – ein wesentlicher Grund, warum sich beide Schuhe für praktisch jede Lauform eignen und nicht nur für schnelle Tage.

Wo sie sich unterscheiden, ist die Schaftrezeptur. Der Zoom Fly 6 kombiniert zwei Zwischensohlenschäume: unten die leicht gummiartige SR2-Komponente, oben ZoomX für ein gepolstertes Gefühl. Der Endorphin Speed 5 fühlt sich trotzdem einen Tick weicher an, mit schön ausgewogener Responsivität, und seine vollständige PE-Zwischensohle bietet ein etwas kompressiveres, strafferes Gefühl, das es leicht macht, bei schnellen Einheiten in die höheren Gänge zu schalten.

Auch das Obermaterial spricht für Saucony. Es ist etwas atmungsaktiver als das von Nike und fühlt sich eher wie ein klassischer Laufschuh an – die Art Schuh, den man problemlos für einen lockeren Joggen oder den Weg zum Laden tragen könnte. Die Außensohle ist in dieser Generation ebenfalls eine echte Verbesserung: Sie ist griffiger und wirkt bei schnellen Tempi, auch bei nassem Wetter, deutlich sicherer. Der Zoom Fly 6 sieht arguably besser aus und bleibt ein sehr fähiger, vielseitiger Schuh, aber im Preisvergleich mit der Konkurrenz wirkt er etwas teuer, und der Speed 5 bewegt sich einfach mit etwas mehr Wendigkeit, während er in einem Gewichtsbereich bleibt, den viele noch als Wettkampfschuh-Territorium bezeichnen würden.

Für Saucony ist der Preis der Knackpunkt. Würde man den Endorphin Speed 5 auf etwa £160 senken, wäre er gegenüber dem Zoom Fly 6 eine deutlich leichtere Empfehlung – der vor allem mit Preis und Vielseitigkeit punktet.

Gegenüber dem Adidas Adizero Boston 13

Wieder einmal steht der Preis am Anfang der Diskussion. Der Boston 13 kostet £140, und Adidas liefert hier wirklich sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Er ist etwa 15 g schwerer als der Endorphin Speed 5, aber mit einem Preisvorteil von £40 verzeiht so mancher Läufer das Mehrgewicht gerne.

Die Stärken des Boston liegen in Passform, Haltbarkeit und Alltagstauglichkeit. Seine Außensohle aus einer Kombination von Continental-Gummi und Light Traction-Material greift hervorragend und zeigt auf kurze Sicht eine ausgezeichnete Haltbarkeit, wobei sich der Speed 5 in diesem Bereich gegenüber seinen letzten beiden Versionen klar verbessert hat. Bei der Passform fühlt sich der Adidas eine Spur besser eingestellt an, insbesondere für schmalere Füße, wobei das Obermaterial des Saucony weiterhin recht gut konfigurierbar ist. Das Obermaterial des Speed 5 fühlt sich allerdings nicht so großzügig an wie das der Vorgängerversion und bietet über dem Fußrücken ein klassischeres Gefühl im Vergleich zum leicht plastikartigen Adidas.

Unter dem Fuß ist der Kontrast deutlich. Die zusätzliche Vorfußbreite des Boston 13 macht ihn zum Cruiserschuh, auch wenn seine Ferse bemerkenswert schmal ist – ein Punkt, an dem Adidas manche Läufer verlieren könnte. Die Ferse des Endorphin Speed 5 hat ein angenehm kompressives Gefühl und erzeugt ein schönes Abrollverhalten, während die Zwischensohle des Boston straffer und dichter ist. Würde man gezwungen, nur einen zu behalten, zöge der günstigere, besser passende Adidas knapp den Kürzeren, aber es ist ein knappes Rennen. Und wer ernsthaftes Speedtraining betreibt, für den bleibt der leichtere Saucony die natürlichere Wahl.

Gegenüber dem Puma Deviate Nitro 3

Dies ist das Duell, in dem die Unterschiede am deutlichsten hervortreten. Der Deviate Nitro 3 ist schwerer, mit grob 1,5 Unze (43 g) Unterschied zwischen den beiden Schuhen, und ein Teil dieses Mehrgewichts sitzt in der Außensohle: Puma verarbeitet eine deutlich aggressivere und dickere Gummischicht mit durchaus stattlichen Stollen. Das ist beruhigend für die Traktion, könnte aber zum Problem werden, wenn Sie regelmäßig auf Untergründen mit Laub oder rutschigen, matschigen Stellen laufen.

Auch der Plattenaufbau unterscheidet sich. Der Puma nutzt eine Carbonplatte und fühlt sich etwas steifer an, was ihn auf schnellere Tempo-Einheiten ausrichtet, während die Nylonplatte des Endorphin Speed 5 sich bei langsameren Tempi einfach besser anfühlt. Der Nitro-Schaum ist straffer und dichter als der PwrRun PB des Saucony, der schön eingelaufen ist und ein konsistenter weiches Laufgefühl liefert.

Die Passform ist der entscheidende Faktor. Der schmale Vorfuß des Puma mit seinem aggressiven seitlichen Taper wird nicht jedem passen, und obwohl der Saucony auch nicht üppig geschnitten ist, ist er unterbringungsfreundlicher, wenn Sie voluminöse Zehen haben. Das Obermaterial des Nitro 3 wurde nie ganz sauber eingestellt, und in Kombination mit Gewicht und schmalem Vorfuß ist das ein ziemlich klarer Sieg für den Endorphin Speed 5.

Kaufberatung

Die richtige Wahl hängt davon ab, was Ihnen am wichtigsten ist. Wer den vielseitigsten, wendigsten Schuh der Gruppe möchte und den Aufpreis akzeptieren kann, für den hat sich der Endorphin Speed 5 mit dem geringsten Gewicht, dem weichsten Laufgefühl und einer verbesserten, griffigen Außensohle seinen Platz verdient. Wer Wert auf Preis-Leistung, Haltbarkeit und Vorfußraum legt, für den ist der Boston 13 für £140 hervorragend und wohl die einfachste Entscheidung der vier. Der Zoom Fly 6 bleibt ein fähiges Allroundtalent mit gepolsterter Zweikomponenten-Zwischensohle, und der Deviate Nitro 3 eignet sich für Läufer mit schmaleren Füßen, die einen strafferen, karbonplattierten Temposchuh bevorzugen.

Fazit

Der Saucony Endorphin Speed 5 sitzt weiterhin an der Spitze der Tempotrainer-Kategorie. Er ist der leichteste und weichste dieser Gruppe, atmungsaktiver als der Nike und für die meisten Fußformen eine klarere Empfehlung als der Puma. Seine Hauptschwäche ist der Preis: Mit £180 verlangt er viel, und sowohl der Zoom Fly 6 als auch vor allem der £140 Boston 13 setzen diesen Aufpreis massiv unter Druck. Würde Saucony den Preis anpassen, wäre das eine problemlose Empfehlung für praktisch alle. So wie es ist: Kaufen Sie ihn, wenn Passform und Laufgefühl zu Ihnen passen, und greifen Sie zum Boston 13, wenn das Preis-Leistungs-Verhältnis an erster Stelle steht.