Saucony Endorphin Speed 4 vs Endorphin Speed 5: Lohnt sich das Upgrade?

Einleitung

Die Saucony Endorphin Speed Serie ist seit Jahren ein Favorit bei einer breiten Palette von Läufern. Ursprünglich wurde sie als Renn-tags-Alternative zum Endorphin Pro positioniert, und Sauconys eigene Forschung ergab, dass unterschiedliche Läufer am besten auf unterschiedliche Grade von Flexibilität reagieren: Der Endorphin Pro verwendet eine Carbonplatte, während der Endorphin Speed auf eine eher nachgiebige Nylon-Plate setzt. Das macht den Speed zu einer vielseitigen Option, die für viele Freizeitsportler lockere Läufe, lange Läufe und sogar Workouts bewältigen kann.

Version 5 sieht Version 4 zum Verwechseln ähnlich, ist aber nicht derselbe Schuh. Nach rund 25 Meilen Einschwung beim neueren Paar werden die Unterschiede im Fersendurchtritt, in der Stabilität und in der Passform deutlich. Dieser Vergleich beleuchtet die technischen Daten, das Laufgefühl, die Passform und für wen sich welche Version am besten eignet — damit Sie entscheiden können, ob Sie Version 4 im Angebot kaufen oder für die Updates in Version 5 zahlen.

Technische Daten

In Herrengröße 10 gemessen, haben beide Schuhe denselben Stack: 36 mm in der Ferse und 28 mm im Vorderfuß bei einem Drop von 8 mm. Die Gewichte unterscheiden sich leicht. Version 4 kommt auf 8.8 oz (etwa 240 g), während Version 5 mit 9 oz (etwa 256 g) etwas zulegt. Für sich genommen sind das kleine Unterschiede, aber zusammen mit den Geometrieänderungen verändern sie spürbar, wie jeder Schuh durch den Schrittdurchlauf überträgt.

Laufgefühl und Übergang

Version 4 hat eine Ferse, die sich vor dem Einspielen etwas schwerfällig anfühlen kann. Die Sohle läuft seitlich deutlich weit aus, und die seitliche Verlängerung der Platte, die verhindert, dass Läufer zu weit nach außen abknicken, verstärkt dieses anfängliche, träge Gefühl. Einmal eingespielt, fühlt er sich trotzdem leicht und reaktionsschnell an, mit einer Nylon-Plate, die unter dem Fuß überraschend steif ist und bei Workouts wirklich glänzt. Der Kompromiss ist ein strafferer Vorderfuß, der sich auf längeren Läufen etwas hart anfühlen kann.

Version 5 ändert die Geometrie deutlich. Saucony hat den seitlichen Teil der Platte entfernt, sodass nur die mediale Verlängerung übrig bleibt, den Abschrägungswinkel leicht verstellt und die laterale Zwischensohle leichter einknicken lassen. Das Ergebnis ist ein deutlich weicherer Fersendurchtritt und ein insgesamt flexibleres Laufgefühl. Diese Flexibilität lässt Version 5 bei lockeren und langen Läufen besser fühlen, und der Vorderfuß fühlt sich nicht mehr an, als würde er am Anschlag durchtreten. Der Preis dafür ist etwas Höchstgeschwindigkeit: Version 4 ist bei harten Tempos der schnellere, dynamischere Schuh, während Version 5 unterhalb dieser Grenze überall komfortabler ist.

Stabilität und Dämpfungsgefühl

Version 4 sitzt ziemlich mittig, mit etwa gleichem Overlap auf beiden Seiten, und ist die bessere Wahl, wenn Sie seitlich empfindlich sind. Version 5 geht in eine andere Richtung: Es gibt mehr medialen Overlap in der Ferse und eine seitliche Aussparung in der Zwischensohle zur Gewichtsersparnis, wodurch der Fuß etwas stärker nach außen geführt wird. Diese laterale Ausrichtung lässt Version 5 sich für Läufer, die eine leichte mediale Führung benötigen, wie einen stabil-neutralen Schuh anfühlen, auch wenn er für Läufer mit seitlichen Stabilitätsbedürfnissen nicht geeignet sein dürfte.

Version 5 bietet zudem etwas mehr Platz im Vorderfuß, der etwas breiter ist als bei Version 4. Keiner der beiden Schuhe ist im Mittelfuß oder Vorderfuß ein Stabilitätsschuh, aber Version 5 überträgt unter dem Fuß besser und fühlt sich dort trotz der höheren Flexibilität etwas stabiler an.

Obermaterial und Passform

Die Obermaterialien teilen sich eine ähnliche Fersenkappe, aber die Passform ändert sich deutlich. Version 5 fällt anfangs für breitere Füße etwas enger aus, doch das Update weitet den Schuh insgesamt: mehr Platz am kleinen Zeh, eine rundlichere Schuhspitze und auch etwas mehr Raum in Ferse und Mittelfuß. Das hexagonale Mesh ist etwas leichter, fühlt sich aber ähnlich an, und die Zunge hat bei Version 5 etwas mehr Volumen.

Läufer, die Version 4 einen Hauch zu eng fanden, werden den zusätzlichen Platz in Version 5 zu schätzen wissen. Läufer mit wirklich schmalen Füßen ziehen Version 4 möglicherweise vor, da sie sich beim neueren Modell die Schnürsenkel eventuell strammer zuziehen müssen.

Kaufberatung

Wählen Sie Version 4, wenn Sie ein steiferes, dynamischeres, schnelleres Laufgefühl wollen, eine mittigere Plattform, oder wenn Sie schmale Füße haben oder seitlich empfindlich sind. Sie bleibt der bessere Speed-Day-Speer der beiden.

Wählen Sie Version 5, wenn Sie einen Schuh wollen, der Workouts weiterhin meistert, sich aber bei lockeren Tempos und auf langen Läufen komfortabler anfühlt, im Vorderfuß nicht am Anschlag durchtritt, etwas mehr Platz an der Schuhspitze bietet oder eine leichte mediale Führung in der Ferse gibt. Beide bleiben starke Alternativen zum Endorphin Pro für Alltagsläufer, und die Speed Serie bleibt die vielseitigere Wahl für die meisten.

Fazit

Version 5 ist kein kosmetisches Facelift. Die überarbeitete Platte, der weichere Fersendurchtritt, die zusätzliche mediale Führung und das großzügigere Obermaterial machen ihn zu einem wirklich anderen Schuh. Wenn Geschwindigkeit und ein mittiges, dynamisches Laufgefühl am wichtigsten sind, bleiben Sie bei Version 4. Wenn Komfort, mühelose lange Läufe und ein Hauch von Stabilität Sie ansprechen, ist Version 5 die bessere Wahl. So oder so bekommen Sie einen der vielseitigsten Nylon-Plate-Trainer auf dem Markt.