Samsung Galaxy Watch Ultra im Test: Samsung schafft endlich die GPS-Genauigkeit

Einleitung

Die Samsung Galaxy Watch Ultra ist Samsungs bislang ehrgeizigste Sport-Smartwatch: ein größerer Körper, mehr Akku, mehr Rechenleistung und eine Notsirene, alles verpackt in ein robustes Design zum Preis von 649 US-Dollar. Damit ist sie günstiger als die Apple Watch Ultra 2, auch wenn die beiden wegen der Ökosystem-Lock-in-Beziehung zwischen Samsung und Apple selten direkt konkurrieren. Der echte Vergleich für die meisten Käufer ist eine dedizierte Sportuhr von Garmin oder ein günstigeres Modell von Samsung selbst wie die Galaxy Watch 7.

Die zentrale Frage ist einfach: Kann Samsung endlich ein präzises GPS und einen zuverlässigen Herzfrequenzsensor in einer Sportuhr liefern? Nach zwei Wochen Laufen, Schwimmen, Radfahren hinauf auf Berge und wieder hinunter sowie Wandern auf Wildnis-Trails lautet die Antwort: größtenteils ja, mit einigen wichtigen Einschränkungen.

Akkulaufzeit und Alltagsausdauer

Samsungs eigene Akkuangaben sind vage und konzentrieren sich eher auf Low-Power-Modi als auf den Alltag. In der Praxis liefert die Galaxy Watch Ultra eine sehr starke Laufzeit von zweieinhalb bis drei Tagen, inklusive täglich ein paar Stunden GPS-Aktivität. Das ist besser als die Apple Watch Ultra 2 in vergleichbaren Konfigurationen.

Die GPS-Akkulaufzeit ist noch beeindruckender. Bei einer 8 Stunden 40 Minuten langen Radtour hinauf auf einen Berg startete die Uhr bei 87 % und endete bei 47 %, also rund 5 % Akkuverbrauch pro Stunde oder etwa 18 Stunden GPS-Betrieb insgesamt mit Mehrband-GPS und laufendem optischem Herzfrequenzsensor. Am Folgetag verbrauchte eine 7 Stunden 43 Minuten lange Talfahrt 36 % des Akkus. Diese Werte schlagen problemlos jede andere Wear-OS-Uhr auf dem Markt, und die Rate von rund 5 % pro Stunde blieb auch bei kürzeren Aktivitäten von zwei bis drei Stunden konstant.

Alltags-Tracking, Schlaf und Gesundheitsfunktionen

Als täglicher Tracker deckt die Uhr das Übliche ab: Schritte, Kalorien, Distanz, aktive Zeit, Herzfrequenz und Stress, verteilt auf wischbare Panels. Das Schlaf-Tracking schnitt in der wichtigsten Disziplin gut ab. Neun Nächte lang neben anderen Trackern getragen, erfasste sie Zubettgehzeit, Aufwachzeit und Gesamtschlafdauer konsequent auf wenige Minuten genau – auf dem Niveau jedes Geräts im Vergleichsfeld.

Nicht alles überzeugt. Die HRV-Werte (Herzfrequenzvariabilität) fielen konstant und deutlich höher aus als bei jedem anderen getesteten Gerät, was auf ein Glättungsproblem im Hintergrund hindeutet. Der neue Energy Score, der Schlaf und die Aktivität des Vortags zu einer täglichen Bereitschaftszahl zusammenfassen soll, blieb während der gesamten Testphase im Wesentlichen flach und bot kaum Mehrwert. Der neue „AGEs“-Score ist noch schlimmer: Er hat keine klare Definition, keinen Hinweis darauf, welches Ende der Skala gut oder schlecht ist, und veränderte sich kaum. Beide Scores funktionieren übrigens auch auf Nicht-Samsung-Handys, trotz Samsungs Messaging, das etwas anderes suggeriert.

Eine erfreuliche Überraschung: die GPX-Routenunterstützung. Man kann eine Routendatei auf das Handy laden, sie in Samsung Health importieren und mit der Uhr synchronisieren. Der Prozess ist im Vergleich zu den meisten Wettbewerbern umständlich, aber es ist eine Option, die auf der Apple-Seite gar nicht existiert. Die bestehende Strava-Anbindung in Samsung Health zu nutzen, um Routen direkt abzurufen, wäre eine naheliegende Verbesserung.

Sportmodi und Datenseiten

Die Sportmodi sind auf mehrere Arten erreichbar, darunter eine anpassbare Schnelltaste, die standardmäßig das Trainingsmenü öffnet. Innerhalb jedes Sports lassen sich Ziele setzen, Routen laden und bis zu sieben Datenfelder pro Seite über mehrere Seiten konfigurieren. Die Kernfelder, die die meisten Läufer und Wanderer wollen, sind vorhanden, though die Auswahl ist nicht so tief wie bei einer Garmin- oder Polar-Uhr.

Strukturierte Workouts lassen sich direkt auf die Uhr laden, das Intervalltempo blieb im Test stabil, und Abbiegehinweise funktionieren bei geladenen Routen einwandfrei. Trainingszusammenfassungen enthalten Durchschnittstempo, Herzfrequenz-Zonen, Rundentempo, VO2 Max, Laufeffizienz-Metriken, Schweißverlust und die Routenkarte. Der Touchscreen sperrt sich beim Schwimmen automatisch, um wasserbedingte Störungen zu vermeiden.

Das Sensor-Kopplungsproblem

Hier liegt die größte Enttäuschung für ernsthafte Athleten. Trotz Samsungs Keynote-Gesprächen über die Kopplung von Radleistungs-Messern und FTP-Tests beim Laufen gibt es keine echte Sensor-Kopplung auf der Uhr selbst. Man koppelt einen Herzfrequenzgurt, Leistungsmesser oder Kadenzsensor mit dem Handy, und das Handy sagt der Uhr, was zu tun ist – aber man kann diese Daten nicht auf dem Uhrendisplay anzeigen. In wiederholten Tests brach die Kopplung nach spätestens zwei Minuten Fahrt stillschweigend ab, und da es keine Datenfelder zur Kontrolle gibt, merkt man es erst hinterher.

Für alle, die diese Uhr um externe Sensoren herum aufbauen wollen, ist das ein echtes Hindernis. Drittanbieter-Apps existieren, sind aber ihrerseits umständlich.

Die Notsirene

Wer die obere und untere rechte Taste gedrückt hält und auf Sirene tippt, löst einen 10-Sekunden-Countdown aus, mit ansteigender Lautstärke und Vibration als Warnung. Danach aktiviert sich der volle Sirenenmodus mit 86 dB und variierender Tonhöhe, was ihr in Wildnis-Umgebungen besser trägt als ein monotoner Ton. Die Lautstärke liegt auf dem Niveau der Apple Watch Ultra.

Herzfrequenz-Genauigkeit

Beim Laufen schlug sich die Galaxy Watch Ultra gut. In Intervalleinheiten im Vergleich zu einem Brustgurt und einem weiteren optischen Sensor hielt sie ohne größere Beanstandungen mit und schnitt deutlich besser ab als die Galaxy Watch 7 am selben Handgelenk. Ein Galaxy-versus-Apple-Ultra-Vergleich zeigte, dass beide Uhren je ein Hauptintervall patzten und etwas Kleines in Auf- oder Abwärmephasen – ungefähr ein Unentschieden. Ein stationärer Dauerlauf zeigte einen kurzen Aussetzer in den ersten Minuten, bevor die Messung in ein sehr gutes Tracking überging, mit leichter Zackigkeit in einem finalen harten Intervall.

Beim Radfahren war es holpriger. Bei einem langen 2,5-Stunden-Anstieg schwankten sowohl die Galaxy Watch Ultra als auch die Watch 7 wild, sobald sich die Intensität änderte – mal zu hoch, mal unterhalb der Referenz. Auf dem Indoor-Trainer, ohne die Bewegungsvariable, traf der optische Sensor praktisch exakt, mit der erwarteten Trägheit bei Erholungsphasen. Das Muster über alle Tests hinweg: Herzfrequenz beim Laufen ist sehr gut, beim Radfahren nicht, und statische Indoor-Aktivitäten sind in Ordnung.

GPS-Genauigkeit

Hier kippt die Geschichte ins wirklich Positive. Mehrband-GPS macht endlich einen Unterschied, und an dieser Uhr funktioniert es. Bei einer unkomplizierten lockeren Küstenläufe unter freiem Himmel traf die Ultra die Spur exakt. Im Wald hielt sie ihre Linie und traf Kurven, während die günstigere Galaxy Watch 7 überall herumwanderte.

Der Innenstadt-Test war ernüchternder. In einem Vierfach-Vergleich gegen die Apple Watch Ultra 2, eine Garmin und eine Suunto driftete die Ultra bei Straßenüberquerungen und machte Kurven zu weit, und landete als Letzte der vier – während die Suunto Race S, ironischerweise die günstigste Uhr des Feldes, am besten trackte.

Die Berge aber waren der Ort, an dem die Uhr sich komplett rehabilitierte. In tiefen Schluchten mit steilen Felswänden auf beiden Seiten traf jede Uhr des Tests die Spur, ganz ohne Telefonassistance. Auch das Höhen-Tracking war ebenso stark: Alle Geräte lagen über einen rund 2.400 Meter langen Anstieg von fast neun Stunden hinweg etwa 20 Meter auseinander.

Das Freiwasserschwimmen lieferte die größte Schlagzeile: Zum ersten Mal in Samsungs Geschichte der Sportuhren war die Freiwasser-Schwimm-Route durchgehend exakt auf der Referenzroute.

Kaufberatung

Die Galaxy Watch Ultra ist zweifellos die Wear-OS-Uhr mit der besten verfügbaren Akkulaufzeit und wahrscheinlich die GPS-genaueste Wear-OS-Uhr auf dem Markt. Die Herzfrequenz ist gemischter: hervorragend beim Laufen, rauer beim Radfahren und anderen dynamischen Aktivitäten. Verglichen mit einer Pixel Watch, die bei der Herzfrequenz durchgehend solide war, tauscht Samsung etwas Sensor-Konsistenz gegen deutlich bessere Ausdauer.

Wenn Sie eine dedizierte Sportuhr wollen, bleibt eine Garmin die einfachere Wahl, ganz klar. Aber wenn Sie keine tiefen Sportfunktionen, keine externe Sensor-Kopplung oder umfangreiche Datenfelder brauchen, liefert diese Uhr Langzeit-GPS-Ausdauer, Routenführung und alltägliche Smartwatch-Funktionen in einem Paket. Sie ist in ihrem Element beim Laufen und Wandern, weniger bei sensorgesteuerten Sportarten. Lassen Sie die Finger davon, wenn ein Radleistungs-Messer oder ähnliche Zubehörteile zentral für Ihr Training sind.

Fazit

Samsung ist endlich mit einer GPS-genauen Sportuhr angekommen, die eine hervorragende Akkulaufzeit mit dem Alltagsverstand eines modernen Wear-OS-Geräts verbindet. Laufen und Wandern sind ihre Stärken, das Freiwasserschwimmen hat einen riesigen Schritt nach vorne gemacht, und das Mehrband-GPS löst weitgehend ein, was es verspricht – besonders in den Bergen. Die Herzfrequenz außerhalb des Laufens und das Sensor-Kopplungserlebnis verhindern, dass sie ein vollwertiger Garmin-Ersatz ist, aber für Wear-OS-Nutzer, die eine Uhr für alles wollen, vom Wochentracking bis zum langen Wochenendabenteuer, ist die Galaxy Watch Ultra eine überzeugende, runde Wahl.