Samsung Galaxy Watch Ultra: Hands-On mit der FTP-Vorhersage für Radfahrer

Einleitung

Als Samsung das Galaxy Watch Ultra neben der Watch 7 ankündigte, widmete es überraschend viel Zeit seiner Keynote einem einzigen Radsport-Feature: der FTP-Vorhersage. Das Versprechen war gewagt – eine Schätzung deiner Functional Threshold Power innerhalb von vier Minuten harten Fahrens. FTP ist, grob gesagt, die maximale Leistung, die du auf dem Rad etwa eine Stunde lang halten kannst, und gehört zu den am häufigsten verfolgten Werten im Radtraining.

Normalerweise erfordert die Ermittlung eines FTP-Werts einen von mehreren etablierten Ansätzen: einen vollständigen All-out-Effekt über eine Stunde (auf offenen Straßen unpraktisch), kürzere Tests über 8 oder 20 Minuten mit prozentualer Skalierung, einen Rampentest auf einem Smart Trainer oder eine automatische Schätzung aus deinen normalen Alltagstouren anhand von Herzfrequenz- und Intensitätsdaten. Moderne Algorithmen der meisten Radsport-Plattformen liefern mit letzterem Ansatz durchaus brauchbare Richtwerte. Die Frage ist also, ob Samsung mit einer Smartwatch in diesen Kreis aufgenommen werden kann.

Wir haben ein Galaxy Watch Ultra gekauft und die FTP-Vorhersage über mehrere Tage und mehrere harte Touren auf den Prüfstand gestellt. Das Ergebnis war ein seltsames Gemisch: überraschend genaue Werte, vermittelt durch eine wahrhaft mühsame Nutzererfahrung.

Für wen dieses Produkt gedacht ist

Das Galaxy Watch Ultra richtet sich an Menschen, die eine robuste, funktionsreiche Smartwatch wollen, die tägliches Gesundheits-Tracking und ernsthaften Sport in einem Gerät vereint. Speziell für Radfahrer wird die FTP-Vorhersage als Abkürzung beworben: das Labor überspringen, die einstündige Quälerei überspringen und mit einem kurzen harten Effort in Kombination mit einem Leistungsmesser einen brauchbaren Schwellenwert erhalten.

Sie eignet sich für Fahrer, die bereits einen Leistungsmesser und ein Samsung-Smartphone besitzen und sich für Trainingsmetriken interessieren, ohne sich auf ein eigenes Radsport-Computer-Ökosystem festzulegen. Weniger geeignet ist sie für datenorientierte Radfahrer, die auf saubere Leistungsdateien angewiesen sind, die zu Plattformen wie Strava synchronisieren – aus Gründen, die weiter unten deutlich werden.

Die größten Stärken

Die eigentliche Überraschung: Die FTP-Schätzung selbst war beeindruckend genau. Beim ersten Versuch lieferte ein All-out-Effekt von rund viereinhalb Minuten eine FTP von 272 Watt. Zur Einordnung: Etablierte Plattformen verorteten die FTP unseres Testers typischerweise zwischen 290 und 310 Watt, aber dieser Test fand am Ende eines Tages statt, der bereits eine über zweistündige Tour, eine harte 30-minütige Intervallfahrt und einen 15-minütigen Leistungsmessertest umfasst hatte. Realistisch gesehen waren frische Beine nicht verfügbar, und 272 war für diesen Moment ein plausibler Wert.

Ein zweiter Test am nächsten Morgen – nach einer Nacht mit der Uhr am Handgelenk und einem weiteren All-out-Effekt – hob die Schätzung auf etwa 279 bis 280 Watt an, was erneut zu dem passte, was eine ermüdete Woche vernünftigerweise hergeben würde. Samsung gibt außerdem an, dass auch eine mittel- bis harte Tour, nicht nur ein All-out-Effekt, dieselben Werte liefern kann, was die Hürde im Vergleich zu herkömmlichen Tests senkt.

Die Genauigkeit verdient echtes Lob. Für einen vierminütigen Beinahe-Wegwerf-Effort – inklusive Ausweichmanövern vor Gänsen und Fußgängern auf der Testgeraden – ist es bemerkenswert, so nah am realistischen Bereich zu landen. Wenn Samsung die umliegende Erfahrung glättet, könnte das ein wirklich nützliches Feature für Fahrer werden, die einen Schwellenwert ohne strukturierte Tests wollen.

Was Sie vor dem Kauf bedenken sollten

Hier wird es unordentlich. Die Einrichtung des Tests ist weitaus umständlicher, als sie sein sollte. Das Koppeln eines Leistungsmessers über die Samsung Health App erwies sich über mehrere Tage hinweg als unzuverlässig, mit wiederholten Fehlern bei der Sensorensuche, obwohl jeder Radsport-Computer im Haushalt sich problemlos verbinden konnte. Kurioserweise scheint die Suche nach einem Leistungsmesser auch Mobilfunkabdeckung zu erfordern – außerhalb des Empfangs ist die Einrichtung komplett blockiert.

Der Test selbst wird über die App statt über die Uhr gesteuert, und die beiden harmonieren nicht miteinander: Ein Druck auf Start oder Stopp an der Uhr kann die Phone-App unterbrechen und umgekehrt. Bei einer 40-minütigen Testfahrt mittlerer bis hoher Intensität brach die Verbindung zum Leistungsmesser ab, Uhr und Telefon verloren den Kontakt zueinander, der GPS-Status wurde unklar, und die Leistungsdaten gingen letztlich vollständig verloren – obwohl die Herzfrequenzdaten es am Ende doch noch in die Datei schafften.

Auch das Kleingedruckte birgt Eigenheiten. Samsungs Foliennotizen erwähnen, dass man die Uhr vorab über Nacht tragen und schlafen sollte, und verweisen darauf, dass der Samsung-Health-Energie-Score die Schätzung irgendwie verbessert – obwohl der erste Test ohne jegliches vorherige Schlaf-Tracking funktionierte. Es ist nicht klar dokumentiert, wie viel davon wirklich relevant ist.

Der größte Dealbreaker für viele Radfahrer: Samsung speichert die Leistungsdaten nicht in einer brauchbaren Datei. Leistung wird überhaupt nicht zu Strava synchronisiert, und die aufgezeichneten Efforts enthalten keinerlei Leistungsdaten für andere Plattformen. Für ein Feature, das um die Radleistung herum aufgebaut ist, entwertet das Verwerfen der Daten einen Großteil des Nutzens – selbst wenn der Hauptwert stimmt.

Kaufberatung

Wenn du das Galaxy Watch Ultra als Allround-robuste Smartwatch mit einem ungewöhnlichen Bonus für Radsport-Metriken willst, kann die FTP-Vorhersage eine glaubwürdige Richtzahl liefern, wie unsere wiederholten Tests zeigten. Behandle sie als Kontrollwert und nicht als Ersatz für richtige Tests oder etablierte Radsport-Plattformen.

Wenn deine Priorität saubere, vollständige Tourdaten sind – insbesondere Leistungsdateien, die zu Strava oder Trainingsanalysetools synchronisieren –, ist das Gerät für diese Aufgabe derzeit nicht das richtige. Die Einreibung bei der Einrichtung, abgebrochene Verbindungen und fehlende Leistungsdaten machen den Weg zur genauen Zahl wahrlich mühsam. Radfahrer, denen ihre Daten wichtig sind, werden mit einem dedizierten Radsport-Computer in Kombination mit der Smartwatch ihrer Wahl für den Alltag vermutlich besser bedient.

Fazit

Die FTP-Vorhersage des Galaxy Watch Ultra fürs Radfahren ist ein Fall der richtigen Antwort, verpackt in das falsche Erlebnis. Die von uns ermittelten Werte – 272 und 279 Watt an aufeinanderfolgenden Tagen – waren angesichts von Ermüdung und Testbedingungen glaubwürdig nah an der Realität. Doch zwischen unzuverlässigem Leistungsmesser-Pairing, Konflikten zwischen App und Uhr, verlorenen Leistungsdaten und keinerlei Leistungssync zu Strava ist der Weg zu dieser Zahl ein frustrierendes Martyrium. Samsung hat das algorithmische Fundament für etwas wirklich Nützliches; die umliegende Implementierung braucht noch erhebliche Arbeit, bevor sie einen Platz in der Ausrüstung eines ernsthaften Radfahrers verdient.