Samsung Galaxy Watch 6 und Watch 6 Classic: Bessere Hardware, bekannte Genauigkeitsprobleme

Einleitung

Samsung liefert zwei Versionen der Galaxy Watch 6 aus: die Standard-Watch 6 und die Watch 6 Classic, die die vollständige physische Lünette zurückbringt. Beide wurden über mehrere Läufe, Fahrten, Bahntrainings und Übernachtungen getestet, um zu sehen, ob Samsung die Genauigkeitslücke zum Rest des Sportuhren-Markts endlich geschlossen hat. Die kurze Antwort: Die Hardware macht einen echten Schritt nach vorne, aber GPS- und Herzfrequenzgenauigkeit bleiben hinter wichtigen Konkurrenten zurück.

Neues bei der Hardware

Die beiden Modelle sind sich in den Funktionen nahezu identisch. Die Classic bietet eine taktile rotierende Lünette, während die Standard-Watch 6 eine digitale Lünette verwendet, die man mit dem Finger bedient und die sich seit jeher umständlich anfühlt – hier unverändert. Auf der Classic fühlt sich die rotierende Lünette solide an und reagiert in etwa 90 bis 95 Prozent der Fälle gut, gelegentlich mit Aussetzern oder Doppelschritten, aber sie ist eindeutig die bessere der beiden Interaktionsarten.

Beide Uhren erhalten eine größere Displayfläche mit schmaleren Lünetten, und das Display soll doppelt so hell sein – 2000 Nits gegenüber zuvor 1000 Nits. Die Sichtbarkeit bei greller Sonne und bewölktem Himmel war im Test nie ein Problem. Die Akkukapazität wurde leicht erhöht, beide Uhren sind auf etwa 30 Stunden Laufzeit im Always-On-Modus ausgelegt. Die Armbänder verfügen jetzt über einen Schnellwechselknopf, eine kleine, aber willkommene Verbesserung gegenüber früheren Generationen, allerdings ist der Knopf etwas kleiner als ideal.

Software: Wear OS 4 und One UI 5

Auf der Softwareseite kommen Wear OS 4 und Samsungs One UI 5 Skin zum Einsatz, was den Uhren ein stärker Samsung-typisches Gefühl verleiht. Ein Wischen nach oben vom Zifferblatt öffnet die App-Liste, und das Wear OS App-Ökosystem ist deutlich stärker geworden, was die allgemeine App-Qualität verbessert. Ein Wischen nach unten öffnet ein umfangreiches Einstellungsmenü, und ein Wischen von links öffnet die Benachrichtigungen. Durch Drehen der Lünette oder Wischen nach rechts navigiert man durch Kacheln, darunter eine Herz-Kachel mit Schritten, Aktivitätszeit und Kalorien, ein Sport-Startbildschirm und eine Tagesübersicht-Kachel mit Schritten, Herzfrequenz, Stress und dem Schlaf der letzten Nacht.

Drei nennenswerte Gesundheitsfunktionen sind jedoch auf Samsung-Smartphones beschränkt: die EKG-Funktion, Benachrichtigungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz und die Blutdruckmessung. Alle drei sind zudem auf bestimmte Länder beschränkt, in denen Samsung die behördliche Zulassung hat.

Schlaftracking und Schlaf Funktionen

Die Erkennung von Einschlafzeit und Aufwachzeit war bei beiden Uhren sehr gut und passte eng zu anderen führenden Wearables, die parallel getestet wurden. Die Aufschlüsselung der Schlafphasen – Tiefschlaf, leichter Schlaf und REM-Schlaf – sieht dagegen anders aus. Der Vergleich einer Nacht mit mehreren anderen Trackern ergab sehr unterschiedliche Anteile an Tief- und REM-Schlaf, und diese Inkonsistenz ist bei praktisch allen Wearables üblich, da selbst goldstandardnahe Methoden bei der Phasengenauigkeit nur im Bereich von Mitte 80 bis 90 Prozent liegen.

Samsung ergänzt auf Uhr und Smartphone einen neuen Schlafkonsistenz-Bildschirm, der zeigt, wie regelmäßig Ihre Schlafens- und Aufwachzeiten sind, erwies sich im Test jedoch als nicht besonders nützlich. Es gibt auch eine neue Schlaf-Tier-Funktion, die einem Trend folgt, dem andere Plattformen bereits nachgegangen sind. Sie mag für manche Nutzer attraktiv sein, aber praktischen Mehrwert bot sie kaum.

Trainingsfunktionen und Herzfrequenzzonen

Das Trainingsmenü ist über die Kacheln leicht erreichbar, mit Schnellstart-Optionen für drei Sportarten und einer umfangreicheren Sportliste darüber. Die Einstellungen pro Sportart umfassen zwei eigene Datenseiten mit bis zu sieben Datenfeldern pro Seite, Herzfrequenzzonen-Ziele, automatische Runden und automatische Pause. Das ist ein solides Paket, bleibt aber weit hinter dem zurück, was dedizierte Ausdauersportuhren bieten.

Eine neue automatische, personalisierte Herzfrequenz-Zonenfunktion erzeugt Zonen nach einem 10-minütigen Lauf, und die resultierenden Zonen erwiesen sich im Test als überraschend vernünftig. Die Samsung Health App unterstützt zudem das Herunterladen mehrewöchiger Trainingsprogramme auf die Uhr, einschließlich strukturierter Workouts.

Track Modus: Vielversprechend, aber fehleranfällig

Der Track Modus ist die neue trainingsbezogene Schlagzeilenfunktion. Man wählt die Sportart Bahntraining aus, bestätigt die eigene Bahn, wartet auf GPS- und Herzfrequenzsperre und startet den Lauf. Samsung setzt auf einen Algorithmus-Ansatz, der die Bahnform nach einigen Runden erlernt, statt auf eine vorgefertigte Datenbank zu setzen – das funktioniert in jedem Land, solange man die anfänglichen Runden absolviert.

In der Praxis dauerte der Lernprozess mehrere Sitzungen. Nach vier Runden lag die Rundendistanz nah am Zielwert, aber die gespeicherte Bahn war seltsam versetzt und gekippt gegenüber der korrekten Bahn, und es gibt keine Möglichkeit, eine fehlerhafte Bahn aus Samsungs Datenbank zu löschen. In einem anderen Land verlor die Uhr sofort nach dem Start das GPS und zeichnete gar nichts auf, nicht einmal eine volle 6000 Meter und über 30 Minuten dauernde Session unter offenem Himmel. Ein zweites Gerät bei derselben Session zeichnete auf, jedoch mit ähnlichem Versatz. Hier gibt es offensichtlich Fehler, die Samsung noch beheben muss.

Akkulaufzeit: Ein Schwachpunkt

Samsung verspricht für beide Uhren 30 Stunden im Always-On-Modus, was an Tagen mit weniger als einer Stunde GPS-Nutzung einigermaßen gut hielt. Die Probleme zeigen sich anderswo. Das nächtliche Schlaftracking verbrauchte zwischen 25 und 40 Prozent des Akkus, was außergewöhnlich hoch ist. Bei GPS-Workouts – ob Läufe, Fahrten oder Wanderungen – verbrauchten beide Uhren 15 bis 20 Prozent pro Stunde, was maximal etwa fünf Stunden GPS-Zeit ergibt. Das liegt weit unter nahezu jeder anderen Uhr auf dem Markt, unabhängig vom Displaytyp.

Herzfrequenzgenauigkeit: Gemischte Ergebnisse

Bei gleichmäßigen Läufen begann das Herzfrequenztracking rau, beruhigte sich dann aber auf einigermaßen genaue Werte mit ein paar kleineren Schwankungen. Bei Intervalltrainings zeigte sich ein längeres Problem: Die gesamte Aufwärmphase las über einen erheblichen Zeitraum falsch, obwohl die eigentlichen Intervalle größtenteils in Ordnung waren, wobei ein Intervall oben abgeschnitten wurde. Bei Outdoor-Fahrten waren die Ergebnisse schlecht, mit großen Abweichungen in der zweiten Hälfte einer 90-minütigen Session, und eine Uhr verfehlte beide Anfänge langer, gleichmäßiger Anstiege, die eigentlich am leichtesten zu treffen sein sollten. Zwei gleichzeitig getragene Geräte zeigten ähnliche Muster, was bestätigt, dass es sich um eine Designbeschränkung und nicht um ein einzelnes defektes Gerät handelt.

GPS-Genauigkeit: Hinter der Konkurrenz

Bei geradlinigen Läufen schnitt die GPS-Spur überall Ecken ab, wo sie nur konnte, und schwankte entlang der Geraden. Fahrten waren bei höheren Geschwindigkeiten besser, schnitten aber dennoch wiederholt Ecken ab. Bei einem dichten Stadtgebiet-Test, ähnlich dem Laufen zwischen Hochhäusern, schwankte die Spur und hatte Mühe durch Serpentinenstraßen, etwa auf dem Niveau eines anderen Konkurrenten, der ebenfalls eine schwache Show bot. Multiband-GPS-Geräte anderer Marken blieben deutlich stabiler verankert.

In Bergserpentinen schlängelte sich die Spur und verfehlte Kurven deutlich im Vergleich zu einer Multiband-Referenz. Unter Baumbewuchs versetzten sich beide Testgeräte spürbar vom wahren Weg, der von anderen Uhren aufgezeichnet wurde. Die GPS-Akquisitionszeit verbesserte sich zwar gegenüber früheren Generationen, aber die Tracking-Qualität nach der Sperre bleibt hinter dem zurück, was Konkurrenten bieten.

Kaufberatung

Wenn Sie eine Wear OS Smartwatch möchten, die sich natürlich mit einem Samsung-Smartphone verbindet, und die rotierende Lünette schätzen, ist die Watch 6 Classic die angenehmere der beiden im Alltag. Ihre Haptik ist wirklich gut. Wenn Ihnen die physische Lünette nicht wichtig ist, ist die Standard-Watch 6 im Wesentlichen dieselbe Uhr mit einer digitalen Lünette, die weniger Freude bereitet. Wenn genaue GPS- und Herzfrequenzdaten für ernsthaftes Training Ihre Priorität sind, machen das konkurrierende Sportuhren derzeit besser.

Fazit

Die Galaxy Watch 6 Generation verbessert die Hardware deutlich: ein größeres, helleres Display, eine zufriedenstellend zurückgekehrte Lünette bei der Classic, bessere Armbänder und eine solide Softwarebasis in Wear OS 4. Aber die Genauigkeit bei Schlafphasen, GPS und Herzfrequenz bleibt deutlich hinter den Konkurrenten zurück, und die GPS-Akkulaufzeit liegt weit unter dem Marktstandard. Als alltägliche Smartwatch funktioniert sie gut; als präzises Trainingswerkzeug ist sie noch nicht so weit.