Salomon Ultra Glide 4 vs Ultra Glide 3: Was sich beim neuesten Update geändert hat

Einleitung

Die Salomon Ultra Glide-Serie ist still und leise zu einem der verlässlicheren Namen im gedämpften Trailrunning geworden, und das Ultra Glide 4 kommt mit einer Handvoll Änderungen, die tatsächlich etwas bedeuten. Im Regal sieht der neue Schuh dem Ultra Glide 3 fast identisch, aber sobald man die Konstruktion auseinandernimmt, zeigt sich, dass Salomon diesmal einige wirklich substanzielle Updates vorgenommen hat.

In diesem Vergleich sehen wir uns an, wie sich die beiden Schuhe unterscheiden, wo das Ultra Glide 4 gegenüber seinem Vorgänger Verbesserungen bietet und welcher der beiden für Ihre Art des Trailrunnings besser geeignet ist.

Erster Eindruck: Seite an Seite

Stellt man das Ultra Glide 4 neben das Ultra Glide 3, sind die beiden auf den ersten Blick kaum zu unterscheiden. Die tatsächlichen Unterschiede zeigen sich erst, wenn man die Materialien genauer betrachtet. Der neuere Schuh bringt einen neu gestalteten Schaft aus einem leichteren, atmungsaktiveren Mesh-Gewebe mit, dazu einen frischen Stack aus Optivibe-Schaum in der Zwischensohle.

Die Zahlen untermauern die Updates. Das Ultra Glide 4 kostet im UK-Handel £135, und ein Paar in UK-Größe 10 wiegt 297g. Damit ist es 15g leichter als das Ultra Glide 3 – was bei einem Laufschuh-Update immer willkommen ist. Die Stack-Höhe liegt bei 41mm an der Ferse und 35mm unter dem Vorfuß, was einen Fersenversatz von 6mm ergibt, und es gibt fünf Herren- und vier Damencolorways.

Schaft und Passform: Atmungsaktivität behoben

Die größte Beschwerde über die bisherigen drei Versionen des Ultra Glide war ein heiß laufender Schaft, der nie besonders atmungsaktiv wirkte. Das leichtere, offenere Mesh des Ultra Glide 4 greift dieses Problem direkt auf, und bei warmen Bedingungen fühlte sich der Luftstrom durch den Schaft deutlich besser an als zuvor. Die Lasche bekommt diesmal auch größere Perforationen, was zusätzlich helfen sollte.

Die Passform folgt dem vertrauten Salomon-Muster. Es gibt ein ähnliches Maß an Polsterung in der Lasche mit Zungenfunktion, am Knöchelkragen und an der Fersenschale wie beim Vorgänger, dazu das Quicklace-System der Marke: Die Schnur um den Mittelfuß festziehen, den Kunststoffverschluss in Position schieben und die überschüssige Schnur in der Tasche oben an der Lasche verstauen. Wer klassische Schnürsenkel gewohnt ist, findet das zunächst ungewohnt, aber einmal gemeistert ist es eine sehr effiziente Art, die Schuhe zu schnüren.

Die Größen fallen etwas klein aus. Eine halbe Größe über der normalen Straßenschuhgröße zu wählen ist sinnvoll, besonders bei längeren Distanzen, wo Zehenraum wichtig ist. Die Zehenbox ist durchschnittlich breit, der Mittelfußsitz sitzt sicher und bleibt über einen kompletten Lauf stabil, und die Fersenführung ist solide. Eines ist jedoch anzumerken: Es gibt nur sehr wenig Schutz an der Schuhspitze. Drückt man auf das Ende der Zehenbox, spürt man eine sehr weiche Stelle – ein robusterer Toe Bumper wäre in einer künftigen Version eine willkommene Ergänzung.

Zwischensohle und Laufgefühl: Die Optivibe-Frage

Die Zwischensohle sieht der des Vorgängers ähnlich, verwendet jedoch eine andere Schaummischung namens Optivibe, die ein verbessertes gedämpftes Lauferlebnis liefern soll. Auf dem Trail fühlt sich die Balance zwischen Komfort und Bodenkontakt gut abgestimmt an. Dies ist ein tief gedämpfter Trailschuh, sodass etwas Bodenfeedback zwangsläufig verloren geht, aber im Vergleich zu anderen maximal gedämpften Trailschuhen fühlt er sich auf wechselndem Terrain dennoch stabil und verbunden an.

Die Relief-Sphere-Technologie, die aus der teureren S/Lab-Version des Ultra Glide übernommen wurde, ist weiterhin in die Unterseite der Zwischensohle integriert. Sie soll Druckspitzen über die Distanz abbauen, auch lässt sich in ehrlichen Tests im Vergleich zu einer konventionell gestalteten Zwischensohle kein großer Unterschied feststellen. Dennoch ist es schön zu sehen, dass eine Marke Innovation vorantreibt, und es kann sich bei längerer Nutzung durchaus auszahlen.

Außensohle und Traktion: Stark, mit einem Haken

Das Ultra Glide 4 behält im Wesentlichen dieselbe Außensohle wie das Ultra Glide 3: Salomons Contagrip-Allterrain-Gummi mit einem 4,5mm multidirektionalen Stollenmuster. Diese Außensohle bewältigte beim ersten Lauf eine große Mischung aus Oberflächen gut, darunter weicher Sand, schottrige Wege, felsige Abschnitte und Gras, und bot unterwegs angenehmen Schutz vor scharfen Steinen.

Der Haken ist der Schlamm. Mit einem identischen Stollenlayout zum Vorgänger sind ähnliche Einschränkungen zu erwarten: Bei schwerem, matschigem Boden kann die Traktion nachlassen. Auf allem anderen schlägt sich diese Außensohle gut.

Welchen sollten Sie kaufen?

Wenn Sie vom Ultra Glide 3 aufrüsten, beruht das Argument für das Ultra Glide 4 hauptsächlich auf dem kühleren, atmungsaktiveren Schaft und der leichten Gewichtsersparnis. Wenn Ihre aktuellen 3er noch gut passen und Sie überwiegend bei kühleren Bedingungen laufen, besteht weniger Anlass zum Wechsel. Wenn die Atmungsaktivität bei warmem Wetter Ihr Frustpunkt war, ist die neue Version ein klarer Schritt nach vorn. Fans des Vorgängers dürften den Änderungen zustimmen und ebenso viel Freude am Laufen mit diesen Schuhen haben.

Für alle, die günstiger in die Serie einsteigen möchten, bleibt das Ultra Glide 3 ein rundum solider, bequemer gedämpfter Trailschuh, und da die Außensohle identisch ist, gelten seine Traktionsstärken und Schlammschwächen für beide gleichermaßen.

Fazit

Das Salomon Ultra Glide 4 ist ein sinnvolles, sauber umgesetztes Update. Der leichtere und atmungsaktivere Schaft behebt die langjährige Beschwerde über die Serie, das Gewicht sinkt statt zu steigen, und das komfortable, dennoch verbundene Laufgefühl bleibt erhalten. Schwachpunkte sind die weiche Zehenpartie und der begrenzte Grip bei schwerem Schlamm. Wenn diese Kompromisse zu Ihrem Gelände und Ihren Bedingungen passen, ist der Schuh fürs gedämpfte Trailrunning eine unkomplizierte Empfehlung.