Deutsch · Trail Running Shoes

Salomon Ultra Glide 3 vs S/Lab Ultra Glide: Der 95 £ günstigere Schuh geht als Sieger hervor

Zwei sehr ähnliche Trailrunning-Schuhe mit sehr unterschiedlichen Preisen. Nach einem 8-Meilen-Testlauf schlug der standardmäßige Ultra Glide 3 die S/Lab-Version bei Passform, Gefühl und Wert.

Zwei Salomon-Trailrunningschuhe nebeneinander auf einer Betonfläche

Englische Version anzeigen

Einleitung

Als Salomon den S/Lab Ultra Glide auf den Markt brachte, kam er mit einem stattlichen Preis und jede Menge Hype rund um sein ungewöhnliches, gewelltes Design von Zwischen- und Außensohle. Kurz darauf erschien der standardmäßige Salomon Ultra Glide 3, der dem Ganzen zum Verwechseln ähnlich sieht – in Großbritannien aber 95 £ weniger kostet.

Diese Preisdifferenz wirft eine naheliegende Frage auf: Was bekommt man für das zusätzliche Geld tatsächlich? Nach dem Laufen in beiden Schuhen fiel die Antwort erstaunlich wenig aus. Tatsächlich schlug der standardmäßige Ultra Glide 3 den S/Lab-Schuh in mehreren zentralen Bereichen.

Erster Eindruck nach dem Auspacken

Der Ultra Glide 3 wurde im Vergleich zu seinem Vorgänger praktisch von Grund auf neu entwickelt. Trotz der visuellen Ähnlichkeit mit der S/Lab-Version gibt es bedeutende Unterschiede in der Konstruktion – und einige davon sprechen für den günstigeren Schuh.

Die größte Überraschung kam von der Waage. Ein Paar Ultra Glide 3 in UK-Größe 10 wiegt 309g, verglichen mit 326g beim S/Lab Ultra Glide in derselben Größe. Das ist eine Ersparnis von 17g zugunsten des Standardmodells, was unerwartet ist, da S/Lab Salomons leistungsorientierte Linie ist.

Trailrunner auf einem festen Erdweg mit Hügeln im Hintergrund

Gemeinsames Design, unterschiedliche Zwischensohlen

Beide Schuhe teilen sich einen 6mm-Sprengunterschied und ein identisches 4mm-Stollenprofil auf der Contagrip-Gummaußensohle, komplett mit der Relief-Sphere-Wellengeometrie, die Aufprälle unter dem Fuß abfedern und den Druck über längere Distanzen verteilen soll.

In der Zwischensohle gehen sie getrennte Wege. Der Ultra Glide 3 verwendet eine Standard-Energy Foam, eine leichte EVA-Dämpfung, während die S/Lab-Version auf eine Dual-Compound-Konstruktion mit einem Kern aus Energy Foam Plus setzt.

Nahaufnahme einer gewellten Trail-Schuhsohle mit Gummi-Stollen

Obermaterial, Passform und Halt

Die Obermaterialien sehen aus der Ferne ähnlich aus, unterscheiden sich aber in den Details. Der Ultra Glide 3 hat mehr Polsterung in der durchgesteckten Zunge sowie am Knöchelbund und an der Fersenschale, näher am Ultra Glide 2. Sein Quicklace-System wird traditioneller durch die Ösen geführt, was den Halt einfacher macht als beim S/Lab-Schuh, dessen integriertes Schnürdesign fummelig war und eine sichere Mittelfußpassform erschwerte.

Der Großteil des Obermaterials besteht aus einem leichten, technischen, atmungsaktiven Mesh mit unterschiedlichen Webmustern für Stützung und Haltbarkeit, abgerundet durch Salomons EndoFit-Technologie für ein präzises, fußumschließendes Gefühl, dazu strukturelle Overlays an Ferse, Mittelfuß und Zehenbox sowie ein kräftiger Zehenschutz.

Passform und Gefühl beim Laufen

Bei einem ersten Lauf über 8,57 Meilen erwies sich der Ultra Glide 3 direkt aus der Box als komfortabel. Der Tester ging eine halbe Größe größer, wie beim S/Lab-Schuh, und fand die Passform genau richtig; kurze Läufe könnten in Normalgröße funktionieren, aber eine halbe Größe größer ist für längere Distanzen die sicherere Wahl.

Die Passform und das Gefühl des Ultra-Glide-3-Obermaterials schnitten insgesamt am besten ab und wirkten sicherer um den Fuß. Interessanterweise bot der S/Lab-Schuh etwas mehr Breite in der Zehenbox, was bei einem S/Lab-Modell ungewöhnlich ist. Eine Kuriosität sei angemerkt: Die durchgesteckte Zunge beim Ultra Glide 3 ist riesig und schaut aus dem Schuh heraus, wobei Salomon ihre Oberseite konturiert hat, sodass sie sich um den Knöchel legt, ohne Probleme zu verursachen. Der Vorteil: Das Quicklace-System lässt sich in der Zungentasche deutlich leichter verstauen als bei den beiden Vorgängerversionen.

Zungenlasche mit Zunge und Schnürsystem eines Trail-Schuhs

Leistung auf dem Trail

Auf Asphaltabschnitten fühlte sich die Dual-Compound-Zwischensohle des S/Lab tatsächlich etwas energiegeladener an, dank des Energy-Foam-Plus-Kerns. Sobald der Lauf jedoch auf Trails führte, fühlten sich beide Zwischensohlen sehr ähnlich an, und wenn, dann wirkte der Ultra Glide 3 unter dem Fuß sogar etwas verbundener und stabiler.

Die Gewichtseinsparung von 17g ließ den Ultra Glide 3 zudem einen Hauch wendiger und reaktionsfreudiger erscheinen. Mit identischen 4mm-Stollen war der Grip im Wesentlichen derselbe und meisterte alles im Testlauf problemlos. In wirklich matschigen, schlammigen Bedingungen würden vermutlich beide Schwierigkeiten haben, doch unter den angetroffenen Bedingungen gab es bei beiden keine Probleme.

Der S/Lab Ultra Glide

Der S/Lab Ultra Glide ist ein optisch großartiger Trail-Schuh mit wirklich interessanter Innovation, darunter die ungewöhnliche Wellen-Zwischen- und Außensohle sowie die Dual-Compound-Zwischensohle mit ihrem Energy-Foam-Plus-Kern. Er liefert auf Asphalt etwas mehr Energierückgabe und ein wenig mehr Zehenbox-Breite.

Aber die ersten Läufe waren enttäuschend im Verhältnis zu den Erwartungen, besonders bei 230 £ in Großbritannien. Das fummelige integrierte Quicklace-Setup machte sicheren Halt schwer erreichbar, und der Fahrvorteil gegenüber der Standardversion zeigte sich wirklich nur auf der Straße. Er gewinnt beim Aussehen – doch das ist selten der entscheidende Faktor bei einem Laufschuh.

Welcher Ultra Glide soll es sein?

Selbst wenn Geld keine Rolle spielte, fällt das überraschende Urteil weiterhin auf den Ultra Glide 3. Er übertraf den S/Lab-Schuh bei Passform, Gefühl und Trailgefühl, er ist leichter und kostet 95 £ weniger. Die Vorteile der S/Lab-Version – vor allem zusätzliche Energierückgabe auf der Straße und eine etwas breitere Zehenbox – sind im Vergleich zu dieser Preisdifferenz marginal.

Für den stärksten Look ähnelt die Farbvariante Cherry Tomato Red stark dem S/Lab-Schuh, der gegenüber der Testfarbvariante womöglich die bessere visuelle Wahl ist. In jedem Fall ist der standardmäßige Ultra Glide 3 der Schuh, den die meisten Trailrunner kaufen sollten.

Geschwungener Singletrail durch offene Landschaft im warmen Abendlicht

Fazit

Salomons eigene Performance-Linie hatte es diesmal nicht leicht. Der 135-£-Ultra Glide 3 übertraf den 230-£-S/Lab Ultra Glide bei Passform, Halt, Trailgefühl und Gewicht, während er sich dieselbe Außensohlengrip- und Wellen-Konstruktion unter dem Fuß teilt. Sofern Sie nicht gezielt die S/Lab-Ästhetik oder seine Dual-Compound-Zwischensohle für straßenlastiges Laufen wollen, ist der Ultra Glide 3 die klügere Kaufentscheidung.

Weiterführende Literatur

Ähnliche Bewertungen

inov-8 MudTalon Speed Trailschuh mit tiefen Stollen auf einer Betonoberfläche

Trail Running Shoes

inov-8 MudTalon Speed im Test: Eine Spezialmaschine für Matsch und Schnee

Ein speziell gebauter Trailschuh mit tiefen 8 mm Stollen, wasserabweisendem Obermaterial und einer auf schlammige Bedingungen abgestimmten Passform. Das sollten Sie vor dem Kauf prüfen.

30.9.2026
Inov-8 RockLight Ultra G 320: Erste Eindrücke zum Graphen-Trailschuh

Trail Running Shoes

Inov-8 RockLight Ultra G 320: Erste Eindrücke zum Graphen-Trailschuh

Ein erster Blick auf Inov-8s überarbeiteten RockLight Ultra G 320, mit Graphen-Schaum, einem robusten neuen Obermaterial, Boomerang-Einlegesohlen und einigen gewichtigen Kompromissen, die man vor dem Kauf abwägen sollte.

1.10.2026
inov-8 Trail Fly Pro Trailrunning-Schuh auf einer Betonoberfläche fotografiert

Trail Running Shoes

inov-8 Trail Fly Pro im Test: Ein Wettkampf-Schuh fürs Gelände, gebaut für Tempo

inov-8s hochwertiger Wettkampf-Schuh fürs Gelände kombiniert einen TPE-Mittelfuß mit einer teilweisen Graphen-Außensohle und einem Gewicht von 226g, das gezielt auf 50-km-Rennen ausgerichtet ist.

30.9.2026