Salomon S/Lab Phantasm 2 Test: Ein vielversprechender erster Super-Schuh, der an der Passform scheitert

Einleitung

Der Salomon S/Lab Phantasm 2 ist Salomons erster echter Super-Schuh für Wettkämpfe, und er kommt mit wirklich beeindruckenden Materialien: zwei Lagen PEBA-Schaumstoff, die eine Carbonplatte umschließen. Nach ordentlichTestkilometern ist das Bild gemischt. Schaumstoff und Platte fühlen sich hervorragend an, wenn das Tempo steigt, aber eine Passform, die etwa eine halbe Größe zu lang ausfällt, und eine instabile Ferse machen ihn zu einer schwierigeren Empfehlung, als der Preis vermuten lässt. Hier die komplette Analyse.

Specs und Aufbau der Mittelsohle

In Herrengröße 9 (Unisex-Größen, entspricht Damengröße 10,5) wiegt der Schuh 219 g, etwa 7.7 oz. Eine Herrengröße 10 wiegt 8.1 oz, und daraus extrapoliert dürfte eine echte Größe 9 etwas leichter ausfallen. Die Stack-Höhen messen 37.5 mm an der Ferse und 28.5 mm im Vorfuß bei einer 9-mm-Sprengung, wobei der weiche Schaumstoff unter dem Fuß sich niedriger anfühlt, als die Zahl vermuten lässt.

Die Mittelsohle besteht aus zwei PEBA-Schaumstofflagen mit der Carbonplatte dazwischen. Die obere Schicht ist fester, die untere deutlich weicher, was insgesamt ein leicht festeres, reaktionsschnelleres PEBA-Laufgefühl ergibt. Er ist nicht so sprunghaft wie der Alphafly, Endorphin Elite oder sogar der Vaporfly, aber es ist ein guter, ausgewogener Bounce, der schnelleres Laufen belohnt.

Laufgefühl bei unterschiedlichen Tempos

Das ist ein Schuh mit einer klaren Tempo-Schwelle. Im lockeren Lauf gibt es wenig Besonderes zu spüren, und der weiche Charakter unter dem Fuß lässt die Geometrie dank der festeren oberen Schaumstoffschicht etwas langsamer komprimieren. Sobald man das Tempo anzieht, erwacht der Schuh aber zum Leben: Der Bounce reagiert gut, wenn man Druck macht, und je schneller man läuft, desto besser fühlt er sich an.

Der Vorfußübergang ist ein anderes Kapitel. Er fühlt sich meist steif und fester an, und mit einsetzender Ermüdung wird das Arbeiten über den langen Rocker zunehmend lästig. Der Vorfuß ist stabiler als die Ferse und fühlt sich relativ normal an, nur eben steifer.

Stabilität: Der größte Kritikpunkt

Für alle mit Stabilitätsbedürfnissen ist das nicht der richtige Schuh. Der Fersenschaum ist weich und die Sohle ist in einem High-Stack-Design schmal, was eine echte seitliche Instabilität erzeugt. Im Test ließen sich Läufe auf etwa 6 bis 7 Meilen begrenzen, mit spürbar schmerzenden Muskelgruppen des hinteren und vorderen Schienbeinmuskels danach. Bei der Landung knickt der Knöchel deutlich ein, und diese Ermüdung sammelt sich über den Lauf hin an.

Der Vorfuß ist besser: Die breite Plattform ist kein Stabilitätsschuh, aber deutlich normaler und bietet unter den Zehen eine ordentlich ausgewogene Basis. Die weichen PEBA-Seitenwände sind angenehm, bleiben aber an Ferse und Mittelfuß weich. Läufer mit steifen, stabilen Laufmechaniken kommen mit diesem Design womöglich gut zurecht; wer stark proniert oder Fersenstütze braucht, sollte sich woanders umsehen.

Passform und Obermaterial

Die Passform ist das größte Problem. Der Schuh fällt etwa eine halbe Größe zu lang aus – einer der am längsten sitzenden Schuhe der letzten Jahre. Bei Super-Schuhen funktioniert die Platten-Geometrie nur dann richtig, wenn die Rocker-Kurve mit dem Großzehengrundgelenk übereinstimmt. Ein zu langer Schuh erzeugt einen längeren Hebel und zwingt zu Mehrarbeit, um über den Vorfuß abzurollen. Im lockeren Tempo ist das erträglich, aber bei Tempoläufen und Fartlek-Einheiten wird das Hin- und Herrutschen im Schuh wirklich nervig – in einem Schuh, der die Effizienz verbessern soll.

Das Obermaterial selbst ist angenehm und sehr dünn, mit einer superminimalen, flexiblen Fersenkappe, die für Läufer mit gereizten Achillessehnen am Ansatz hervorragend ist. Zehenraum gibt es reichlich, aber dieser Raum existiert nur, weil der Schuh schlicht zu lang ist, sodass die Führung leidet, weil der Fuß nach vorn und hinten rutscht. Eine halbe Größe kleiner würde vieles davon vermutlich lösen, allerdings ist die Größenwahl ein Glücksspiel: Der Schuh war schnell ausverkauft, und eine Anprobe vor Ort ist dringend zu empfehlen, wenn möglich.

Kaufberatung

Für 275 $ spielt dieser Schuh in der Liga des Alphafly und Endorphin Elite, und angesichts dieser Konkurrenz sind die Probleme mit Passform und Stabilität zum Vollpreis nur schwer zu übersehen. Wenn Sie ihn kaufen, nehmen Sie eine halbe Größe kleiner, sofern Sie die Passform vor Ort prüfen können, und entscheiden Sie sich nur, wenn Sie eine neutrale, stabile Mechanik haben. Lange, anschwellende Füße, die später am Tag laufen, könnten die zusätzliche Länge sogar zu schätzen wissen. Erwähnenswert ist, dass andere Salomon-Straßen- und Trailmodelle, darunter der Aero Glide, Glide Trail, Thundercross und der nicht-S/Lab Phantasm, dieses Passform-Problem nicht gezeigt haben.

Fazit

Der Salomon S/Lab Phantasm 2 macht bei den wichtigen Materialien alles richtig: Der PEBA-Schaumstoff-Stack macht Freude, die Carbonplatte funktioniert, und der Schuh belohnt schnelles Laufen mit einem ausgewogenen, reaktionsschnellen Laufgefühl. Aber die eine halbe Größe zu lange Passform arbeitet gegen die Platten-Geometrie, und die schmale, weiche Ferse macht ihn für alle mit Stabilitätsbedürfnissen ungeeignet. Für 275 $ ist es ein vielversprechender erster Versuch, der eine weitere Design-Iteration benötigt. Wer eine halbe Größe kleiner vor Ort anprobieren kann und eine neutrale Mechanik hat, bekommt womöglich einen großartigen Wettkampfschuh. Andernfalls ist die Konkurrenz bei diesem Preis hart.