Salomon S/Lab Fantasm 3 Test: Ein cooles Aero-Obermaterial um eine enttäuschende Laufperformance

Einleitung

Der Salomon S/Lab Fantasm 3 kommt mit einem kühnen Versprechen: ein Rennschuh, dessen Obermaterial die Schnürsenkel in einer glatten Folie umhüllt, um aerodynamischer zu sein. Es ist eine auffällige Idee, und der Schuh ist tatsächlich einer der besten aussehenden Racer auf dem Markt. Die Frage ist, ob die Performance darunter der Präsentation entspricht. Nach zwei vollständigen Läufen darin, inklusive eines 20-Meilen-Langlaufs, lautet die Antwort leider nein.

Dies ist die dritte Generation eines Schuhs, der als Geheimtipp startete. Der Fantasm 2 war unterschätzt und kaum verkauft, ein solider Carbon-Racer, der nie viel Aufmerksamkeit bekam. Beim Fantasm 3 behielt Salomon die PEBA-Mittelsohle und fügte das aerodynamische Obermaterial hinzu, reduzierte das Gewicht dabei um rund 15 %. Auf dem Papier klingt das alles vielversprechend.

Für Wen Dieses Produkt Gedacht Ist

Auf dem Papier richtet sich dieser Schuh an Marathonläufer, die einen leichten, aerodynamischen Super Shoe für den Renntag wollen. Der weiß-rote Farbton ist eindeutig darauf ausgelegt, Blicke auf sich zu ziehen, und Salomon positioniert ihn als ultraleichten Rennschuh, entwickelt mit Aerodynamik-Spezialisten.

In der Praxis ist es allerdings schwer, diesen Schuh jemandem zu empfehlen. Der Markt ist derzeit einfach zu umkämpft. Wenn Sie empfindlich auf steife Carbonplatten reagieren und das Gefühl einer harten Platte nicht mögen, gibt es hier eine schmale Nische, da die Platte kaum auffällt. Aber selbst diese Gruppe hat bessere Optionen.

Das Aero-Obermaterial: Performance oder Gimmick?

Das Hauptfeature ist das umhüllte Obermaterial. Salomon faltet die Schnürsenkel in das Upper ein, um eine glattere Oberfläche zu schaffen, und einmal geschnürt sieht der Schuh tatsächlich clean aus. Das Konzept selbst ist diskutabel. Der Luftwiderstand Ihrer Schnürsenkel ist nicht das, was die meisten Läufer ausbremst, und ein verpasstes Marathonziel um Minuten liegt fast nie an der Aerodynamik. Das Gewicht zählt mehr: Der Schuh wiegt 198.7g, fast identisch mit den 197.8g eines wichtigen Konkurrenten, während die leichtesten Rennschuhe der Kategorie deutlich unter 200g liegen. Wenn eine Marke schnell sein will, hilft weniger Gewicht mehr als das Verdecken der Schnürsenkel.

Es gibt auch praktische Probleme. Um den Fuß hineinzubekommen, muss man den Kragen dehnen, nach der Öffnung graben, unsichtbare Schnürsenkel lockern, sie binden und dann den Schnürsenkel-Knubbel unter das Wrap stecken. Das Ergebnis ist ein sichtbarer Wulst und ein umständliches Ritual, das besser durch einen Reißverschluss oder das komplette Weglassen der Schnürung gelöst worden wäre. Das Obermaterial eines Rennschuhs sollte am Fuß verschwinden. Dieses fordert jedes Mal beim Anziehen Aufmerksamkeit.

Passform und Tragegefühl

Sobald man drin ist, ist die Passform ordentlich. Es gibt etwas mehr Raum im Vorfuß, als man erwartet hätte, was für Salomon typisch ist. Der Fersenkragen ist nicht stark gepolstert, was für einen Racer akzeptabel ist, aber das harte Teil hinten macht in Kombination mit dem umständlichen Einstieg das Gesamtpaket weniger ausgereift als es sein sollte.

Die Stack-Höhe misst im Test rund 40.2mm an der Ferse, genau in der Mitte des aktuellen Rennschuh-Bereichs, mit guter Dämpfungstiefe auf dem Papier. Die Mittelsohle nutzt Optifoam Plus mit einem auffällig weichen, zweischichtigen Gefühl: ein weicheres PEBA unten und eine festere Schicht oben. Der Fersenschaum lässt sich leicht mit dem Daumen eindrücken, was die kommende Dämpfung ahnen lässt.

Dämpfung und Performance

Hier fällt der Schuh auseinander. Ein guter Rennschuh braucht eines von drei Merkmalen: Snappy im Vorfuß, Bounce vom Schaum oder ein Roll durch Rocker-Geometrie. Der Fantasm 3 hat keines davon.

Der Schaum, den Salomon Optifoam Plus nennt, fühlt sich breiig statt responsiv an. Er ist etwa so weich und etwa so bouncy wie ein Schaum aus der Mittelklasse für Trainingsschuhe, liefert viel Einsinken mit sehr wenig Rückgabe. Drückt man in den Vorfußschaum, bleibt er einfach komprimiert. Die durchgehende Carbonplatte, vermarktet als Energy Blade, ist rätselhaft flexibel, vermutlich der flexibelste Carbon-Schuh auf dem Markt, flexibler als tägliche Trainer. Die Platte sitzt tief und senkt sich im Vorfuß ab, daher gibt es keinen Pop beim Abstoßen.

Die Geometrie ist nahezu flach, mit nur einer leichten Toe-Spring statt eines echten Rockers. Die Ferse ist sehr schmal, was die Stabilität einschränkt, und das Low-Drop-Gefühl begünstigt eine fersenlastige Landung. In Kombination mit dem weichen Schaum sinkt man in den hinteren Teil des Schuhs und muss sich dann durch den Vorfuß kämpfen. Bei schnelleren Tempos fühlte sich der Aufwand deutlich höher an als nötig, und der Schuh fühlte sich bei gleichmäßigen Cruising-Tempos am besten an – das Gegenteil dessen, was ein 280-$-Super Shoe leisten sollte.

Fazit nach zwei Läufen

Um dem Schuh gerecht zu werden: Das war kein einmaliger schlechter Tag. Der erste Versuch einer Tempoeinheit wurde abgebrochen, weil müde Beine und harte Bedingungen einen fairen Test unmöglich machten. Der zweite Lauf, ein 20-Meilen-Langlauf mit Tempoblocken in Meilen-Intervallen, bestätigte den ersten Eindruck: Die Schaummischung gibt einfach nicht die Energie zurück, die ein Rennschuh liefern sollte.

Die Mittelsohlen-Mischung bestimmt rund 90 % des Erlebnisses eines Rennschuhs, und diese ist ein Fehlgriff. Guter Schaum ist heute Standard, und viele Alternativen liefern echte Carbonplatten, Dual-Density-Setups und echten Pop zu ähnlichen oder niedrigeren Preisen. Die Optik ist exzellent, das Gewicht konkurrenzfähig, aber das reicht nicht. Es fühlt sich an wie ein Trainingslaufschuh mit Platte im Outfit eines Super Shoes.

Kaufratschläge

Wenn Sie einen weichen, bouncy Marathon-Racer wollen, gibt es etabliertere Optionen. Wenn Sie aggressive, effiziente Geschwindigkeit wollen, liefern die schnellsten aktuellen Rennschuhe das in leichteren Paketen. Wenn Sie etwas Distinktives von einer kleineren Marke mit echter Carbonplatte, Doppelschaum und ohne Gimmicks wollen, schauen Sie lieber dort. Für die meisten Läufer: Lassen Sie den Fantasm 3 aus und investieren Sie das Geld in einen Schuh, dessen Mittelsohle ihrem Marketing entspricht.

Fazit

Der Salomon S/Lab Fantasm 3 ist ein wunderschöner Schuh mit einer wirklich interessanten aerodynamischen Idee, aber die Umsetzung scheitert an der wichtigsten Ebene: der Mittelsohle. Breiiger Schaum, eine ineffektive Platte und flache Geometrie ergeben zusammen einen Rennschuh, der kein Snappy, Bounce oder Roll liefern kann. Es sei denn, Salomon ändert den Schaum oder die Geometrie in einer zukünftigen Version, ist dieser Schuh leicht ausgelassen.