Salomon Pulsar Trail Pro im Test: Tolle Mittelsohle, frustrierendes Obermaterial

Einleitung

Der Salomon Pulsar Trail Pro ist ein bedeutender Schuh für Salomon: ihr erster leistungsorientierter Trailrunning-Schuh mit Platte. Ich war noch nie der größte Fan von Trailrunning-Schuhen mit Carbonplatte – genau deshalb hat mich das Design der Mittelsohle ursprünglich überhaupt dazu gebracht. Die Platte, die Salomon verwendet, besteht aus TPU statt aus Carbon, was einen nicht zu harten Laufrhythmus auf unebenem Gelände versprach.

Mein erster Einsatz war eine Etappe bei der South West Traverse in Cornwall, ein anspruchsvolles Rennen vom Lizard Point bis zum ikonischen Ziel in Land’s End. Mein Abschnitt führte von Penzance nach Land’s End entlang eines der schönsten und forderndsten Küstenwege, die ich kenne. Seither habe ich gute Kilometer in diese Schuhe investiert, und das Bild, das sich ergibt, ist gemischt: einige echte Highlights stehen neben Problemen, die mich ehrlich genervt haben.

Erste Eindrücke und Spezifikationen

Der Pulsar Trail Pro kostet im UK-Einzelhandel £160. In Größe UK 10 bringt er 270 g auf die Waage und hat ein 6 mm Sägeblatt: 33 mm Stack unter der Ferse und 27 mm unter dem Vorfuß. Mein Paar stammt aus einer recht mutigen Kollaborationsfarbe, bei der jeder Schuh leicht anders aussieht, mit jeweils eigener gefärbter Zehenkappe. Falls das nicht Ihr Geschmack ist, gibt es dezentere Optionen.

Zur Größe: Ich würde sagen, der Schuh fällt etwas kurz aus. Ich bin von meiner gewohnten Größe UK 9,5 auf UK 10 hochgegangen, und die Länge fühlt sich jetzt genau richtig an. Die Breite im Vorfußbereich ist durchschnittlich.

Obermaterial und Quicklace-System

Das Obermaterial besteht aus bootie-artigem, technischem Mesh, was bedeutet, dass es keine traditionelle Zunge gibt. Ein Stück Material umschließt den Fuß und sorgt für ein sehr präzises, verbundenen Gefühl. Da es sich um einen leistungsorientierten Schuh handelt, ist das Obermaterial recht reduziert: wenig Polsterung über dem Fußrücken, am Knöchelschaft oder in der Fersenkappe, wobei Salomon kleine interne Polsterzonen im Knöchelbereich für etwas zusätzlichen Komfort eingebaut hat. Strukturelle Overlays verlaufen von der Ferse bis zum Mittelfuß und um die Schnürösen, um Substanz und Haltbarkeit zu verleihen, und eine kräftige Zehenkappe bietet guten Schutz.

Salomons Quicklace-System ersetzt vollständig die traditionellen Schnürsenkel. Man zieht das Seil fest an, erzielt einen guten Halt im Mittelfuß, lässt das kleine Plastik-Lock-Element nach unten und ist fertig. Eine praktische Tasche an der Zunge verstaut den überschüssigen Schnürer, damit er sich nicht im Gelände verheddern kann.

Das Bootie-Design gibt Ihnen ein sehr sicheres Gefühl, und obwohl es etwas fummelig sein kann, den Schuh anzuziehen, sitzt man, sobald man drin ist, wirklich fest. Die Ferse fühlte sich komfortabel und gut eingeschlossen an. Das Problem liegt im Mittelfuß. Weil das Obermaterial so reduziert ist, gibt es überhaupt keine Polsterung über dem Fußrücken, und die Naht, die Salomon zur Verstärkung der Quicklace-Ösen verwendet hat, ist überraschend markant und rau, wenn man von innen hineinfühlt. Bei Läufen über etwa 10 km verursachte diese Naht bei beiden Füßen Reibungen, jedes Mal. Sobald sie einschneidet, muss ich die Quicklace lockern, um den Druck vom Fußrücken zu nehmen, was dann dazu führt, dass ich mich im Obermaterial herumrutsche. Ein bisschen interne Polsterung würde das Problem mit ziemlicher Sicherheit beheben, was die Überzeugung für einen Schuh, der auf langstrecken Trailrunning abzielt, etwas lächerlich wirken lässt.

Mittelsohle und Energy Blade

Hier zeigt sich der Schuh von seiner besten Seite. Die Platte, die Salomon Energy Blade nennt, besteht aus TPU statt aus Carbonfasern, und das merkt man. Sie bietet einen hilfreichen Schubs in Richtung Vortrieb, ohne die Flexibilität im Mittelfuß zu beeinträchtigen – so wie es so viele Trailrunning-Schuhe mit Carbonplatte tun. Auf technischen Trails fühlt sie sich weicher an als eine steifere Carbonplatte, und ich bin ehrlich der Meinung, dass sie für die Trailumgebung besser geeignet ist.

Das Material, das die Blade umschließt, ist Salomons Energy Surge, eine Mischung aus EVA und Olefin, die langanhaltende Dämpfung mit lebendigem, federndem Gefühl bietet. Ich bin ein Fan dieses Materials, seit ich die Ultra Glides getestet habe, und hier stimmt die Mischung einfach. Der Komfort ist über Geländetypen hinweg konstant, und der Lauf wird deutlich lebendiger und reaktionsfreudiger, wenn man das Tempo erhöht – besonders auf flacheren, kompakteren Trails oder Asphalt. Die Geometrie fühlt sich bei gemütlichem Cruisen effizient an und energievoll, wenn man es kräftiger angeht. Die Mittelsohle ist das herausragende Merkmal dieses Schuhs, und wenn ich sie allein bewerten würde, würde sie sehr hoch liegen.

Traktion und Leistung der Außensohle

Die Außensohle verwendet ein 3,5 mm mehrdimensionales Stollenmuster in Salomons All-Terrain-Contagrip-Gummi, das auf einer Mischung aus Gelände und Bedingungen gute Traktion bieten soll. In der Praxis war ich nicht vollständig überzeugt.

Um das klarzustellen: Meine Zweifel bezogen sich auf trockene, lose und staubige Trails, nicht auf Schlamm oder besonders knifflige Bedingungen. Es war ein warmer Sommer im UK, und auf diesen trockenen Trails haben die Grip-Level nicht Vertrauen eingeflößt – besonders bei steilen, technischen Abfahrten. Ob es an der Stollentiefe oder dem Stollenlayout liegt, die Außensohle könnte eine Überarbeitung gebrauchen. Das ist kein Gefühl, das man bei einer schnellen Abfahrt haben möchte.

Haltbarkeit

Nach etwa 40 und mehr Meilen sieht die Haltbarkeit ermutigend aus. Keine frühen Abnutzungszeichen, keine sich ablösenden Overlays, kein Abbau am Flexpunkt des Obermaterials, und die Außensohle hält die Kilometer gut. Es ist noch zu früh für ein endgültiges Urteil, aber nichts hier wirft Alarm.

Bewertungen und Vergleiche

Mit £160 ist der Pulsar Trail Pro ein teurer Trailrunning-Schuh. Im Vergleich zu anderen Optionen mit Platte sieht er aber vernünftiger aus: Der Hoka Tecton X liegt bei £170, The North Face Flight Vectiv bei £180, und der Speedland-Trailrunning-Schuh kommt bei lächerlichen £330. Preisbewertung: 6 von 10.

Komfort und Leistung ist die bitter-süße Kategorie. Nur die Mittelsohle betrachtet, wäre das nahe an 9 von 10. Aber eine großartige Mittelsohle, an ein Obermaterial angeschlossen, das nach 10 bis 12 Meilen irritiert, drückt die Wertung – hier landen wir bei 6 von 10. Haltbarkeit bekommt eine solide 8 von 10 basierend auf den bisherigen Meilen. Das ergibt insgesamt 20 von 30.

Zur Einordnung: Der The North Face Flight Vectiv ist ein weiterer leistungsorientierter Trailrunning-Schuh mit Carbonplatte, wobei man bei Salomon etwas mehr Dämpfungstiefe bekommt. Der Hoka Tecton X ist eine weitere leichte Option mit Platte, die einen Blick wert ist. Salomon bietet auch eine nicht-Pro-Version des Pulsar Trail an: etwas schwerer, aber mit anders konstruiertem Obermaterial und mehr Polsterung, bei sehr ähnlicher Mittelsohle. Das könnte der Sweet Spot für alle sein, die sich um die Obermaterial-Komfortprobleme hier sorgen.

Kaufberatung

Wenn Sie einen leichten, reaktionsfreudigen Trailrunning-Schuh mit Platte für kürzere, schnellere Trainingseinheiten oder kürzere Rennen suchen, macht der Pulsar Trail Pro das wirklich gut. Allein die Mittelsohle macht ihn überlegenswert, und kürzere Läufe um die 10 km haben mir nie Schwierigkeiten bereitet.

Wenn Sie einen Langstrecken-Trailrunning-Schuh brauchen, der über eine große Mischung aus Geländen hinweg suprem komfortabel ist, würde ich mich anders umsehen, denn mehrere Optionen auf dem Markt beherrschen das besser. Das Nahtproblem im Mittelfuß bei längeren Läufen, kombiniert mit enttäuschender Traktion auf trockenen, losen Trails, sind echte Deal-Breaker bei diesem Preisniveau für High-Mileage-Nutzung.

Fazit

Der Salomon Pulsar Trail Pro bekommt die Grundlagen eines großartigen Trailrunning-Schuhs mit Platte genau dort richtig, wo es dynamisch am meisten zählt: Die Mittelsohle und die TPU-Energy-Blade liefern einen gedämpften, lebendigen, weichen Lauf, der Erwartungen auf Trail und Asphalt übertrofft. Aber die Umsetzung hat einige leicht behebbare Fehler. Raue, ungepolsterte Ösennaht verursacht Reibungen bei Läufen über 10 km, und die Contagrip-Außensohle hat mich auf trockenem, losem Boden nicht überzeugt. Für kürzere, schnellere Tage ist es ein starker Pick. Für Langstrecken-Komfort gibt es bessere Wahl.