Laufschuh-Ja oder Nein: Nike Rival Fly 4, AdiZero Adios 9, Hoka Clifton 9 GTX und On Cloudboom Zone

Einführung

Der Release-Zyklus von Laufschulen schläft nie, und eine frische Reihe neuer Modelle lässt uns abwägen, was einen Platz in der Rotation verdient. Diese Runde deckt das gesamte Spektrum an Stack-Höhen und Einsatzzwecken ab: ein leichter Daily Trainer von Nike, ein eleganter Kurzstrecken-Racer von Adidas, eine wasserdichte Version von Hokas beliebtestem Schuh und Ons neuester PEBA-basierter Racer. Hohe Stacks, niedrige Stacks und alles dazwischen. So fielen die Urteile aus – zwei Ja und zwei Nein – samt der Begründung dahinter.

Nike Rival Fly 4: Eine leichte, günstigere Pegasus-Alternative

Der Rival Fly 4 ist ein leichter, agiler Daily Trainer, aufgebaut um Nikes Cushlon-3.0-Schaum mit einer Zoom-Air-Einheit im Vorfußbereich für zuverlässigen, konstanten Snap. Ein Kunststoffsegment im Midsole dient als Shank statt als volle Platte und verleiht etwas Torsionssteifigkeit ohne zusätzliches Gewicht.

In den USA für 100 $ erhältlich, gibt es wenig zu bemängeln. Das Testmodell wiegt nur 258 g bzw. 9.1 oz, und größere Größen dürften trotzdem unter 300 g bleiben – rund 30 g leichter als der Pegasus 41. Die multidirektionale Traktion der Außensohle und ein Fersenprofil näher am Fly 3 runden ein Design ab, das gespannt blicken lässt, was der Vaporfly 4 bringen könnte.

Für leichter gebaute Läufer, denen die Standard-Daily-Trainer von Nike zu wuchtig sind, scheint das eine wirklich attraktive Alternative zu sein – ein klares Ja. Ein Vorbehalt: Eine spezielle Ekiden-Farbgebung mit Flammenlogos erscheint Ende November oder Anfang Dezember, und die sieht nicht gut aus. Bleiben Sie nach Möglichkeit bei den Standardversionen.

AdiZero Adios 9: Gebaut für schnelle kurze Distanzen

Der AdiZero Adios 9 liest sich wie eine Mischung aus Adios Pro 4 und Evo SL, mit stark reduziertem Upper und einem Lightlock-Band, das von den Schnürösen bis zur Ferse den Fuß fest an Ort und Stelle hält. Das Midsole setzt auf einen Nylon-Shank statt Energy Rods, was für mehr Sprungkraft und Antrieb sorgen soll, während die Außensohle eine neue leichte Traktionsmischung mit einem kleinen Streifen Continental-Gummi vorn für den Abdruck nutzt.

Adidas hat 27 mm an der Midsole-Wand vermerkt, was auf rund 20 mm im Vorfuß und ein 7-mm-Gefälle hindeutet. Damit liegt er näher am Boden als der Takumi Sen 10, und die Absicht scheint klar: ein 5- bis 10-km-Racer, schlanker und leichter als der Evo SL.

Für 140 $, rund £110, ist das ein fairer Preis für einen Schuh mit dieser Leichtigkeit und spürbarem Midsole-Antrieb. Ein klares Ja, vor allem für kürzere Tempo-Einheiten und Rennen.

Hoka Clifton 9 GTX: Wasserdichte, ohne Grund zum Kauf

Der Clifton 9 GTX verpasst Hokas Flaggschiff-Daily-Trainer ein Gore-Tex-Upper für rund £20 Aufpreis gegenüber der Standardversion und liegt damit im UK bei £150. Das Gewicht liegt bei etwa 273 g, 25 g mehr als beim Standardmodell – die Wasserdichte kostet also leistungsmäßig nicht viel.

Das Problem ist der Rest des Pakets. Das kompressionsgeformte EVA-Midsole-Design existiert seit Jahren, und es überrascht etwas, dass Hoka noch nicht auf etwas weniger dichtes und spannenderes unter den Füßen umgestiegen ist. Der Gore-Tex-Pegasus-Trail war günstiger und deutlich attraktiver, mit exzellentem Grip und solider Performance auf Straße wie Trail.

Hier lautet das Urteil Nein. Es gibt schlicht nichts an diesem Schuh, was ein überzeugenderes Argument darstellt als der Standard-Clifton 9 oder die günstigeren Gore-Tex-Alternativen.

On Cloudboom Zone: Premium-Preis, vertraute Formel

Der Cloudboom Zone kombiniert ein PEBA-basiertes Midsole mit einer Carbonplatte, aber bei einem niedrigeren Stack als die meisten modernen Racer: etwa 35 mm an der Ferse und 29 mm im Vorfuß in der Testgröße, ein 6-mm-Gefälle. Er stützt sich stark auf die DNA des Cloudboom Strike, mit etwas vom Cloudboom Echo 3, und teilt sich ähnliche Außensohlenmaterialien, Fersendämpfung und Zungenform mit diesen Modellen.

Er ist aber wirklich leicht: nur 224 g bzw. 7.9 oz in der Testgröße, was ihn auf eine Stufe mit dem Saucony Endorphin Speed 4 oder dem Nike Zoomfly 6 stellt. Als Konkurrent zum Takumi Sen 10 bei 200 $ ergibt die Positionierung etwas mehr Sinn.

Der Knackpunkt ist der Preis. Ons Premium-Anspruch war nie dezent, und 200 $ sind eine Menge für einen Schuh, der sich mit etlichen günstigeren Optionen überschneidet, die bereits liefern. Solange keine weiteren Details den Aufpreis rechtfertigen, lautet das Urteil Nein.

View more details for On Cloudboom Zone

Fazit

Zwei Ja und zwei Nein. Der Nike Rival Fly 4 punktet als leichter, fair bepreister Daily Trainer mit echtem Reiz für Läufer, die weniger Bulk wollen, und der AdiZero Adios 9 wirkt wie ein spannender, erschwinglicher Kurzstrecken-Racer. Der Hoka Clifton 9 GTX und der On Cloudboom Zone haben beide ihre Meriten, aber keiner rechtfertigt derzeit seinen Preis. Wie immer ist der beste Schuh der, der zu Ihren Füßen, Ihren Läufen und Ihrem Budget passt, und es lohnt sich zu warten, wenn der Preisaufschlag schneller läuft als das Produkt.