Deutsch · Running Shoes
Vier Laufschuh-Updates, die es zu beobachten lohnt: Puma, Nike, Adidas und Asics
Ein genauer Blick auf vier bevorstehende Updates: Puma DV8 Nitro 3, Nike Pegasus 42, Adidas Adios Pro 5 und Asics Nova Blast 6 – und darauf, ob sich jeweils in die richtige Richtung bewegt wird.
Einführung
Updates zu beliebten Laufschuhen enttäuschen oft. Sie können einen Schuh schwerer machen, die Materialien des Obermaterials so verändern, dass die Passform an Nuance verliert, die Traktion der Außensohle verändern oder an den Schnürsenkeln herumspielen – und dabei den Preis nach oben schieben. Nicht jede neue Version hält dem Original stand. Manche Updates beheben tatsächlich bekannte Probleme, während andere einen Schuh in die falsche Richtung treiben.
Hier sind vier Updates zu aktuell erhältlichen Schuhen: was jedes versucht zu beheben und ob die Änderungen wie echter Fortschritt aussehen.
Puma DV8 Nitro 3
Der DV8 Nitro 3 kam 2024 auf den Markt, übersprang 2025 ein Update, und ein V4 steht sehr bald an. Der V3 war sehr stabil, aber vielleicht etwas ohne Spritzwitz und Energie und für manche ein wenig zu dicht. Die Materialien des Obermaterials wirkten leicht klobig, und das Gewicht hatte sich in die falsche Richtung entwickelt: Die Linie startete bei rund 303g für den V1, fiel beim V2 unter 300g und stieg bei dieser Version auf 318g.
Alles deutet darauf hin, dass der V4 diesen Trend umkehren wird. Das Samplesize kam bei etwa 270g an, und der Produktionsschuh sollte nahe bei 250g landen – eine willkommene Reduktion von rund 20g. Damit würde der Schuh wieder zum V2 aufschließen, der sich agiler und am Fuß etwas kompressiver anfühlte, vermutlich dank einer kleinen Materialänderung. Das würde den DV8 zudem näher an Konkurrenten wie den Nike Zoomfly 6 und den Saucony Endorphin Speed 5 bringen. Insgesamt sieht dies wie ein positives Update aus.

Nike Pegasus 42
Der Pegasus 42 steht in den nächsten Monaten an, und es ist schwer zu sehen, wie die Linie unter Läufern relevant bleiben kann. Die weicheren, leichteren und unterhaltsameren Schäume anderer Marken haben die Aufmerksamkeit abgezogen, und der Pegasus hat Mühe zu konkurrieren. Nike bleibt beim etablierten React X-Schaum, der dichter und sicher langlebig ist, aber die letzte Version lag beim Samplesize bei rund 281g – ein schwerer, solider Schuh.
Das Design des Obermaterials dürfte ähnlich bleiben, was seltsam ist, angesichts wie vieler Läufer zu leichteren, unterhaltsameren Optionen wechseln. Der Nova Blast und der Evo SL fühlen sich Lichtjahre von diesem Schuh entfernt an. Der Grund, warum der Pegasus 42 möglicherweise noch schwerer wird, ist eine neue durchgehende Air Zoom-Einheit von der Ferse bis zum Vorfuß, die die beiden separaten Einheiten ersetzt. Diese Einheiten bringen Gewicht: Schaumstoff wird herausgenommen, aber zusätzlicher Kunststoff und faserähnliche Materialien kommen hinein – ein bereits schwerer Schuh wird in die falsche Richtung noch schwerer. Ein inspirierenderer Weg wäre, den besten Schaum in einen bezahlbaren Schuh zu stecken, wie es Adidas so erfolgreich vorgemacht hat. Vorläufig ist es schwer zu sehen, wie diese Änderungen jemanden überzeugen sollen, den Pegasus vom Regal zu nehmen.

Adidas Adios Pro 5
Wie macht man einen sehr leichten Schuh besser? Die Adios Pro-Linie ist bereits bemerkenswert langlebig, mit einer fantastischen Außensohle, und die Schuhe sind problemlos erhältlich und oft reduziert. Der Pro 4 hatte zwei Hauptprobleme: Die Energy Rods konnten im Vorfußbereich brechen und ein Klickgeräusch hinterlassen, möglicherweise wegen des sehr weichen Charakters des Lightstrike Pro-Schaums, und manche Läufer empfanden diese Weichheit schlicht weniger ansprechend als den resilienteren Lightstrike Pro im Evo SL. Der Pro 4 wog 232g in einem Sample, das einer UK-Größe 9 entspricht.

Der Pro 5 scheint eine ähnliche Schaumstoff-Konfiguration zu behalten, möglicherweise eine Doppel-Schaum-Anordnung, mit einem sehr leichten Mesh-Obermaterial, das nicht ganz dem des Pro 4 entspricht. Die größere Änderung liegt in der Struktur: Ein ringförmiges Plate läuft nun am Rand der Mittelsohle entlang, mit der typischen Kurve eines Kohlefaser-Schuhs, wie ein Energy Ring. Bemerkenswert ist, dass die Energy Rods auf der Unterseite des Schuhs nicht mehr zu sehen sind, und es ist unklar, ob sie überhaupt noch existieren. Vielleicht hat Adidas zu viele kaputte Rods ersetzen müssen und sich diesmal gegen sie entschieden. Solide Elemente bringen Gewicht, und das aktuelle Gewicht zu halten scheint die Priorität. Die offenen Fragen sind, ob der Ring genügend Sprungkraft bietet oder ob Adidas sich auf die Energieeffizienz des Schaums selbst konzentriert. So oder so: Allein die steifen, gezähnten Schnürsenkel lassen dies wie eine Verbesserung aussehen.
Asics Nova Blast 6
Der Nova Blast 5 war für manche vielleicht ein wenig zu weich. Der FF Blast Max-Schaum ist sehr nachgiebig und kann an Energieückgewinnung mangeln; der Schuh verlässt sich für seinen Sprung eher auf ein trampolinartiges Gefühl. Er ist mehr ein Schuh zum Aufprallschutz als ein Geschwindigkeitsschuh, dem Charakter nach näher am Original von 2020 als am festeren V3 oder V4.
Die sechste Version wird offenbar wieder FF Blast Max verwenden, aber mit einer reaktionsschnelleren Version von FF Turbo Squared, die in den Schaum eingebettet ist, wie beim Mega Blast und beim Sonic Blast zu sehen. Diese Kombination ist ein zweischneidiges Schwert: Die Mittelsohle des Sonic Blast fühlte sich sehr fest und nicht besonders unterhaltsam an, während der Mega Blast der absolute Hammer ist. Es bleibt unklar, welche Version des eingebetteten Schaums dieser Schuh bekommen wird. Gut umgesetzt könnte es den Nova Blast am Fuß konsistenter und stabiler machen und die Lücke zwischen diesem bezahlbaren Schuh und dem sehr teuren Mega Blast und Super Blast schließen. Es ist wirklich interessant, aber nur die Zeit auf dem Fuß wird zeigen, ob es eine Verbesserung ist.

Fazit
Das ist ein gemischtes Paket an Updates. Der Puma DV8 Nitro scheint mit einer deutlichen Gewichtsreduktion in die richtige Richtung zu gehen, und beim Adios Pro 5 stehen klare Korrekturen an, auch wenn seine Plate-Struktur Fragen aufwirft. Der Pegasus 42 riskiert, schwerer und weniger attraktiv zu werden, und der Nova Blast 6 liegt irgendwo dazwischen, je nachdem, welchen eingebetteten Schaum Asics verwendet. Manche dieser Schuhe müssen erst gelaufen werden, um sie richtig zu beurteilen, aber für den Moment sehen zwei von vier wie echter Fortschritt aus.



