Laufschuh-Fortsetzungen: Welche Nachfolgemodelle Ihr Geld wert sind

Einleitung

Laufschuhmarken fangen selten bei null an. Das meiste, was jedes Jahr in die Regale kommt, ist eine Fortsetzung: ein Remix einer bestehenden Idee, als Verbesserung vermarktet. Manchmal funktioniert das wunderbar. Manchmal ist es ein liebloses Update, das darauf ausgelegt ist, denselben Schuh erneut denselben Leuten zu verkaufen.

Wir haben sechs bekannte Modelle untersucht, um zu sehen, welche Nachfolger wirklich weitergekommen sind, welche auf der Stelle traten und welche wohl mit dem Original ihren Höhepunkt hatten.

Nike Pegasus: Der bewusst vertraute Daily Trainer

Die Pegasus-Linie ist mittlerweile tief in ihren dutzenden Iterationen angekommen. Neuere Versionen nutzen eine React-basierte Mittelsohle mit Air-Einheiten, die mal im Vorfuß, mal im Rückfuß oder an beiden Stellen sitzen – ein klarer Bruch mit der gedämpften Mittelsohle mit durchgehender Zoom Air-Einheit der Pegasus 35- und 36-Ära.

Das Muster ist konsistent: Das Obermaterial bleibt ähnlich, der Stack liegt wenige Millimeter unter der Max-Dämpfung, und die Außensohle bleibt recht vielseitig. Das wirkt absichtsvoll. In seiner Preisklasse will Nike einen Allrounder für die Mitte statt eines Max-Dämpfungs-Flaggschiffs, und für letzteres kann es Käufer:innen auf andere Modelle der Range verweisen.

Die Frage ist, ob diese Mitte noch das ist, was Läufer:innen wollen. Viele Alltagssportler:innen bevorzugen inzwischen stärker gedämpfte Modelle wie den Saucony Triumph 21 für das tägliche Pensum und heben sich festere, flachere Schuhe für Tempoeinheiten auf. Manche sind vom Pegasus abgekommen, einfach weil er zuletzt wenig Innovation gezeigt hat. Er macht seinen Job als verlässlicher Daily Trainer weiterhin, aber ein Material-Update wäre fällig.

Asics Gel Nimbus: Der Wandel Richtung Max Dämpfung

Der Gel Nimbus hat sich über die letzten Versionen deutlich verändert. Der Nimbus 23 fuhr einen mittleren Stack mit FlyteFoam Propel als Mittelsohlenschaum. Der Nimbus 24 wechselte zu FlyteFoam Blast Plus, und der 25 und 26 nutzen FlyteFoam Blast Plus Eco, das spürbar fester ist als der Schaum des Nimbus 24.

Außerdem steckt in neueren Versionen weniger Gel, versteckt in der Ferse, ohne sichtbares Gel außen. Asics scheint den Schluss gezogen zu haben, dass Gel Gewicht hinzufügt und nicht mehr der Verkaufsschlager von einst ist – selbst wenn der Name nach wie vor langjährige Nutzer:innen anzieht. Jene Ära des sichtbaren Gels war klassisches Tech-as-Marketing in derselben Tradition wie Nike Air oder Reebok Hexalite.

Wichtiger noch: Der Nimbus hat sich vom Daily Trainer zu einem vollwertigen Max-Dämpfungs-Modell gewandelt. Das liest sich als Antwort von Asics auf das, was Läufer:innen heute tatsächlich wollen: mehr Stack, mehr Schutz, mehr Kilometer mit weniger Ermüdung. Von den sechs Modellen hier ist dies einer der klareren Fälle einer Fortsetzungsreihe, die sich im Takt mit ihren Käufer:innen weiterentwickelt.

Nike Invincible Run 3: Ein Rückschritt

Der Invincible Run ist seit seinem Debüt bergab gegangen. Die erste Version war die beste der Linie: kein Strobel-Board unter dem Fuß, was Sie näher am ZoomX-Schaum hielt und ein weiches, federndes, wirklich spannendes Laufgefühl lieferte. Version zwei und drei änderten die Strobel-Naht, und das Ergebnis fühlt sich an wie ein Schuh, der Probleme zu beheben versucht, die nie da waren.

Die dritte Version hat außerdem Beschwerden über das Obermaterial provoziert. Mehrere Träger:innen meldeten Fersen-Herabrutschen, wenn auch nicht allseitig. Wie auch immer: Sie schnitt bei Besitzer:innen schlecht ab, rang hoch auf Listen der am wenigsten genutzten Schuhe und der schlechtesten Käufe des Jahres.

Das ist eine Linie, die eine Auffrischung braucht, um zurückzugewinnen, was das Original herausgehoben hat – statt weiterem Gefummel an den Schaumeigenschaften und der Passform des Obermaterials.

Saucony Endorphin Speed: Wenn das Original am besten war

Das Original Endorphin Speed war etwas Besonderes: mega leicht, mega reaktiv und ehrlich gesagt ein Vergnügen, darin zu laufen. Seine Nylon-Platte und die Mittelsohlen-Geometrie waren nahezu perfekt, und ohne wesentliche Wettkampf-Restriktionen diente es als einer der besten Schuhe für Rennen und Training zugleich.

Die V2 und V3 sind ein echter Bruch. Besonders die V3 fühlt sich eine Spur zu weich an, und die hinzugekommene geflügelte Platte zielt auf mehr Stabilität für alltagstauglichere Nutzung – obwohl Stabilität im Original nie ein Problem war.

Eine mögliche Erklärung: Das Original war schlicht zu gut und stahl der Top-Linie Endorphin Pro von Saucony Verkäufe. Die Neupositionierung des Speed als reiner Trainingsschuh würde die Änderungen erklären. Dennoch ist dies der klarste Fall in diesem Vergleich, in dem der Nachfolger das Original nicht übertraf. Ein leicht überarbeitetes Obermaterial auf der ursprünglichen Formel wäre genug gewesen.

Nike Vaporfly Next%: Dasselbe Rezept, neu verpackt

Zählt man das Original Vaporfly 4% als Version eins, das Flyknit-Obermaterial-Modell als zwei und die Vaporfly Next%-Modelle ab drei, hat diese Linie bemerkenswert wenig echte Veränderung gesehen. Die Mittelsohle blieb im Kern dieselbe, und das Gewicht ist Jahr für Jahr fast identisch.

Die Änderungen betrafen meist das Obermaterial, und nicht alle zum Guten. Das Flyknit-Obermaterial des Vaporfly 4% Flyknit gehörte zu den besten je gemachten für Wettkampfkomfort, und das Vaporweave der ersten Next% umschloss den Fuß eng, war leicht und nahm kein Wasser auf. Das Obermaterial der neuesten Version ist rund um die Zehenpartie klobig. Im Gegensatz dazu war die Zehenbox des Vaporfly Next% 2 großzügig, erlaubte eine halbe Größe mehr mit reichlich Flexibilität, aber nicht zu viel Höhe.

Die Haltbarkeit der Mittelsohle hat sich etwas verbessert, und die Außensohle ist diesmal ein Stück besser, auch wenn es weiterhin Berichte über auf der Strecke versagenden Außensohlen-Gummi gibt. Insgesamt werden jedes Jahr dieselben Materialien neu kombiniert, und der flache Verkauf des Vaporfly 3 deutet darauf hin, dass die Käufer:innen das bemerkt haben.

Adidas Takumi Sen: Die richtig gemachte Fortsetzung

Die Takumi-Sen-Serie hat sich über die Versionen hinweg fast vollständig verwandelt. Der Sen 6 und früher hatten Race-Flat-Charakter mit einem handschuhartig schmalen Obermaterial und Traktion, die für die Bahn geeignet war. Der heutige Sen ist ein verfeinerter Kurzstrecken-Straßenwettkampfschuh mit grobem, flachem Gummiprofil und einer Mittelsohle, die im Wesentlichen eine heruntergeskalierte Version der Adios-Pro-Serie mit Lightstrike Pro-Schaum ist.

Dieser Wechsel entfernte ihn von der reinen Bahn-Nutzung, machte ihn aber deutlich vielseitiger: alltagstauglich, für Tempoeinheiten und für Rennen. Es ist eines der vielseitigsten und spannendsten Modelle auf dem Markt, und die Änderungen über die letzten Versionen hinweg waren subtil und gut abgewogen – jede einzelne machte den Schuh besser.

Kaufberatung

Über diese sechs Linien hinweg ist das Muster klar. Fortsetzungen funktionieren, wenn sie auf das reagieren, was Läufer:innen tatsächlich wollen – wie der Gel Nimbus mit seinem Weg zur Max-Dämpfung und der Takumi Sen mit seiner durchdachten Neupositionierung. Sie enttäuschen, wenn sie der Veränderung wegen der Veränderung folgen – wie der Invincible Run 3 und der stark neu verpackte Vaporfly – oder wenn sie sich von dem entfernen, was das Original besonders machte – wie der Endorphin Speed.

Prüfen Sie vor dem Kauf der neuesten Version eines Schuhs, den Sie liebten, was sich tatsächlich geändert hat. Wenn Mittelsohle und Passform-Philosophie unangetastet sind, zahlen Sie vielleicht den vollen Preis für denselben Schuh. Und wenn die neueste Version schlechtere Bewertungen bekommt als ihr Vorgänger, ist die vorherige Version oft rabattiert erhältlich und vielleicht der klügere Kauf.

Fazit

Nicht jede Fortsetzung ist Ihr Geld wert. Der Takumi Sen und der Gel Nimbus zeigen Marken, die mit Absicht weiterentwickeln, während der Pegasus eine bewusst statisch gehaltene Formel zeigt. Der Invincible Run 3, der Endorphin Speed V3 und die jüngeren Vaporfly Next%-Versionen sind Erinnerungen daran, dass neuer nicht immer besser ist – und dass das Original manchmal immer noch derjenige ist, dem man hinterherjagen sollte.