Yay oder Nay: Fünf Laufschuhe, die wir kaufen würden – oder nicht

Einleitung

Yay oder Nay? Das ist die Frage hinter dieser Laufschuh-Shortlist. Die Idee ist simpel: Statt einen Schuhe als Müll oder fantastisch zu deklarieren, ist dies ein erster Filter. Weckt ein Schuh die Lust, ihn zu schnüren und darin zu laufen – oder schrecken uns Ausstattung und Preis schon vor dem ersten Schnürsenkel ab? Diese Runde versammelt fünf Kandidaten: einen Carbon-Wettkampfschuh von Craft, einen winterfesten Nike Pegasus und drei Salomon-Trailmodelle. So ist jeweils die Bilanz ausgefallen.

Craft CTM Ultra Carbon Race Rebel: Ein klares Nay

Der Craft CTM Ultra Carbon Race Rebel ist ein Remix des CTM Ultra, der sich als wirklich komfortabler, alltagstauglicher Schuh erwiesen hat. Diese Version ergänzt eine Carbonplatte mit Anleihen beim CTM Ultra Carbon und verwendet eine andere Schaumart. An diesem Schaum scheitert es dann auch. Die Zwischensohle besteht offenbar aus einem EVA-basierten Material – das wirkt wie zwei Schritte rückwärts, wo die meisten Superschuhe längst weit über EVA hinaus sind.

Gut ist, dass einige positive Details übernommen wurden. Die popcorn-artige Einlegesohle, die Craft als Ultra Insole bezeichnet und die anderswo als Boomerang-Insole bekannt ist, ist eine hervorragende Zugabe für jeden Schuh. Das Obermaterial ähnelt optisch ebenfalls stark dem CTM Ultra. Aber bei 219 Pfund – offenbar der teuerste Straßenlaufschuh auf der aktuellen Liste von Start Fitness – ist es schwer zu akzeptieren, so viel für eine EVA-Zwischensohle zu zahlen. Der Fokus liegt zu stark auf dem Carbon und zu wenig auf dem Schaum, und für den halben Preis bekommt man den deutlich sympatischeren CTM Ultra.

Nike Pegasus 38 Shield: Ein leichtes Yay für den Winter

Der standardmäßige Pegasus 38 hat voll überzeugt, also verdient eine für den Winter gebaute Shield-Variante einen Blick. Die große Änderung sind Overlays, die den Zehenbereich und die Ferse umschließen und etwas Wasserabweisung bieten. Das macht den Schuh nicht zu einer wasserdichten Winterstiefel, aber es macht bei einem britischen Winter einen echten Unterschied, denn der normale, stark gepolsterte Pegasus 38 ist ein potenzieller Niederschlagsschwamm.

Weitere Details sprechen für ihn: Toggle-Schnürsenkel für kalte Morgen, eine innere handschuhartige Bootie-Konstruktion, eine verbesserte Zunge und eine Reihe von Farboptionen, darunter verschiedene Ausführungen der Storm-Tread-Außensohle. Der Hauptnachteil ist der Preis. Mit rund 135 Pfund kostet er volle 20 Pfund mehr als die Standardversion, und die Lieferzeiten können sich auf drei bis vier Wochen ausdehnen. Die klügere Strategie könnte sein, die neuere, interessantere Farboption, die Nike gerade zum niedrigeren Preis veröffentlicht hat, zu ergattern und Toggle-Schnürsenkel separat dazuzukaufen. Fazit: ein leichtes Yay.

Salomon Ultra Glide: Zu viel unter dem Fuß

Der Salomon Ultra Glide landet in UK bei etwa 129 Pfund und ist im Grunde ein „Best-of“-Mashup, das Technik mehrerer anderer Salomon-Schuhe in einem maximal gedämpften Gelände-Allrounder vereint. Salomon positioniert ihn für Läufer, die regelmäßig Trails frequentieren, und die Außensohle stimmt dem zu, mit ordentlich tiefen Profilstollen von rund 4 Millimeter, die klar als Mischterrain-Usage erkennbar sind.

Das Obermaterial wirkt spürbar hochwertiger als mehrere aktuelle Nike-Trailmodelle, mit sinnvoll platzierten Overlays im Vorderbereich des Schuhs. Diese Raffinesse erklärt, warum sich so viele Läufer eher zum Salomon- als zum Nike-Swoosh oder zu den drei Streifen hingezogen fühlen. Das Problem ist die Sprengung: Ein 38,2 Millimeter hoher Fersen-Stack ist für jeden, der niedrig am Boden bleiben will, schlicht zu viel, und in größeren Größen dürfte der Schuh ordentlich auf die Waage drücken. Fazit: ein Nay für alle, die etwas agileres und leichteres suchen.

Salomon S/Lab Pulsar SG: Verlockend, aber noch nicht überzeugt

Das SG im Salomon S/Lab Pulsar SG steht für Soft Ground, und für alle, die weiche Waldwege mit nassem Matsch und kurzen Kiespassagen laufen, klingt das Konzept ideal. Die Stollen wurden gegenüber dem originalen Pulsar auf rund 4,5 Millimeter verlängert – dieser hatte deutlich kürzere Stollen. Als Wettkampfspezialist für weiche Böden ist er wirklich attraktiv.

Die Zögerlichkeit beruht auf der Frage nach dem Bedarf. Für gemischtes, aber nicht extremes Terrain gibt es eine Alternative, die man zuerst prüfen sollte – und die bringt uns zum nächsten Schuh. Fazit: ein faszinierendes Design, das Wettkämpfer verlocken dürfte, aber der Pulsar Trail unten könnte die klügere Alltagswahl sein.

Salomon Pulsar Trail: Das Yay der Runde

Der Salomon Pulsar Trail wirkt als bessere Wahl für regelmäßiges Laufen auf gemischten Trails. Er nutzt Salomons neuen Energy-Surge-Schaum, eine EVA- und Olefin-Komposition, die abgestimmt ist, sich eher wie eine reboundsche Zwischensohle anzufühlen als die dichtere Verarbeitung ähnlicher Mischungen. Eine TPU-Platte sitzt im Schuh, die etwas Stabilität mit flexibler Abgabe verbindet – im selben Geist wie der Zoom Fly oder der Saucony Endorphin Speed.

Die kürzere Zwischensohle ist ein Pluspunkt, ebenso der typische Salomon-Sprengungsbereich von 6 Millimeter von Ferse bis Zeh, und mit rund $130 liegt er in der richtigen Preiszone. Mit seiner Energy-Blade-Technologie im Spiel könnte das ein Trail-Traum werden. Fazit: ein solides Yay und der Schuh, der es als Erster in die Rotation schaffen dürfte.

Fazit

Fünf Schuhe, drei Nays, zwei Yays und eine klare Erkenntnis: Preis und Schaum sind genauso wichtig wie jede Schlagzeile. Der Craft CTM Ultra Carbon Race Rebel scheitert an beiden, der Pegasus 38 Shield verdient sich seine Wintermützen trotz des Aufpreises, und Salomons Pulsar Trail ist der Fund, auf den es sich zu warten lohnt. Wohin auch immer die Neigung geht: Wählen Sie den Schuh passend zum Terrain, auf dem Sie tatsächlich laufen, und zum Schaum, den Sie tatsächlich genießen.