Vier Laufschuhe, die einen zweiten Blick wert sind: Empfehlungen und Durchhänger

Einleitung

Dieser Rundumblick widmet sich vier Laufschuhen aus sehr unterschiedlichen Markenecken: einem Carbonplatten-Racer von Decathlon, einem leichten Adidas-Trainer mit kleinem Refresh sowie zwei Stabilitätsschuhen von New Balance und Asics. Keine dieser Eindrücke stammt aus dem Laufen mit den Schuhen, betrachten Sie sie also als erste Orientierung, welche Modelle es auf Ihre Shortlist verdienen, und nicht als endgültiges Urteil.

Decathlon Kiprun KD 900X

Decathlon ist nicht der erste Name, der einem bei einem Carbon-Rennschuh in den Sinn kommt – und genau das macht den Kiprun KD 900X interessant. Er nutzt eine PBAX-Zwischensohle, die dem Charakter nach näher an Sauconys crushed-foam PowerRun PB liegt, kombiniert mit irgendeiner Form von Platte. Das genaue Material und die Position der Platte werden nicht klar angegeben, aber die zweiteilige Konstruktion der Zwischensohle legt nahe, dass sie in der Mitte eingebettet ist.

Das Design des Obermaterials erinnert an den Brooks Hyperion Elite 2, wobei die Zunge jedoch stark verrutschen dürfte, sodass sich Passform und Halt lohnend genau prüfen. Unter dem Fuß gibt es außerdem einiges zu gefallen: durchweg kräftige Sohlenhaftung und eine großzügige Menge Gummi im Fersenbereich – eine Stelle, an der manche Superschuhe notorisch knauserig sind.

Landet er zu einem vernünftigen Preis, könnte er eine günstigere Carbonplatten-Option für Läufer sein, die das beliebte Super-Schaum-Gefühl suchen, ohne Flaggschiff-Preise zu zahlen. Als Empfehlung bekommt er ein Ja.

Adidas SL 20.3

Wenn Ihnen der SL 20.2 gefallen hat, ist ein SL 20.3 unterwegs, und dort, wo es zählt, sieht es nach more of the same aus. Zwischensohle und Außensohle scheinen gegenüber dem Vorgänger unverändert, während das Obermaterial näher an das heranrückt, was Adidas in den Linien Solar Boost und Adizero Adios gezeigt hat, mit Anleihen beim Adios 6 bei Fersenkragen und Zehenbox-Verstärkungen. Eine belüftete Zehenbox verrät das Alter der Plattform, und kleine Schlaufen ersetzen die ersten beiden Ösenabschnitte in einem Stil ähnlich dem Prime X.

Auf der eigenen Produktseite von Adidas herrscht etwas verwirrende Info: Dort werden 27mm bis 19mm Dämpfungshöhe mit 8mm Sprengung und 248g angegeben, während die Vorgängerversion 24mm bis 14mm mit 10mm Sprengung und 230g war. Da Zwischen- und Außensohle identisch aussehen, ist die tatsächliche Sprengung wohl unverändert, und das Mehrgewicht dürfte vom etwas weicheren Obermaterial stammen. So oder so: Nichts daran ist wirklich neu, und das zusätzliche Gewicht geht bei einem Schuh mit Leichtbau-Reputation in die falsche Richtung. Insgesamt: ein Durchhänger.

New Balance Fresh Foam 860 v12

Der Fresh Foam 860 v12 spielt klar in der Kategorie Stabilität. Er nutzt offenbar unterschiedliche Schaumdichten, besonders an der Innenseite, um beim Auftritt etwas mehr Halt zu geben. Er ist in normaler und in Weitlette erhältlich – was zunehmend selten ist – und kommt in vier Farbwelten für Männer und Frauen.

Mit einem Preis von £125 fühlt er sich für einen robusten Daily-Trainer, der viele Kilometer schlucken soll, angemessen an. Die Fresh Foam X-Zwischensohle ist eher auf Haltbarkeit als auf Höchstleistung ausgelegt, und wenn Ihnen der 1080 oder der More v3 zu überdämpft war, könnte Ihnen der unauffälligere Lauf des 860 besser passen. Der Haken ist das Gewicht: rund 324g in der Mustergröße machen ihn zu einer schweren Alltagswahl, und wenn Sie keine Stabilitätsfeatures brauchen, passen andere Schuhe besser. Für uns ein Durchhänger – aber eine solide Wahl für Läufer, die genau diese Stütze wollen.

Asics GT-2000

Der Asics GT-2000 ist ein weiterer Stützschuh, diesmal mit niedrigeren 280g. Er vereint viel Asics-Technologie: Gel-Elemente in Ferse und Vorfuß, die harte Landungen abfedern helfen, dazu den reaktionsfreudigeren FlyteFoam Propel in der Zwischensohle. Das Gel im Vorfuß ist ein erwähnenswertes Detail – vermutlich eine gekapselte Einheit statt des gewohnten Nur-Fersen-Setups.

Asics positioniert diesen Schuh ausdrücklich für Überpronation, was ihn zu einer Nischenofferte macht. Die Farbvariante Metropolis und Graphite Grey ist wirklich ein Hingucker, und der Lauf dürfte Läufern zusagen, die etwas wendiger sein wollen als ein typischer Max-Stabilitätstrainer. Mit £120 ist er nichts für uns, da wir keinen Stabilitätsschuh brauchen – aber Läufer, die diese Stützstruktur wirklich benötigen, sagen höchstwahrscheinlich Ja. Überlassen Sie die finale Entscheidung einem echten Test am Fuß.

Allgemeine Kaufberatung

Wer einen budgetfreundlichen Einstieg ins Carbonplatten-Rennen sucht, für den ist der Kiprun KD 900X die herausragende Kuriosität hier, mit echtem Sohlengummi und einer vielversprechenden PBAX-Zwischensohle. Wer Stabilität braucht, bekommt mit dem 860 v12 Weitleittern und langfristige Haltbarkeit für £125, während der GT-2000 mit leichteren 280g und doppelter Gel-Platzierung für £120 punktet. Der SL 20.3 ist am leichtesten zu überspringen, es sei denn, Sie lieben die Linie ohnehin – er scheint Gewicht zu addieren, ohne viel Neues zu bringen.

Fazit

Zwei Empfehlungen und zwei Durchhänger ergeben eine ausgewogene Runde: Der Decathlon Kiprun KD 900X sichert sich seinen Platz auf der Ausprobier-Liste als potenziell günstigere Carbon-Option, der Asics GT-2000 sieht nach einem starken Tipp für überpronierende Läufer aus, während Adidas SL 20.3 und New Balance 860 v12 getrost im Regal bleiben können, sofern ihre speziellen Stärken nicht genau Ihre Bedürfnisse treffen.