Rossignol Arcade 94 und Arcade 88 im Test: zwei All-Mountain-Ski im Vergleich

Einleitung

Rossignols Arcade-Kollektion erhält diese Saison zwei neue All-Mountain-Modelle, und als Paar sind sie interessanter als einzeln betrachtet. Der Arcade 94 und der Arcade 88 teilen sich ein Familiengefühl, das auf Camber, einen kräftigen Unterfuß-Kern und einen Schwanz aufgebaut ist, der spürbar präsent ist – doch sie stellen sehr unterschiedliche Anforderungen an die Person, die auf ihnen steht. Einer ist geschmeidig, verspielt und ungewöhnlich leicht gut zu fahren. Der andere ist steifer, dynamischer und ist am glücklichsten, wenn man sich voll dazu bekennt.

Beide wurden einen ganzen Tag über auf Schneefrühjahr-Schnee getestet – auf präparierten Pisten, einem steilen Hang und einer rhythmischen Buckellinie –, und die Unterschiede zeigten sich bereits in den ersten Kurven.

Was den Arcade 94 auszeichnet

Der Arcade 94 sitzt zwischen dem Arcade 84 und dem Arcade 88 und entlehnt bewusst von beiden: die Kraft des 88 und die Verspieltheit des 84. Die Bauform nutzt einen moderaten Anteil an Tip-Rocker und etwas weniger Metall als das 88, dennoch ist der Ski robust und besitzt die Torsionssteifigkeit, mit der er eine Kante greift und einen langen Bogen hält. Der Kern ist in Tips und Tails dicker gefräst, und genau daher kommt die Geschmeidigkeit.

Er orientiert sich zudem stärker an der Pistenperformance als der freeridelastige Sender 94 und trägt eine deutliche Echo des älteren Experience 100: einen breiten, souveränen, klassisch anmutenden Carver mit modernem Aufbau.

Auf dem Papier klingt das nach einem Kompromiss. Auf dem Schnee liest es sich als ein wirklich vielseitiger All-Mountain-Ski, der dem Skifahrer erlaubt zu entscheiden, wie viel Vielseitigkeit er nutzen möchte, statt einen einzigen Stil zu erzwingen.

Rossignol Arcade 94: Eindrücke auf dem Schnee

Als Erstes fällt die Einleitung der Schwung auf. Die Tip-Form mit ihrem Rocker-Profil und minimalem Taper zieht dich sauber in die Kurve, und die Torsionssteifigkeit unter dem Fuß liefert Kraft durch die Mitte des Bogens. Der Tail ist steif und driftet nicht weg. Stattdessen federt er zurück und katapultiert dich in den nächsten Schwung. Der Gesamteindruck ist intuitiv, aber kraftvoll, und einfacher zu fahren als der Aufbau vermuten lässt.

Es gibt auch ein starkes Rhythmusgefühl. Auf einer langen Buckellinie hielt der Ski das Muster von oben bis unten durch, und auf präparierten Pisten wechselte er mühelos von kurzen gerutschten Schwüngen zu längeren Bögen. Das Gefühl ist im besten Sinne traditionell: Camber-Energie, Rückfederung, Stabilität und Laufruhe, mit genug Geschmeidigkeit in Tip und Tail, damit es sich nicht ausschließlich ernst anfühlt.

Rossignol Arcade 88: Ein steiferer, anspruchsvollerer Ski

Der Arcade 88 ist die steifere Hälfte dieses Vergleichs, und dafür entschuldigt er sich nicht. Er ist spürbar härter, bietet mehr Widerstand und erfordert mehr Aufwand, um an sein Potenzial heranzukommen – dafür liefert er ein höheres Maß an Energie und Performance. Auf hartem, zerfahrenem Schnee hält er etwas besser als das 94, und genau dort zahlt sich ein steiferer Tail und eine stabiler stehende Plattform aus.

Diese Steifigkeit macht ihn in Buckelpisten und bei schnellen, gerutschten Kurzradius-Schwüngen weniger komfortabel. Er ist ein Ski für jemanden, der hart fahren und dafür belohnt werden will.

Wenn deine Priorität maximaler Halt und Energie statt Nachsichtigkeit ist, dann ist dies der zielgerichteter Ski der beiden – und der zusätzliche Aufwand ist der Preis dafür.

View more details for Rossignol Arcade 88

Performance in Buckeln, Steilhängen und gemischtem Schnee

Buckelpisten waren eine echte Überraschung. Der Arcade 94 blieb durch eine komplette Linie von oben nach unten rhythmisch, mit einem stützenden Tail, der dir den Schnee spüren lässt, ohne dich zu bestrafen. Auf harten Stellen zwischen den Buckeln driftete er nicht weg und war für einen Ski mit so viel Torsionssteifigkeit erstaunlich wendig. Selbst mit einem schmerzenden Knie im Gepäck blieb der Ski gut kontrollierbar – das sagt viel über die Fehlertoleranz aus, die in den Flex eingebaut wurde.

Auf einem steilen Pistenhang sah das Bild ähnlich aus. Der Ski hielt einen sauberen, runden Bogen vom Einstieg bis zum Abschluss, und die einzige Stelle, an der er zu kämpfen hatte, war der härteste Abschnitt am oberen Ende des Hanges – dort wäre ein schmaler, sehr steifer Ski das bessere Werkzeug, und kein Ski dieser Breitenkategorie hätte es viel besser gemacht. Der geschmeidige Tip-Flex glättete den unebenen Schnee beim Queren der Fallinie, während der dicke Kern unter dem Fuß und der kräftige Tail das gesamte Wegstück hielten.

Die nützlichste Eigenschaft ist, wie der Ski reagiert, wenn du vom Gas gehst. Er hält, wenn du ihn forderst, und er erlaubt dir zu driften und Tempo abzubauen, wenn die Sicherheit nachlässt, statt mehr Input zu verlangen.

Wie der Arcade 94 im Vergleich zu anderen All-Mountain-Ski abschneidet

Der Arcade 94 landet in der umkämpften All-Mountain-Klasse der Mitt-90er, in der der Stance 96, der Anomaly 94 und der Storm Rider 95 alle Ähnliches auf unterschiedliche Weise erreichen. Gegenüber den direkter ansprechenden Optionen dieser Gruppe wirkt der Arcade 94 als der gedämpftere, laufruhigere Ski, und ein naher Vergleichskandidat bietet etwas mehr Kraft, ohne dass ein großer Abstand dazwischen liegt.

Der schmalere Arcade 88 ist ein anderes Gespräch. Während das 94 alles glättet und einlädt, Schwungformen zu mischen, belohnt das 88 einen kompromissloseren, traditionelleren Ansatz.

Größen und für wen sich welcher Ski eignet

Die Längen auf dem Schnee waren 178 und 186. Die 186 ist eine Menge Ski und eignet sich für größere, kräftigere Fahrer, während die 178 als die breiter einsetzbare Option über ein breites Spektrum an Gelände und Schwungformen überzeugte.

Beide Modelle haben einen generationsübergreifenden Reiz. Skifahrer, die mit klassischen Camber-Formen aufgewachsen sind und dieses vertraute Gefühl weiterhin bevorzugen, werden viel zu schätzen wissen, und die moderne Breite und Bauform reichen aus, um jüngere Fahrer zu interessieren, die einen carvingsorientierten All-Mountain-Ski suchen.

Der Arcade 88 eignet sich für Skifahrer, die einen steifen, dynamischen Ski wollen und bereit sind, für die Performance zu arbeiten. Der Arcade 94 eignet sich für Skifahrer, die dieselbe Kraft wollen, aber mit mehr Verspieltheit, mehr Fehlertoleranz und einem leichteren Umgang in Buckeln und gemischtem Schnee.

Kaufberatung: Arcade 94 oder Arcade 88?

Fang damit an, wie du gerne fährst. Wenn du einen steifen, kraftvollen, traditionell anmutenden Ski willst und bereit bist, auf jeder Abfahrt hart zu fahren, ist der Arcade 88 die lohnender Wahl – besonders wenn die meiste Zeit auf harten Pisten verbracht wird und du maximalen Kantenhalt willst.

Wenn du einen Ski willst, der kraftvoll, aber nicht aggressiv bis zum Zähneknirschen ist, ist der Arcade 94 die bessere Wahl. Er hält die Kante, wenn es gefordert wird, bleibt in Buckeln souverän und gibt dir Raum, zurückzunehmen, wenn sich Bedingungen oder dein eigenes Energieniveau ändern. Genau diese Kombination macht ihn zu einem wirklich rundum gelungenen All-Mountain-Ski statt einer bloßen breiteren Version des 88.

Fazit

Zwei gute Skier – und eine klare Aufteilung zwischen ihnen. Der Arcade 88 ist die steifere, anspruchsvollere Option für Skifahrer, die Energie und Performance wollen und dafür arbeiten. Der Arcade 94 nimmt dieselbe Basis und ergänzt Geschmeidigkeit, Verspieltheit und Fehlertoleranz – das macht ihn zur einfacheren Empfehlung für die meisten Skifahrer, die in der All-Mountain-Kategorie um 94 mm suchen.