Radiant Acoustics Clarity 66 vs Arendal 1610 Tower 8 vs MoFi V10: So treffen Sie die Wahl

Einleitung

Drei Lautsprecher, die gut messen, und drei unterschiedliche Kompromisse. Der Radiant Acoustics Clarity 66, der Arendal 1610 Tower 8 und der MoFi V10 liefern alle eine solide Leistung, doch jeder verzichtet auf etwas bei Verzerrung, Linearität oder Abstrahlverhalten. Genau das macht die Wahl interessant: Keines dieser Designs ist ein schlechter Lautsprecher, sodass die Entscheidung davon abhängt, welche Kompromisse zu Ihrem Raum, Ihrem Hörplatz und Ihren Hörgewohnheiten passen.

Dieser Vergleich betrachtet, was jeder Lautsprecher gut macht, wo er etwas aufgibt und wie sich diese Unterschiede beim tatsächlichen Hören zeigen – und nicht nur im Diagramm.

Was die Messungen zeigen

Bevor wir die drei vergleichen, ist es hilfreich zu wissen, worauf man achten sollte. Vier Bereiche trennen sie am deutlichsten.

Der erste ist die Linearität: wie gleichmäßig der Achsfrequenzgang vom Bass über den Mittelton bis in den Hochton verläuft und ob sich der Bass als konsistenter Trend verhält oder als Anhebung mit anschließendem frühen Abfall.

Der zweite ist das Abstrahlverhalten. Die horizontale Abdeckung bestimmt, wie breit die Bühne wirkt und wie viel Raum einbezogen wird, während die vertikale Abdeckung bestimmt, wie viel Freiheit Sie bei der Sitzhöhe haben. Ein Lautsprecher mit schmalem vertikalem Fenster kann bei der richtigen Ohrhöhe hervorragend klingen und merklich anders, wenn Sie aufstehen.

Der dritte Aspekt ist das Kompressionsverhalten unter dynamischer Anforderung, der vierte die Mehrtonverzerrung über Mittel- und Hochton.

Bei den letzten beiden Punkten liegen die drei Lautsprecher näher zusammen, als es der Rest der Daten vermuten lässt. Die Kompression ist bei allen drei hervorragend. Bei der Mehrtonverzerrung unterscheiden sie sich: Der Clarity 66 bleibt insgesamt niedrig mit einem leichten Anstieg im oberen Mittelton um 1 bis 2 kHz, der Arendal liegt im Mittelton etwas höher, im Hochton aber etwas niedriger, und der MoFi liegt im Hochton höher.

Der praktische Nutzen all dieser Daten besteht darin, Lautsprecher auszuschließen, nicht einen Sieger zu küren. Sie sagen Ihnen, welche Designs sich gut verhalten; sie können Ihnen nicht sagen, welchen Sie genießen werden.

Radiant Acoustics Clarity 66: Breit, aber fokussiert

Der Clarity 66 ist trotz zweier 6,5-Zoll-Tieftöner ein Zweiwege-Design und kombiniert einen maßgefertigten AMT-Hochtöner mit Purifi-Tieftönern. Das Bassreflexgehäuse ist auf etwa 30 Hz abgestimmt, die Trennfrequenz liegt bei 2400 Hz. Das Gehäuse verwendet 21 mm MDF mit Stahlstäben, die in den Tieftöner-Motor führen, plus eine 15 mm Aluminium-Schallwand, und der Lautsprecher wiegt rund 88 lb.

Klanglich ist er von unten bis oben ausgeglichen und ermüdet nicht über lange Sitzungen, obwohl der Achsfrequenzgang im unteren und oberen Hochton um etwa ein bis zwei dB ansteigt. Diese Anhebung lässt sich leicht handhaben: Da das Verhalten außerhalb der Achse gut kontrolliert ist, verändert progressives Herausdrehen des Lautsprechers die Balance am Hörplatz, bis sie zum Raum und Ihrem Geschmack passt.

Das Abstrahlverhalten ist das markantere Merkmal. Die horizontale Abdeckung liegt bei etwa plus oder minus 60 Grad und verengt sich nahe 4 bis 5 kHz, was verhindert, dass sich hochfrequente Energie breit im Raum verteilt. Das Ergebnis ist eine Präsentation, die breit, aber dennoch fokussiert klingt. Die vertikale Abdeckung erzählt die entgegengesetzte Geschichte: Das Fenster ist eng, im Bereich von plus oder minus 10 Grad, sodass sich die tonale Balance merklich ändert, wenn Sie höher oder tiefer sitzen oder durch den Raum gehen. Das ist gut für einen festen Hörsessel und weniger praktisch für Heimkino-Sitzreihen oder einen Raum mit einer Küche hinter dem Sofa.

Die Empfindlichkeit liegt durchschnittlich bei etwa 85,3 dB bei 2,83 Volt und 1 Meter, was etwa 2 bis 3 dB niedriger ist als bei den anderen beiden Lautsprechern hier, daher ist die Verstärkerreserve wichtig. Hochleistungs-Monoblöcke hatten keine Mühe, ihn auf fordernde Pegel zu treiben, während ein Röhrenverstärker mit geringerer Leistung die gewünschte Ausgabe nicht erreichte. Die Impedanzkurve legt außerdem nahe, dass ein dedizierter Verstärker besser passt als ein Standard-AVR.

Die Bassausdehnung ist echt, mit F3 bei 34 Hz und F10 bei 26 Hz und einer Raumanpassung bis etwa 30 Hz, doch der Charakter dieses Tieftons verdient eine Einschränkung. Etwa drei Fuß von der Wand entfernt ist die Ausgabe im Bereich von 30 bis 40 Hz dünner, als die Spezifikationen vermuten lassen, und sie entspricht nicht dem, was ein dedizierter Subwoofer liefert. Verschiebt man die Lautsprecher auf etwa zwei Fuß Abstand zur Wand, gewinnt man Gewicht, und ein zusätzlicher Subwoofer stellt sowohl den Druck wieder her als auch die Verzerrung weiter senkt. Der Lautsprecher selbst ist resonanzfrei, und die geschätzte Raumanpassung ist gleichmäßig, mit einem Einbruch im oberen Mittelton, der etwas Klarheit kostet, wenn Ihre Ohren nicht mit dem Hochtöner ausgerichtet sind.

Arendal 1610 Tower 8: Druck, Größe und Raumeinfluss

Der Arendal ist hier die größere Option mit höherer Empfindlichkeit und arbeitet etwa 2 bis 3 dB effizienter als der Clarity 66, was die Verstärkeranpassung erleichtert. Sein Bassprofil erklärt seinen Charakter schnell: Eine Anhebung mit Zentrum nahe 70 Hz sorgt für Druck und Gewicht, doch unter etwa 50 bis 60 Hz fällt der Frequenzgang schneller ab. In der Praxis bedeutet das einen volleren, kräftigeren Tiefton in dem Bereich, in dem die meiste Musik lebt, mit weniger letzter Tiefe als beim Radiant.

Die horizontale Abstrahlung ist breiter, was mehr vom Raum füllt und den Lautsprecher empfindlicher für Seitenwandreflexionen macht. Eine Absorption der Seitenwände ist einplanenswert. Das vertikale Fenster ist breiter als beim Clarity 66, doch die Daten zeigen einige Diskontinuitäten im Mittelton, wo die mehreren Tieftöner an den Mitteltöner übergeben, und erneut dort, wo der Mittelton auf den Hochtöner trifft.

Die geschätzte Raumanpassung zeigt die Bassanhebung zusammen mit einer leichten Resonanz, die als leicht becherte oder plastikartige Verfärbung gelesen werden kann, plus eine milde Anhebung im oberen Hochton, die als Helligkeit wahrgenommen werden kann. Es ist eine bescheidene Anhebung, keine aggressive. Die Kompression ist hervorragend, und die Mehrtonverzerrung liegt im Mittelton etwas höher als beim Radiant, mit einem etwas niedrigeren Wert im Hochton.

MoFi V10: Koaxiale Konsistenz

Der MoFi V10 verwendet ein koaxiales Treiberlayout, und das prägt sowohl seine Stärken als auch seine Eigenheiten. Vom oberen Mittelton bis in den Hochton bleibt er im vernünftigen Rahmen linear. Direkt auf der Achse gemessen zeigt er mehr Beugungseffekte als leicht außerhalb der Achse, sodass ein wenig Einwinkeln die freundlichere Aufstellung ist.

Das Abstrahlverhalten ist in diesem Vergleich die stärkste Karte des V10. Die horizontale Abdeckung ist breiter und konsistenter als bei den anderen beiden, und die vertikale Abdeckung ist die gleichmäßigste der drei, was bedeutet, dass der Klang zusammenhält, wenn Sie sich im Raum bewegen, statt Sie auf eine Kopfposition festzulegen.

Sein Bassprofil ist das am wenigsten lineare der Gruppe, mit einem Einbruch im tiefen Bereich statt eines gleichmäßigen Trends, und er hat eine höhere Empfindlichkeit als der Radiant. Die geschätzte Raumanpassung zeigt eine Resonanz um 300 Hz und einen Einbruch im oberen Mittelton. Dieser Einbruch nimmt etwas Attack, Schärfe und Zischlaute weg, statt in den Bereich von 2 bis 4 kHz einzugreifen, wo Härte normalerweise sitzt, sodass Dialoge und Details in einer etwas weicheren Mulde liegen. Die Kompression ist hervorragend, und die Mehrtonverzerrung liegt im Hochton höher als bei den anderen beiden.

Für Hörer, die Konsistenz über eine Reihe von Sitzpositionen schätzen, ist das Abstrahlverhalten des V10 das entgegenkommendste der drei. Für diejenigen, die maximale Tiefton-Linearität wünschen, bleibt der Clarity 66 die geschmeidigere Option.

Welcher Lautsprecher zu Ihrem Raum und Ihren Vorlieben passt

Die Daten werden keinen Lautsprecher für Sie auswählen, aber sie grenzen das Feld schnell ein, und die verbleibende Entscheidung dreht sich meist darum, wie Sie hören.

Wenn Sie an einem Platz sitzen, eine breite, aber fokussierte Abbildung schätzen und echte Verstärkerleistung bereitstellen können, ist der Clarity 66 die nächste Übereinstimmung. Planen Sie eine Aufstellung zwei Fuß von der Wand ein, wenn Sie mehr Tieftongewicht wünschen, und ziehen Sie einen Subwoofer in Betracht, wenn Sie echten Druck bei 30 Hz wollen.

Wenn Sie höhere Empfindlichkeit, einen druckvolleren Tiefton um 70 Hz und eine breitere Präsentation wünschen, ergibt der Arendal 1610 Tower 8 Sinn, vorausgesetzt, Sie können Seitenwandreflexionen beherrschen und akzeptieren einen schnelleren Abfall unter etwa 50 bis 60 Hz.

Wenn Sie sich im Raum bewegen, den Hörraum teilen oder einfach die konsistenteste vertikale und horizontale Abdeckung wünschen, ist der MoFi V10 der nachsichtigste der drei – auf Kosten eines weniger linearen Bassprofils und eines etwas weicheren oberen Mitteltonbereichs.

Jenseits der Messungen zählen praktische Faktoren ebenso sehr: Raumgröße, Verstärkeranpassung und Aussehen. Alle drei sind starke Designs, sodass keine dieser Entscheidungen ein Fehler ist.

Fazit

Der Clarity 66, der Arendal 1610 Tower 8 und der MoFi V10 messen alle gut, und jeder geht eine andere Reihe von Kompromissen ein. Der Clarity 66 bietet den linearsten Gesamtfrequenzgang mit breitem, aber fokussiertem Abstrahlverhalten – auf Kosten eines schmalen vertikalen Fensters und höherer Leistungsanforderungen. Der Arendal 1610 Tower 8 bringt Empfindlichkeit und Druck mit einer breiteren Präsentation, die mehr vom Raum verlangt. Der MoFi V10 liefert das konsistenteste Abstrahlverhalten und das nachsichtigste Hörfenster, mit einem weniger linearen Bassprofil.

Passen Sie die Kompromisse an Ihren Raum und Ihre Gewohnheiten an, und jeder der drei kann ein zufriedenstellender langfristiger Kauf sein.