Radiant Acoustics Clarity 4.2 vs Clarity 6.2: Kompakte Regallautsprecher im Vergleich

Einleitung

Der Radiant Acoustics Clarity 4.2 ist ein wirklich kleiner Regallautsprecher, und mit rund 3.000 US-Dollar pro Paar liegt er in einem Bereich, in dem die meisten Konkurrenten physisch deutlich größer sind. Dieser Größenunterschied ist wichtiger, als der Preis vermuten lässt. Der 4.2 ist für kleinere Räume gebaut, wo er neutrale Tonalität, ein breites Abstrahlverhalten und eine brauchbare Basswiedergabe liefern kann, ohne einen großen Hörraum zu verlangen.

Sein größerer Bruder, der Clarity 6.2, kostet rund 4.500 US-Dollar pro Paar. Die beiden teilen eine klare familiäre Ähnlichkeit und verwenden beide einen AMT-Hochtöner, sodass die naheliegende Annahme lautet, dass sie gleich klingen, nur in unterschiedlichem Maßstab. Das tun sie nicht. Der 4.2 ist von den beiden auf Achse der linearere, und im Mitteltonbereich wirkt er wie der umhüllendere Lautsprecher.

Dieser Artikel betrachtet, was jeder der beiden gut macht, wo jeder etwas aufgibt und für welchen Raum und welchen Hörer jeder wirklich geeignet ist.

Wie diese beiden Lautsprecher abschneiden

Beide Modelle verwenden einen Air-Motion-Transformer-Hochtöner, und die Hochtöner scheinen eng verwandt zu sein, möglicherweise unterscheiden sie sich nur in der Größe. Der folgenreichere Unterschied ist der Waveguide vor dem Hochtöner. Der 6.2 verwendet einen größeren, anders geformten Waveguide mit flossenartigen Elementen, die dazu dienen, das Abstrahlverhalten des Hochtöners zu formen. Der Waveguide des 4.2 ist kleiner und einfacher.

Dieser Unterschied zeigt sich in den Messungen. Der Frequenzgang des 6.2 steigt vom Mitteltonbereich zum Hochtonbereich hin an, etwa 3 dB gegenüber dem Mitteltonbereich, weshalb er davon profitiert, um etwa 15 bis 20 Grad eingedreht zu werden. Der 4.2 ist auf Achse linearer, sodass er diese Korrektur nicht benötigt. Er ist dafür ausgelegt, auf den Hörer gerichtet zu sein, oder etwa 10 Grad von jeder Schulter weg.

Daraus folgt auch ein praktischer Punkt zur Aufstellung. Stellen Sie den 4.2 an eine Wand und richten ihn direkt in den Raum, verlieren Sie viele Hochton-Details. Richtig ausgerichtet behält er diese Details und fügt eine breite, räumliche Darstellung hinzu, mit der man in einem kleinen Raum gut leben kann.

Clarity 4.2: Design, Verarbeitung und Aufstellung

Radiant Acoustics gibt für den 4.2 eine Aluminium-Schallwand, umfangreiche interne Dämpfung und reichlich Gehäuseverstrebungen an, und der Lautsprecher fühlt sich entsprechend solide an. Er kombiniert hochwertige Treiber und Passivmembranen mit dem AMT-Hochtöner, und die Verarbeitungsqualität ist einer der klarsten Gründe für den Preis.

Die Basswiedergabe ist eine zentrale Kennzahl. Der 4.2 erreicht eine F3 von 44 Hz und eine F10 von 35 Hz, mit einer raumbezogenen Erweiterung um 40 Hz. Für ein so kleines Gehäuse ist das eine echte Leistung, aber sie hat ihren Preis: die Empfindlichkeit. Der Lautsprecher ist mit etwa 78 dB angegeben und misst 78,4 dB bei 2,83 Volt auf einen Meter, braucht also eine leistungsfähige Verstärkung. Der Hersteller nennt ein empfohlenes Minimum von 60 W und ein Maximum von 200 W, und für einen kleinen bis mittelkleinen Raum sind rund 100 W ein sinnvolles Ziel.

Die Aufstellung belohnt ein wenig Sorgfalt. Richten Sie den 4.2 direkt auf die Hörposition oder etwa 10 Grad zu jeder Schulter hin aus, und vermeiden Sie, ihn flach an eine Wand zu stellen, an der er direkt den Raum hinunter abstrahlt.

Clarity 4.2: Klangqualität und Raumeignung

Tonal ist der 4.2 neutral, und das ist seine stärkste Eigenschaft. Gesang, Becken und Saxophone kommen alle sauber durch. Nichts sticht heraus, und nichts klingt so zurückgenommen, dass es verschwindet. Der Achsen-Frequenzgang bleibt bis etwa 2 kHz innerhalb von rund plus oder minus 1,5 dB, bevor weiter oben Abweichungen auftreten.

Das Abstrahlverhalten ist großzügig. Horizontal hält der Lautsprecher ein breites Muster, etwa plus oder minus 70 Grad durch den Mitteltonbereich und weiter in den Hochtonbereich, was ihm diese umhüllende Qualität verleiht. Eine vertikale Hochtöner-Abstrahlung von etwa plus 30 Grad und minus 20 Grad ist für ein Zwei-Wege-Design ebenfalls gut, und das ist hier erreichbar, weil der kleine Tieftöner den Abstand zwischen den Zentren von Tieftöner und Hochtöner kurz hält. Ein größerer Tieftöner würde diesen Abstand schwerer handhabbar machen.

Der Raum spielt eine Rolle. Der 4.2 ist für kleinere Räume ausgelegt, mit dem Ziel, Linearität, gutes Außer-Achse-Verhalten und brauchbare Ausgangsleistung in einem Raum zu verbinden, der keine hohen Pegel verlangt. In einem großen offenen Wohnzimmer bei etwa 10 Fuß geriet er in Kompression, wenn ein Paar in den mittleren bis oberen 80-dB-Bereich getrieben wurde. In einem kleineren Raum mit mehr Wänden in der Nähe klang er deutlich wohler.

Clarity 4.2: Abwägungen, die es zu bedenken gilt

Die Kritikpunkte sind es wert, gekannt zu werden. Es gibt einen gedämpften oberen Mitteltonbereich, und ein Einbruch in diesem Bereich nimmt manchem Material etwas Attacke. Eine Spitze um 5 kHz kann den Lautsprecher schneidend klingen lassen, und gelegentlich ist die Zischlautwiedergabe ausgeprägter als sie sein sollte. Weiter unten ist der Bass gut erweitert, und die Impedanzkurve zeigt keine Resonanzprobleme.

Der Dynamikumfang ist die bedeutendere Einschränkung. Bei 86 dB ist der Lautsprecher komfortabel, und der Klirrfaktor ist auf diesem Niveau sehr gut. Bei 96 dB beginnt der Tieftöner etwas Boden zu verlieren, die Verzerrung unterhalb von etwa 200 Hz steigt, und die Multiton-Verzerrung überschreitet eine Schwelle von 3 Prozent. Bei 102 dB fällt die Ausgangsleistung stark ab. Rund 88 dB sind ein realistischer durchschnittlicher Hörpegel. Die niedrige Empfindlichkeit und die tiefe Basswiedergabe für die Gehäusegröße hängen direkt zusammen: Der Lautsprecher tauscht Effizienz gegen Tiefbass-Reichweite.

Clarity 6.2: Der größere Bruder, eine andere Balance

Der 6.2 ist der größere Lautsprecher, mit dem größeren Gehäuse und dem aufwendigeren Waveguide. Sein gemessener Charakter ist anders, was ändert, wie er aufgestellt werden sollte. Statt eines flachen Achsen-Frequenzgangs steigt der 6.2 vom Mitteltonbereich in die hohen Frequenzen an, um etwa 3 dB. Drehen Sie ihn um etwa 15 bis 20 Grad ein, wird dieser Anstieg an der Hörposition abgesenkt.

Auch sein Abstrahlverhalten verhält sich anders. Der 6.2 verengt sich über seinen Bereich fast kontinuierlich, statt ein breites Muster zu halten, und die Kombination aus dieser Verengung mit dem ansteigenden Frequenzgang erzeugt in einem typischen Raum ein neutrales Ergebnis. Der 4.2 erreicht ein neutrales Ergebnis im Raum auf einem anderen Weg: ein flacher Achsen-Frequenzgang plus ein breiteres Abstrahlmuster.

Die praktische Folge ist tonal. Gemessen an der Steigung ihrer raumbezogenen Trendlinien kann der 6.2 vernünftigerweise als der hellere der beiden bezeichnet werden und der 4.2 als der dunklere. Beide Beschreibungen sind vertretbar, und welchen Sie bevorzugen, ist Geschmackssache und kein Mangel eines der beiden Lautsprecher.

Clarity 6.2: Wo er sich absetzt

Wo das größere Modell sich klar absetzt, sind Headroom und Verzerrung. Der 6.2 bietet mehr Dynamikumfang und geringere Verzerrung als der 4.2, was wichtig ist, wenn Sie auf höheren Pegeln oder in einem größeren Raum hören. Sein geschätzter Raum-Frequenzgang wirkt an manchen Stellen zudem etwas linearer, je nachdem, welchen Teil des Bereichs man betrachtet.

Die Abwägungen verlaufen im Charakter umgekehrt. Der 6.2 mag etwas kastiger wirken, während der 4.2 bei Dialogen etwas weniger verständlich und im oberen Mitteltonbereich etwas weicher in der Attacke klingen kann. Das sind Unterschiede der Abstimmung, nicht der Qualität, und sie folgen direkt aus dem unterschiedlichen Abstrahlverhalten und Achsen-Verhalten der beiden Designs.

Kaufberatung: Den Lautsprecher auf Ihren Raum abstimmen

Wählen Sie den Clarity 4.2, wenn Ihr Hörraum klein ist, wenn Sie einigermaßen nahe an den Lautsprechern sitzen und wenn Sie eine neutrale Achsen-Balance mit einer breiten, umhüllenden Darstellung wünschen. Planen Sie einen Verstärker ein, der rund 100 W liefern kann, und richten Sie die Lautsprecher auf die Hörposition aus statt flach an eine Wand. Er ist zudem der günstigere der beiden, mit rund 3.000 US-Dollar pro Paar.

Wählen Sie den Clarity 6.2, wenn Sie mehr Platz haben, mehr Dynamikumfang und geringere Verzerrung wünschen und bereit sind, Zeit in die Aufstellung zu investieren. Ein Eindr​​ehen um etwa 15 bis 20 Grad ist nicht optional, wenn Sie die beste Balance aus ihm herausholen wollen. Mit rund 4.500 US-Dollar pro Paar kostet er deutlich mehr, und das zusätzliche Geld kauft eher Headroom und Ausgangsleistung als einen anderen Gesamtcharakter.

So oder so hängt die Entscheidung mehr von Raumgröße und Hörpegel ab als von Features. Dies sind zwei Lautsprecher aus derselben Familie, die auf zwei unterschiedliche Situationen abzielen.

Fazit

Der Clarity 4.2 ist ein kompakter, sehr gut gebauter Regallautsprecher mit neutraler Tonalität, breitem Abstrahlverhalten und einer Basswiedergabe, die seine Größe Lügen straft – vorausgesetzt, er wird in einem kleinen Raum mit ausreichender Verstärkung verwendet. Der Clarity 6.2 kostet mehr und liefert mehr Headroom und geringere Verzerrung, mit einer Abstimmung, die Eindr​​ehen erfordert, um ihr Bestes zu geben. Den Lautsprecher auf den Raum abzustimmen, ist das Einzige und Nützlichste, was ein Käufer hier tun kann.