Puma Velocity Nitro 2 vs Reebok Floatride Energy 4: Zwei der besten Daily Trainer fürs Geld

Einleitung

Preis-Leistung ist hier das Thema. Zwei Daily Trainer, die preislich einen Großteil der Konkurrenz unterbieten und dabei – nach unserer Erfahrung – besser laufen als viele der teureren Modelle. Wir haben in beiden lockere Läufe, ruhige Arbeit und Tempoeinheiten absolviert, um zu sehen, wie sie abschneiden.

Spezifikationen und Preis: Die Zahlen, die zählen

Der Preis ist bei beiden Schuhen eine zentrale Kennzahl. In Großbritannien kostet der Puma Velocity Nitro 2 £100, der Reebok Floatride Energy 4 £75. In den USA kostet der Floatride Energy 4 $110 und der Puma $120. Der Reebok ist zudem der leichtere Schuh.

Der Puma hat eine 10-Millimeter-Sprengung (Ferse bis Zehen) und wiegt 271 g (9.55 Unzen), der Reebok liegt bei einer 9-Millimeter-Sprengung und 250 g (8.8 Unzen), jeweils in UK-Größe 9. Das Gewicht des Reebok ist ein Gesprächsthema, denn es ist gegenüber der Vorgängerversion deutlich gesunken – dank Änderungen am Obermaterial: ein dünneres, atmungsaktiveres SpeedShift-Material, weniger Polsterung an der Zunge und ein insgesamt entrümpeltes Obermaterial, das bei Halt und Komfort nichts einbüßt.

Puma Velocity Nitro 2: Weich, federnd, freudig

Der Velocity Nitro 2 erhält ein Mesh-Obermaterial, das plüschiger ist als beim Original: zusätzliche Dämpfung rund um Ferse und Zunge, dazu dicke, schwammige Schnürsenkel. Er fühlt sich wärmer und gedämpfter an als der Reebok, weshalb er auch schwerer ist.

In der Mittelsohle stecken zwei Schäume: Oben liegt Pumas stickstoffinfundierter Nitro Foam, weich, nachgiebig und wirklich federnd, darunter eine Schicht EVA, die den Lauf stabil hält und etwas Langlebigkeit hinzufügt. Die Kunststoffkappe an der Ferse entfällt in dieser Version, und an der Ferse gibt es zusätzlichen Nitro Foam, was ein weicheres Gefühl erzeugt, das Fersenläufer sofort bemerken werden.

Die Außensohle besteht aus Puma Grip und ist hervorragend: langlebig, griffig über diverse Bedingungen hinweg und tauglich auf leichten Trails. Im Test zeigt sie bisher keinerlei Abnutzungserscheinungen.

Reebok Floatride Energy 4: Leichter, direkter, traditioneller

Der Floatride Energy 4 behält die gleiche Mittelsohle aus Floatride Energy-Schaum wie zuvor: ein eher straffer, aber nie hartes Material mit gutem Schutz, etwas Federung und vertretbarem Gewicht. Die Außensohle besteht aus Carbon-Gummi mit Mini-Profilen an Vorderfuß und Seiten und griff in jeder getesteten Bedingung zuverlässig.

Der Puma fällt größengetreu aus, mit gutem Halt an Ferse und Mittelfuß. Der Reebok fällt ebenfalls größengetreu aus, wobei die Vorgängerversion kürzer war; wer zwischen zwei Größen liegt, mag daher die kleinere Halbgröße bevorzugen, um zu viel Platz im Vorderfuß zu vermeiden.

Wie sie sich im Training schlagen

Beide Schuhe sind großartige, vielseitige Daily Trainer. Der Reebok ist leichter am Fuß, hat einen direkteren Übergang und ein etwas traditionelleres, strukturiertes, stabiles Laufgefühl. Das geringere Gewicht hilft bei Bergwiederholungen, und obwohl lockere Läufe vorab ein Fragezeichen waren, fühlte sich ein frühmorgendlicher Regenerationslauf am Tag nach einer harten Bahn-Einheit großartig an: guter Schutz, Aufprall gut gedämpft und eine schöne Balance aus Dämpfung und Bodenkontakt.

Der Puma läuft weicher, weniger strukturiert und etwas weniger stabil, dafür mit mehr Federung durch den Nitro Foam. Er bekommt in unserem Trainingslog durchweg die Bestnote der Smiley-Bewertung, weil er sich bei lockeren wie bei schnellen Tempi einfach großartig unter den Füßen anfühlt. Bei einem einstündigen lockeren bis flotten Waldlauf cruisete er entspannt, griff zuverlässig auf leichten Trails und zog auf der Straße mit steigendem Tempo an Federung auf. Obwohl er 20 g schwerer ist, fühlt er sich am Fuß nie schwer an.

In einer harten Fartlek-Einheit mit 5-4-3-2-1-Minuten-Intervallen lieferte der Puma 10-km-Wettkampftempo mit durchgehend unter 3:20/km und wurde im Verlauf der Einheit immer stärker. Keiner der beiden ist jedoch ein Sprinter: Es sind Daily Trainer, die lockere, ruhige und Tempoläufe bewältigen und auch Schnelligkeitsarbeit können – aber dedicated Speed-Einheiten rechtfertigen vielleicht weiterhin einen schnelleren Schuh daneben.

Kaufberatung: Welcher ist der richtige für dich?

Welche Wahl ihr auch trefft, ihr bekommt einen guten Schuh. Beide sind preislich fantastisch, vielseitig, bequem, ziemlich schnell und machen jederzeit Spaß – und sie schlagen viele der £140-£150 Daily Trainer in Preis und Leistung.

Der Reebok ist £25 günstiger, stabiler, in heißen Klimazonen kühlender und hat ein traditionelleres, direkteres, strukturiertes Laufgefühl. Der Puma ist weicher und federnder, fühlt sich etwas moderner an, hat eine exzellente Außensohle, die auch leichte Trails packt, und ist die Wahl für lange, lockere bis flotte Läufe im Vorfeld eines Marathon-Trainingsblocks. Die plüschige Fersendämpfung des Puma kann in sehr heißen Ländern warm werden, und die weichere Ferse kostet gegenüber der ersten Version etwas Stabilität.

Fazit

Beide sind klasse Schuhe. Greift zum weicheren, federnderen Puma Velocity Nitro 2, wenn das euer Geschmack ist – besonders, wenn leichte Trails auf dem Programm stehen. Greift zum Reebok Floatride Energy 4, wenn ihr ein stabileres, traditionelleres Laufgefühl und einen günstigeren Preis wollt. Am meisten Sinn machen sie als Teil einer Rotation, und es gibt hier wirklich keine falsche Antwort.