Puma ForeverRun Nitro 2 vs. ForeverRun Nitro: Lohnt sich das Upgrade?

Einleitung

Pumas ForeverRun Nitro-Linie ist im Stabilitätssegment der Marke angesiedelt, auch wenn „Guidance-Schuh“ wohl die bessere Bezeichnung für beide Versionen ist. Das originale ForeverRun Nitro hatte Potenzial, verhielt sich aber eher wie ein neutraler Schuh mit leicht stabilisierenden Elementen, und eine unbeholfene Ferse verhinderte den Durchbruch. Das ForeverRun Nitro 2 ist ein völlig anderer Schuh: runder, zentrierter und ein echter Guidance-Schuh über die volle Länge. Dieser Vergleich zeigt, was sich geändert hat und welche Version für dein Lauftraining sinnvoller ist.

Daten im direkten Vergleich

Beide Schuhe behalten eine Sprengung von 10 mm, aber die Stacks unterscheiden sich. Das Original kommt auf 36 mm Ferse und 26 mm Vorfuß, während das Nitro 2 an beiden Stellen 2 mm hinzufügt und damit auf 38 mm Ferse und 28 mm Vorfuß kommt. Auch das Gewicht steigt: Das Original wog in Männergröße 10 etwa 290 g (10.2 oz), das Nitro 2 kommt in derselben Größe auf rund 310 g (11 oz). Ein Teil der Gewichtszunahme geht auf das dickere, substanzreichere Obermaterial und die gefüllte Mittelfußzone zurück – was sich am Ende als der Trade-off wert erweist.

Laufgefühl und Stabilität

Das originale ForeverRun Nitro hatte Nitro-Schaum mit etwas Rebound, gut für lockere Kilometer, aber nie schnell. Das größere Problem war die Ferse: kaum abgerundet, steif und unbeholfen genug, um das Laufgefühl zu stören. Der Vorfuß war etwas besser, und es gab eine interessante 1-mm-mediale Erhöhung als Keil für leichte Vorfußstabilität, aber die Ferse ließ den ganzen Schuh fallen.

Das Nitro 2 behebt das. Es hat eine schön geschwungene Fersenwölbung, rollt so gut ab, dass man die 10-mm-Sprengung kaum spürt, und trotz des Zusatzgewichts hat der Schaum einen guten Rebound, ohne instabil zu wirken. Es ist kein schneller Workoutschuh, aber für lockere Läufe, lange Läufe und leichte Tempoeinheiten mit Fartlek oder Steigerungen ist es hervorragend darin, in einen Rhythmus zu finden.

Bei der Stabilität glänzt das Update wirklich. Die Seitenwände und die externe Fersenklammer bleiben erhalten, und die neue Version zieht die Führung von der Ferse bis zum Vorfuß durch. Der Mittelfuß ist jetzt mit zusätzlicher Außensohle gefüllt, was auch eine leichte Lateraltendenz mit sich bringt. Der Mittelfuß nutzt eine weichere zentrale Schaumschicht, umgeben von festerem äußeren Schaum, und erzeugt so eine zentrierte Führung auf beiden Seiten – medial und lateral – egal wo du landest oder belastest. Es ist spürbar stabil, ohne aufdringlich zu sein: die Definition eines Guidance-Schuhs statt eines fordernden Stabilitätsschuhs.

In den ersten Läufen gab es leichten Druck am Fußgewölbe, aber innerhalb einer Meile hatte sich das angepasst und es fühlte sich solide an. Läufer mit leichtem bis mittlerem Stabilitätsbedürfnis, die sich zentriert fühlen möchten, werden hier gut bedient.

Obermaterial und Passform

Beim Obermaterial steckt ein Teil des Zusatzgewichts. Das Original hatte ein recht dünnes Obermaterial mit gepolsterter Zunge, aber das Volumen fiel etwas niedrig aus und die Ferse ließ sich schwer fixieren. Fersenschlupf war bei jedem Lauf ein Problem. Das Obermaterial des Nitro 2 ist deutlich besser: etwas breiter im Vorfuß mit Raum für die Zehen, straff im Mittelfuß und sehr sicher in der Ferse mit reichlich Polsterung um eine ordentlich steife Fersenkappe. Nimm deine reguläre Größe und lass den Schuh einspielen; geh nur dann größer, wenn du wirklich ein hohes Fußvolumen hast.

Ein Hinweis: Die Zunge ist dünn, daher kann das Festziehen der Schnürsenkel etwas Lace Bite über den Spann verursachen. Es braucht ein wenig Feintuning, um die Passform zu optimieren, und für empfindliche Füße drückt es stellenweise noch leicht.

Lohnt sich das Upgrade?

Wer bereits das Original besitzt und nur wirklich sanfte Führung braucht, das vorfußbetonte Gefühl mag oder mit einer unbeholfenen Ferse leben kann, für den kann die erste Version weiterhin funktionieren. Für alle anderen ist das Nitro 2 der deutlich bessere Schuh. Es ist ein reiner Daily Trainer, der über die volle Länge zentrierte Führung mit breiterem Vorfuß, geringerem Volumen und sauberen Übergängen bietet. Läufern, denen der Saucony Tempus/Tempest zu schmal oder unpraktisch in der Passform ist oder bei denen der Brooks Glycerin GTS zu weich oder in seinen Guide Rails zu steif ist, werden im Nitro 2 sehr ähnliche Specs und eine starke Alternative finden. Die Gewichtszunahme ist der Hauptnachteil, aber das rundere, stabilere Laufgefühl macht es wett.

Fazit

Das ForeverRun Nitro 2 ist ein großes Update, das aus einem fehlerbehafteten, dezenteren, fast neutralen Schuh einen der besten zentrierten Guidance-Trainer macht, die es derzeit gibt. Wer über die volle Länge gut gemachte Stabilität für lockere und lange Läufe möchte, für den ist das Nitro 2 die Version der Wahl.