Puma Forever Run 2 Test: Ein leichter Stabilitäts-Daily-Trainer, der erwachsen wird

Einleitung

Der erste Puma Forever Run hat viele Menschen für sich gewonnen, indem er ein gedämpfter, komfortabler Daily Trainer war, der zufällig leichte Stabilitätselemente mitbrachte, die den meisten Läufern kaum auffielen. Der Forever Run 2 ändert diese Rechnung. Puma hat sich stärker in Richtung Bewegungskontrolle vorgewagt, und das Ergebnis ist ein selbstbewussterer Stabilitätsschuh, der überraschenderweise nach wie vor aufrichtig Freude beim Laufen bereitet.

Specs und Design des Midsole

Auf dem Papier kommt der Forever Run 2 auf eine Stack-Höhe von 38 mm bei einem Drop von 10 mm, womit 28 mm Schaumstoff unter dem Vorfuß bleiben. Der Midsole baut weiterhin auf Pumas Nitro Foam auf, aber diese Generation nutzt ein Dual-Density-System: einen weicheren hellblauen Schaum und einen festeren weißen Schaum, die durch einen superkritischen Prozess miteinander verschmolzen werden, bei dem Hitze, Druck und Stickstoffgas die Materialien zu einem Block mit zwei Dichten verschmelzen.

Die entscheidende Änderung gegenüber dem Original ist die Position dieser Schäume. Beim Schuh des vergangenen Jahres lag eine feste weiße Schicht unterhalb eines weicheren Einsatzes. Diesmal reicht der weichere blaue Schaum bis zum Boden, sodass mehr dieses nachgiebigen Materials direkt unter dem Fuß liegt, während weiße Seitenwände weiterhin verhindern, dass der Fuß zu weit in eine der beiden Richtungen einsinkt.

Unter all dem Schaum liegt eine dicke, großzügig flächendeckende Schicht aus Puma Grip Gummi. Unter dem Fußgewölbe gibt es außerdem einen kleinen Gummiknopf, Teil einer Geometrie, die dafür sorgen soll, dass der Schaum an dieser Stelle beim Fußauftritt nicht zusammensackt. Für Läufer, die Stabilität brauchen, ist diese Verstärkung beruhigend. Für Läufer, die Stabilitätsschuhe ablehnen, weil sie die Fußgewölbe und schließlich die Knie belästigen, ist dies meist ein Warnsignal – doch in der Praxis wurde es hier nie schmerzhaft.

Sitz und Obermaterial

Das Obermaterial ist eines der stärksten Elemente dieses Updates. Puma hat es zu einem Design überarbeitet, das sich gut über den Fuß legt, mit Logodetails, die zwischen klauenartigen Elementen verwoben sind, die an die Bahnen einer Tartanbahn erinnern. Der Zehenbox verwendet vorn atmungsaktives Material, die Zunge ist dünn und leicht gepolstert, genau so, wie es sich für einen Daily Trainer gehört, und die Fersenpartie trägt großzügige Polsterung, abgerundet durch ein Strickelement und eine Zugschlaufe.

Ein neues Kunststoff-Rüstungselement am äußeren Bereich der Schuhrückseite ist eine weitere Ergänzung für die Bewegungskontrolle, die die Ferse in Position halten und ein Verrutschen beim Fußauftritt verhindern soll.

Die Größenwahl ist unkompliziert: Die normale Laufschuhgröße passte gut, mit genug Platz für die Zehen und Volumen über dem Fußrücken, während sich der Schuh dennoch präzise und maßgeschneidert statt unnötig eng anfühlte. Mit 295 g (10.4 oz) ist das Gewicht für die Kategorie angemessen.

Der einzige Fehler beim Obermaterial sind die Schnürsenkel. Sie sind ungewöhnlich kurz, sodass selbst ein Doppelschleifen schwierig ist, und trotz der dafür vorhandenen Löcher gibt es praktisch keine Chance, eine Läuferschleife zu binden.

Dämpfung und Performance

Der ursprüngliche Forever Run war beinahe ein grenzwertiges Max-Cushion-Erlebnis: entspannt, im inneren Schaum weicher und nicht besonders darauf erpicht, das Tempo anzuziehen. Der Forever Run 2 ist ein deutlich anderer Schuh. Er absorbiert Straßenschläge gut, ohne sich matschig anzufühlen, und er ist sprunghaft und reaktionsschnell genug, um sich bei einem breiten Spektrum an Geschwindigkeiten in einen schönen Rhythmus für das tägliche Training einzufügen.

Die Stabilitätselemente sind vorhanden, aber nicht aufdringlich. Unter dem Fußgewölbe und auf der Innenseite der Ferse spürt man ein gewisses Etwas, ein Signal, dass der Schuh den Fuß davon abhält, auf die ihm natürliche Weise wegzurollen, doch es verursachte nie Schmerzen, wie es manche Stabilitätsschuhe tun.

Der Fersenhalt ist ausgezeichnet. Abgesehen von der Kunststoffrüstung hat der Schuh schlicht viel Struktur, sodass die Ferse sicher sitzt, ohne seitlich zu verrutschen oder nach hinten herauszuheben. Eine Einschränkung: Bei sehr tief geschnittenen Socken scheuerte die lange Zungenkante am Knöchel so stark, dass es zu einer kleinen Blutflecke kam. Bei normal langen Socken verschwand das Problem vollständig.

Einordnung in Pumas Lineup

Innerhalb von Pumas Sortiment bleibt der Velocity Nitro 3 der Standard-Daily-Trainer für die meisten Läufe an den meisten Tagen. Läufer, die mehr Dämpfung wollen, können sich den Magnify oder den Mag Max ansehen, einen Max-Cushion-Schuh mit hohem Stack, der erstaunlich flott für Erholungsläufe und lange Läufe gleichermaßen bleibt. Auf der Rennseite ist der Deviate Elite 3 der von Profis bevorzugte Rennschuh mit Elite-Schaum und einer reaktionsschnellen Carbonplatte, der Deviate 3 fügt sich als langlebiger Trainingsschuh für Trainingsblöcke ein, und der Liberate dient als flache, sprunghafte Option, die näher an einem Wettkampfflat für bahnorientierte Läufer liegt.

Der Forever Run 2 fügt sich als Ersatz ein, wenn Sie mehr Bewegungskontrolle oder mehr Stack-Höhe brauchen, als der Velocity Nitro 3 bietet, und funktioniert dabei dennoch als vollwertiger Daily Trainer.

Kaufberatung und Alternativen

Mit 150 $ kostet der Forever Run 2 so viel wie die Version des Vorjahres, wirkt aber etwas teuer, wenn man den Forever Run 1 bei seriösen Online-Händlern für nur 105 $ finden kann. Beachten Sie, dass es sich um zwei unterschiedliche Erlebnisse handelt: Version 1 ist entspannter und gelassener, während Version 2 mehr Tempovariabilität bietet. Wenn Sie das neuere, sprunghaftere Fahrgefühl wollen, bietet der Preis von 150 $ faire Gegenleistung.

Alternative: Diadora Nucleo 2

Der Diadora Nucleo 2 zielt auf denselben Läufer: ein Daily Trainer für hochkilometerige Läufer, die leichte Stabilität wollen. In zwei Punkten geht er über den Forever Run 2 hinaus. Der Vorfuß ist deutlich weicher, fast matschig im Vergleich zum Bounce des Puma, und die Stabilität ist selbstbewusster, mit einem stärkeren Druck unter dem Fußgewölbe und bis in die Ferse. Wenn Sie mehr Nachgiebigkeit und mehr Bewegungskontrolle wollen, ist der Nucleo 2 die Wahl, zum Premium-Preis von 160 $.

Alternative: Saucony Ride 18

Der Saucony Ride 18 ist streng genommen kein leichter Stabilitätsschuh, aber Saucony baut in viele seiner neutralen Daily Trainer eine Spur von Stabilität ein, und beide Schuhe bieten trotz unterschiedlicher Schäume ein bemerkenswert vergleichbares Vorfuß-Erlebnis, wobei der Ride 18 einen perlkörnigen PWRRUN Plus nutzt. Unter dem Fußgewölbe ist sichtbare Geometrie erkennbar, die ein Zusammenbrechen beim Aufsetzen verhindern soll. Der Hauptunterschied liegt in der Ferse: Der Ride 18 ist dort deutlich lockerer, mit weit weniger Rüstung als der Puma. Läufer, die schwere Struktur in der Fersenpartie ablehnen und beim Schnüren vorsichtig sind, werden die Lösung des Ride 18 bevorzugen. Er ist zudem 10 $ günstiger, bei 140 $.

Wie selbstbewusst die Stabilität sein soll, ist wirklich das entscheidende Merkmal dieser drei Schuhe, und das sollte die endgültige Entscheidung bestimmen.

Fazit

Der Forever Run 2 ist ein leichter Stabilitäts-Daily-Trainer, der über ein breites Spektrum an Geschwindigkeiten hinweg gut funktioniert, gut sitzt und seine Bewegungskontrolle nie aufdringlich werden lässt. Er ist ein deutlicher Schritt nach vorn in puncto Struktur gegenüber dem Original, und obwohl die kurzen Schnürsenkel und der Preis von 150 $ zum Nachdenken bringen, verdient er einen Platz in jeder stabilitätsorientierten Rotation.