Puma Fast-R Nitro Elite 3 vs. Hoka Cielo X1 2.0: Zwei Schwergewichte für den Renntag im Vergleich

Einleitung

Beide Schuhe gehören unumstritten zur obersten Liga der Wettkampfschuhe, und beide haben tiefgreifende Updates erhalten, die sie deutlich renntauglicher machen als ihre Vorgänger. Der Hoka Cielo X1 2.0 und der Puma Fast-R Nitro Elite 3 (den die meisten schlicht Fast-R 3 nennen) teilen sich viel DNA, sprechen aber spürbar unterschiedliche Typen von Läufern an.

Der erste Cielo X1 wirkte eher wie ein richtig spannender, verspielter Trainingsschuh – wenn auch einer mit einer ganz besonderen Preisgestaltung. Diese neueste Version schlägt eine deutlich rasantere Richtung ein. Pumas Fast-R 3 ist dagegen jetzt einer der leichtesten Wettkampfschuhe auf dem Markt, und das merkt man beim Laufen. Keiner von beiden ist eine spontane Anschaffung, deshalb lohnt es sich, genau zu verstehen, wo jedes Modell glänzt, bevor man sich entscheidet.

Hoka Cielo X1 2.0: Federnd, verspielt und zuvorkommender

Der Cielo X1 2.0 ist um zwei Lagen PEBA-Schaum aufgebaut, mit 39/32/7 mm Sprengung und einer geflügelten Carbonfaserplatte. Unter den Füßen fühlt er sich federnd und verspielt an und rollt Sie mit einer sehr ausgeprägten Rocker-Geometrie durch den Schrittdurchlauf. Einmal im Lauf angekommen, bleiben Sie automatisch bei diesem Tempo.

Hoka hat für diese Version alles leichter gemacht und die Schnürsenkel aktualisiert, was Rezensenten zu schätzen wussten. Das Obermaterial ist leicht und atmungsaktiv und sitzt ziemlich sicher am Fuß. Er ist nach wie vor einer der spaßigsten Laufschuhe, die man kaufen kann, und ganz ehrlich einer der besseren Schuhe, die dieses Jahr erschienen sind.

Während des Tests wurde in diesem Schuh ein Halbmarathon gelaufen, und er hielt sowohl im Labor als auch auf der Straße gut durch. Höchstens die ausgeprägte Toe-Spring-Krümmung kann bei manchen Läufern über längere Belastungen ein kleines Problem darstellen, aber das Gesamtpaket ist beeindruckend vielseitig.

Puma Fast-R Nitro Elite 3: Federleicht und aggressiv

Der Fast-R 3 weist ähnliche Eigenschaften auf, geht aber einen anderen Weg. Er ist deutlich leichter: Eine Damengröße 7.5 wiegt 5.22 Unzen, gegenüber 6.5 Unzen beim Hoka – vor allem dank eines hauchdünnen, halbtransparenten Mesh-Obermaterials, das trotzdem gut am Fuß sitzt.

Beim Schaum hebt sich Puma deutlich ab. Statt einer PEBA-basierten Zwischensohle verwendet er ein aliphatisches ETPU, eine langlebigere Art von Super-Schaum, der superleicht und superfedernd ist. Die Carbonfaser-Powerplate wurde vom Vorgängermodell übernommen, ebenso wie eine verlängerbare Zehe, die vorn wie eine Zunge hervorragt. Sie vermittelt ein ähnliches Gefühl wie der Rocker beim Hoka: Einmal schnell im Lauf, bleiben Sie drin.

Dieser Schuh hat sich bereits bewährt. Athleten aus Pumas Projekt liefen in Boston und London außergewöhnlich stark, brachen persönliche Bestzeiten und liefen schnelle Zeiten. Der Haken ist der aggressive Charakter und der ebenso aggressive Preis von $300, der für einen gewöhnlichen Wettkampfschuh die Oberklasse darstellt.

Welches Modell sollten Sie wählen?

Der Unterschied liegt darin, wie Sie Rennen laufen. Der Fast-R 3 ist der Schuh für fortgeschrittene Marathonläufer. Er ist nicht so federnd oder bequem, aber er fühlt sich an wie eine reine Wettkampfwaffe – am besten geeignet für Läufer, die nur ein paar Stunden bei sehr schnellem Tempo unterwegs sein wollen. Nicht jeder wird ihn lieben, aber wer es tut, wird mit ihm glänzen.

Der Cielo X1 2.0 hingegen eignet sich wirklich für jedermann. Er bietet mehr Dämpfung, ein bequemes, federndes Gefühl und behält etwas von seinem Trainingschuh-Charakter, sodass Sie ihn sogar für schnellere Trainingstempen nutzen können. Dank des nun geringeren Gewichts funktioniert er für praktisch jede Distanz.

Ein praktisches Entscheidungskriterium: Für einen Halbmarathon spricht für den Fast-R 3, während der Cielo X1 2.0 für den Marathon die sicherere Wahl ist. Wenn Sie Marathons um oder über der 3:30-Marke laufen, ist der Hoka gerade für diese Distanz besonders empfehlenswert. Der Hoka ist der strukturiertere, zuvorkommendere Wettkampfschuh für mehr Menschen, während der Puma Ihre goldene Waffe am Renntag ist.

Fazit

Beide Updates haben diese Schuhe entschlossen in die Wettkampfklasse verschoben, und beide haben sich im Test gut geschlagen. Wählen Sie den Hoka Cielo X1 2.0, wenn Sie einen verspielten, gedämpften, vielseitigen Wettkampfschuh wollen, der jede Distanz bewältigt und sogar als schneller Trainingsschuh durchgeht. Wählen Sie den Puma Fast-R Nitro Elite 3, wenn Sie ein fortgeschrittener Läufer sind, der Bestzeiten jagt, und einen der leichtesten, aggressivsten Wettkampfschuhe auf dem Markt wollen – Preis inklusive.