Puma DV8 Nitro Version 4 Test: Ein carbonplattierter Daily Trainer mit altmodischem Charme

Einleitung

Pumas plattierter Daily Trainer ist zurück, und der DV8 Nitro Version 4 kommt mit einem Versprechen: große Belohnungen zu einem sehr konkurrenzfähigen Preis. Mit £150 stellt er sich direkt gegen einige ernsthafte Schwergewichte in dieser Kategorie, nämlich den Nike Zoomfly 6, den Adidas Boston 13 und den Asics Sonic Blast. Die Frage ist, ob er mithalten kann und ob er Ihr Geld wert ist.

Die kurze Antwort: Es ist ein wirklich solider Schuh. Er eignet sich für Läufer, die ein bisschen altmodisches Gefühl gepaart mit moderner Technologie möchten, insbesondere auf einem Markt, der ständig höheren Stacks und weicheren, weniger stabilen Schäumen hinterherjagt.

Was ist neu in Version 4

Im Vergleich zum bisherigen Version 3 sind die Updates eher substanziell als dramatisch. Das neue Modell ist rund 8% leichter und sinkt von 334g auf 308g. Das ist kein Federleicht, aber auch nicht schwer; es liegt genau in der Mitte, und der Schuh fühlt sich für die Kategorie genau richtig an.

Der Drop wurde von 10mm auf 8mm reduziert, während die Sohlenhöhe gleich bleibt. Die größte Änderung betrifft den Schaumstoff: Die weiche gelbe oberste Schicht besteht jetzt zu 100% aus PEBA, darunter sorgt ein festerer PEBA-Blend für Stabilität. Zusammen mit einer breiteren Zehenbox ergibt sich ein etwas weicheres, aber reaktionsschnelleres Laufgefühl – alles zu unverändertem Preis.

Fakten und Zahlen

Dies ist ein plattierter Alltagsschuh, der auf Uptempo-Geschwindigkeiten spezialisiert ist, was ihn auch zu einer glaubwürdigen Budget-Option für den Renntag macht. Zu den direkten Konkurrenten gehören der Nike Zoomfly 6, der Adidas Boston 13, der Asics Sonic Blast und der Saucony Endorphin Speed.

Die wichtigsten Specs auf einen Blick:

• Preis: £150
• Stack: 38mm an der Ferse, nach 2026er Standards ziemlich niedrig, daher gibt es viel Bodenkontaktgefühl
• Drop: 8mm
• Gewicht: 308g in UK-Größe 12
• Obermaterial: Jacquard-Mesh
• Zwischensohle: Zweischichtiger Puma Nitro Schaumstoff mit Carbon-Composite-Powerplate
• Außensohle: Puma Grip

Es gibt auch einen Hyrox Colorway, und die Puma Grip Außensohle sollte sich fürs Hyrox-Training hervorragend eignen. Vier weitere Colorways sind erschienen: Schwarz, Weiß, Grau und die hier gezeigte gelbe Version.

Zum Sizing: Die normale Puma-Größe des Testers war in Ordnung, allerdings mit etwas zusätzlicher Länge im vorderen Bereich des Schuhs. Bei einem erneuten Kauf wäre die Empfehlung, eine halbe Größe kleiner zu gehen.

Stärken

Die erste und größte Stärke ist die Vielseitigkeit. Dass sich ein plattierter Schuh im lockeren Joggtempo so angenehm anfühlt, ist selten – und erstreckt sich bis ins 5K-Tempo, wenn man den Schritt öffnen möchte. Die Carbon-Composite-Plate ist flexibel und nutzerfreundlich statt aggressiv steif, sodass das Laufgefühl smooth bleibt und sie einen gerade richtig antreibt. Eine großartige Option für alle, die erst einmal in plattierte Schuhe hineinschnuppern; man muss kein schneller Läufer sein, um davon zu profitieren.

Zweitens ist er für diesen Sektor leicht und wendig. Der Schuh stützt den Fuß gut ab – bei Fersen-, Mittelfuß- und Vorfußläufern gleichermaßen –, und er meistet Richtungswechsel gut, was Parkläufer auf kurvigen Strecken zu schätzen wissen werden.

Drittens ist er überraschend komfortabel. Die zusätzliche Breite durch die Zehenbox bietet viel Fußspiel und sollte weit mehr Läufern gerecht werden als die bisherigen schmalen Puma-Passformen. Das Obermaterial hält den Fuß ordentlich fest, und die Atmungsaktivität sollte in Ordnung sein, auch wenn sich das bei den Testläufen bei 3°C schwer beurteilen ließ.

Viertens bleibt die Puma Grip Außensohle die beste ihrer Klasse, insbesondere bei kalten und winterlichen Bedingungen. Sie vermittelt viel Vertrauen und sollte auf leichten Trails, Forstwegen, nassen und trockenen Straßen gleichermaßen gut zurechtkommen.

Beobachtungen, die man abwägen sollte

Das sind keine Negativpunkte, sondern Dinge, die man vor dem Kauf wissen sollte. Bei 38mm ist das Laufgefühl definitiv nicht federnd. Es ist reaktionsschnell und spritzig, aber Läufer, die dieses federnde Gefühl lieben, sollten sich anderweitig umsehen.

Mit £150 ist er nicht billig, aber auch nicht teuer. Er bietet soliden Wert, statt ein Schnäppchen zu sein, in das alle sofort losstürmen müssten.

Schließlich ist dies für die meisten Menschen kein Langstreckenschuh. Alles über etwa 90 Minuten bis zwei Stunden verlangt mehr Stack und Dämpfung, wie man sie etwa im Nike Zoomfly findet.

Es gibt zwei echte Kritikpunkte: Die Schnürsenkel fühlen sich etwas billig an, und obwohl die Zehenbox jetzt breiter ist, sitzt der Mittelfuß noch eher eng.

Wie er sich im Vergleich mit der Konkurrenz schlägt

Nike Zoomfly 6

Der Zoomfly 6 ist der Hauptkonkurrent dieses Schuhs, ist aber mittlerweile £15 teurer. Er hat 4mm mehr Stack und ist 14g schwerer. Beide Schuhe verwenden ein doppeltes Schaumstoffsystem mit einer Plate durch die Mitte. Der Zoomfly fühlt sich dank eines deutlich größeren Rockers an der Vorderseite etwas smoother an und ist weicher und federnnder, während der Puma fester läuft. Nike ist auch breiter im Mittelfuß und in der Zehenbox, was ihn für breitfüßigere oder schwerere Läufer besser macht, und er fühlt sich leicht schneller an. Wenn man sich entscheiden müsste, hat der Nike beim Sitz knapp die Nase vorn, aber der Puma ist die Value-Option.

Adidas Boston 13

Der Boston 13 ist £10 günstiger und einer der besten Schuhe, die es gerade in Sachen Preis-Leistung gibt. Er hat 2mm weniger Stack, ist 15g leichter und verwendet Stäbchen statt einer Plate. Er hat ebenfalls eine zweischichtige Zwischensohle und technisch gesehen größtenteils einen etwas hochwertigeren Schaumstoff. Sitz und Atmungsaktivität waren im Boston einen Tick besser. Der Puma ist etwas weicher und reaktionsschneller, während sich der Adidas fester anfühlte. Die beiden sind sehr schwer zu trennen, und da der Boston wegen seiner längeren Marktdauer wohl rabattiert wird, bekommt er den Zuschlag nur wegen des Preises.

Asics Sonic Blast

Der Asics Sonic Blast ist £20 teurer und bringt 8mm mehr Stack mit, also eine gewaltige Menge an zusätzlichem Schaumstoff. Er fühlt sich deutlich weicher und gedämpfter an, ist besser für etwas längere Läufe und hat ein federnnderes Laufgefühl. Von beiden bietet der Puma für dieselbe grundlegende Aufgabe das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.

Fazit und Kaufberatung

Insgesamt ist dies ein wirklich solider Schuh von Puma und eine willkommene Rückkehr alter Form. Er wird Läufern empfohlen, die ein traditionelles Gefühl mit moderner Technologie wünschen, insbesondere allen, die mit einer Plate im Alltagsschuh trainieren möchten. Er funktioniert gut als Ein-Schuh-Rotation für jemanden, der auf einen Marathon jenseits der 4 Stunden oder einen Halbmarathon jenseits von 1:45 abzielt, oder schlicht für einen Läufer, der einen komfortablen, stützenden Schuh mit etwas Plate-Unterstützung zu einem vernünftigen Preis sucht.

Gegenüber dem Feld hängt die Wahl von den Prioritäten ab: der Zoomfly 6 für ein smootheres, federnnderes und etwas schnelleres Gefühl, der Boston 13 für den besten Wert, der Sonic Blast für maximale Dämpfung auf längeren Läufen und der DV8 Nitro Version 4 für die beste Balance aus wendigem Handling, Grip und Preis.

Schlusswort

Der Puma DV8 Nitro Version 4 beweist, dass man keinen hoch aufragenden Stack braucht, um einen plattierten Trainer zu genießen. Er ist leicht, wendig, komfortabel und gestützt auf arguably den besten Grip seiner Klasse – alles zu fairen £150. Wenn Ihr Laufleben hauptsächlich unter 90 Minuten und in gemischten Tempos stattfindet, verdient er eine ernsthafte Prüfung.