Puma Deviate Nitro 3 im Vergleich: Vier Platten-Schuhe im Test

Einführung

Der Puma Deviate Nitro 3 ist ein Trainings-/Alltagsschuh mit Platte, der einen sorgfältigen Mittelweg zwischen Dämpfung und Stabilität findet. Er bewegt sich in einem überfüllten Marktsegment, sodass die eigentliche Frage lautet, wie er gegen seine nächsten Konkurrenten abschneidet: gegen den bei Läufern beliebten Adidas Boston 12, den „Super-ish“-Schuh Saucony Endorphin Speed 4 und eine weitere Option mit Platte, den Kailu Run K D900 X LD. Alle vier wirken auf den ersten Blick recht ähnlich, doch bei genauerem Hinsehen zeigen sich dezente, aber durchaus relevante Unterschiede.

Auf einen Blick: die Zahlen

Der Deviate Nitro 3 und der Boston 12 sind in ihren Spezifikationen auffallend nah beieinander. Ihre Stack-Höhen an Ferse und Vorfuß sind nahezu identisch, und beide kosten in Großbritannien rund 140 £. Von den vier Schuhen hier ist der Puma mit etwa 318 g der schwerste, der Boston 12 knapp unter 300 g, der Endorphin Speed 4 noch leichter und der K D900 X LD mit rund 244 g der leichteste überhaupt. Das ist ein Schuh, der leichter ist als so mancher spezielle Rennschuh.

Der Endorphin Speed 4 hat die größte Aufstandsfläche der Gruppe dank einer stark verbreiterten Ferse, was mehr Stabilität als bei den Vorgängerversionen vermittelt. Bemerkenswert: Alle vier Zwischensohlen liegen mit etwa 25 auf der Shore-Härteskala unter dem Durchschnitt getesteter Schuhe von 28 – jeder dieser Schuhe ist also unter dem Fuß wirklich weich und nachgiebig.

Puma Deviate Nitro 3 vs. Adidas Boston 12

Diese beiden passen sehr eng in dieselbe Kategorie. Der Grip ist bei beiden hervorragend: Pumas eigener Compound am Deviate Nitro 3 und Continental-Gummi am Boston 12 sind wohl die Besten ihrer Art, wobei Pumas Auftrage etwas dicker ausfallen dürfte.

Adidas hat den Boston 12 in diesem Jahr etwas leichter gemacht, was ihn vielseitiger macht und ihn für manche Läufer wieder als Marathon-Rennoption ins Gespräch bringt. Er ist im Vorfuß etwas breiter, in der Ferse aber deutlich schmaler, und der Vorderfuß fühlt sich weicher und weniger steif an als beim Puma – vermutlich dank der Glasfaser-Energy-Rods. Die geteilte Platte des Deviate Nitro 3 tritt etwas stärker hervor, was für einen Alltagsschuh nicht immer ideal ist. Der Boston fühlt sich über den Vorfuß-Rocker einfach natürlicher an und lässt den Fuß mehr flexieren.

Pumas Nitro- und Nitro-Elite-Schäume sind exzellent: sehr dämpfend und über die Zeit widerstandsfähig. Über ein breites Tempospektrum hinweg trifft der Boston jedoch den Punkt, mit einer etwas besseren Kombination aus Zwischen- und Außensohle. Beim Obermaterial drehen sich die Verhältnisse: Der Puma ist klassischer und konventioneller, während die Laschen am Boston 12 Geschmackssache sind. Wer ein klassisches Laufschuh-Feeling bevorzugt, könnte den Puma ansprechender finden.

Zwischen beiden liegt nur sehr wenig, aber der Boston gewinnt haarscharf: etwas vielseitiger, einen Hauch günstiger und vorn ein wenig weicher und nachgiebiger.

Saucony Endorphin Speed 4

Saucony hat diesmal eine kleine, aber wirksame Änderung vorgenommen: neue, etwas weniger flexible Schnürsenkel, was der Leistung wirklich zugutekommt. Gegenüber dem Puma fühlt sich der Endorphin Speed 4 am Fuß deutlich leichter an – rund 40 g Unterschied, obwohl der Puma weniger Vorfußbreite bietet. Der Deviate Nitro 3 bringt spürbar mehr Gewicht in der Außensohle mit, während sich der Saucony wendiger, kompressiver und für Tempowechsel leichter anfühlt. Er fühlt sich eher nach Rennschuh an als der Puma und ist über das Tempospektrum etwas vielseitiger.

Wer gelegentlich leichte Trails läuft, bekommt mit der profilierten Außensohle des Puma mehr Schutz für die Zwischensohle. Saucony hat beim Speed 4 den Grip mit einem aggressiveren Profil und härterem Gummi verbessert, doch der hintere Bereich des Schuhs wird trotzdem einiges aushalten müssen. Das Obermaterial des Speed 4 ist schlichter gehalten, mit sehr leichten Overlays und starker Atmungsaktivität, während der Puma ein softigeres, hochwertigeres Flair und eine etwas dickere Ferse als die Vorgängerversion bietet.

Als Alltagsoption könnte die konstante Stabilität des Puma schwereren Läufern entgegenkommen, die mehr Widerstandsfähigkeit der Zwischensohle brauchen. Der Speed 4 fühlt sich eher wie ein Schuh für Tempoeinheiten an, der auch längere Läufe und schnellere Intervalle bewältigt, und die Nylon-Platte wirkt nachgiebiger und fühlt sich direkt aus dem Karton eingelaufen an. Der Haken ist der Preis: Mit rund 180 £ bewegt er sich unangenehm nah am Superschuh-Territorium, nicht weit vom Deviate Nitro Elite 3 entfernt. Muss man sich zwischen den beiden für ein Paar entscheiden, ist der Speed 4 die reizvollere Wahl – aber der Preis wird manche abschrecken.

Kailu Run K D900 X LD

Der K D900 X LD ist weniger ein Alltagsschuh als eine Rennoption und preislich genau zwischen Puma, Adidas und Saucony angesiedelt. Er fühlt sich federleicht an im Vergleich zum Puma, mit einem dichteren, reaktiveren Schaum, der viel Sprungkraft hat. Er ist klar als Rennschuh positioniert, als Pendant zu Schuhen wie dem Takumi Sen 10.

Eine Carbonplatte steckt hier zwar drin, aber das Obermaterial hat ein seltsames, sehr tief geschnittenes Profil, das nicht jedem passen wird. Schmalere Füße kommen womöglich gut zurecht, doch das sehr flexible Fersendesign ist eine Kuriosität; alle anderen Schuhe hier haben eine ordentlich ausgebaute Ferse ohne Fersenschlupf. Da gibt es in künftigen Versionen noch Feinschliff nötig. Am Fuß fühlt er sich deutlich wendiger an und lässt sich leichter auf schnellere Tempos bringen, mit einer trotz des Federleichtgewichts ordentlich verteilten Gummischicht unter dem Fuß.

Er fühlt sich bei schnellen Tempos am wohlsten und ist wohl kein Alltagsschuh. Für manche Läufer könnte er über Marathondistanzen auch zu leicht, zu stromlinienförmig und zu wenig stabil sein. Zwischen den beiden ist der Puma die sicherere Wahl: ein konsistenteres, komfortableres Design, ein verbessertes Obermaterial und ein niedrigerer Preis.

Kaufberatung

Wer einen Platten-Alltagsschuh für alles sucht, findet im Boston 12 den rundesten der Gruppe und die haarscharfe Wahl vor dem Puma. Stehen Tempotraining und schnelle Einheiten im Fokus und das Budget lässt es zu, ist der Endorphin Speed 4 der spannendste der vier – sofern man mit dem Preis leben kann. Der Deviate Nitro 3 passt am besten zu Läufern, die Softigkeit, Stabilität und ein klassisches Obermaterial wollen, insbesondere schwerere Läufer. Der K D900 X LD ist der preisbewusste Rennschuh für schnelle Tage – mit einigen passformbedingten Eigenheiten am Obermaterial, die man akzeptieren muss.

Fazit

Vier Platten-Schuhe, die auf dem Papier ähnlich aussehen, liefern ganz unterschiedliche Erlebnisse. Der Boston 12 gewinnt bei Vielseitigkeit, der Endorphin Speed 4 bei Tempo und Spannung, der Deviate Nitro 3 bei Komfort und Stabilität, und der K D900 X LD bei federleichtem Rennwert fürs Geld. Wählt den Schuh passend dazu, wie ihr tatsächlich lauft, und keiner wird enttäuschen.