Puma Deviate Nitro 2 vs. Saucony Endorphin Speed 3: Welcher Platten-Trainer ist der richtige Kauf?

Einleitung

Der Deviate Nitro 2 von Puma hatte eine klare Aufgabe: die Passungsprobleme an der Ferse des Vorgängers beheben. Diese Aufgabe ist erledigt – mit deutlich mehr Polsterung rund um die Ferse und ohne Scheuerprobleme im Test. Aber Puma ging weiter und machte daraus ein substanzielles Update statt einer bloßen Auffrischung, und der Schuh kommt zu einem Zeitpunkt, an dem der Saucony Endorphin Speed 3 noch immer an der Spitze der Platten-Trainer-Kategorie steht.

Mit einem Preis von 140 Pfund in Großbritannien (erwartet etwa 160 in den USA) liegt der Deviate Nitro 2 etwas unter dem Endorphin Speed 3, und die beiden Schuhe ergeben einen wirklich interessanten Vergleich: Der eine ist ein Allrounder mit Hang zum schnellen Laufen, der andere ein Allrounder mit Fokus auf verlässlichem Training überall.

Was den Puma Deviate Nitro 2 anders macht

Der Deviate Nitro 2 ist für einen Platten-Trainer recht schwer, aber nicht übermäßig: Eine UK-Größe 9 wiegt 276 Gramm (9.7 Unzen), ungefähr so viel wie der Vorgänger. Die Stack-Höhe liegt bei 36.5 Millimetern an der Ferse und 28.5 Millimetern am Vorfuß, was einem Drop von 8 Millimetern entspricht.

Die Mittelsohle wurde komplett erneuert. Sie verwendet nun zwei Schichten Pumas stickstoffinfundiertem Schaum: eine oberste Schicht aus Nitro Elite, dem papierbasierten Schaum aus Pumas Top-Carbon-Rennschuhen, über einer Basisschicht aus normalem Nitro-Schaum, die an der Ferse fester und stabiler ist. Eine Carbon-Verbundplatte (70 Prozent Carbon, 30 Prozent TPU) verläuft durch die Mittelsohle und soll sich etwas flexibler und komfortabler anfühlen als eine Vollcarbonplatte.

Das Obermaterial besteht aus Mesh mit großzügiger Fersenpolsterung, einer leicht gepolsterten Zunge und Power Tape rund um den Vorfuß und die Innenseite für Struktur. Die Fersenpolsterung löst das Scheuerproblem des Vorgängers, allerdings hält sie Schweiß nach Läufen fest und trocknet langsam, weshalb das Obermaterial etwas warm wird.

Laufgefühl und Performance

Dies ist in erster Linie ein Trainingsschuh und erst in zweiter Linie ein Speed-Schuh. Das Laufgefühl ist kontrolliert, stabil und komfortabel, aber nicht besonders lebendig. Erwarten Sie trotz der Superfoam-Mittelsohle kein großes, federndes, antreibendes Gefühl. Das ließ den Schuh zunächst flach wirken, aber über einen Testblock von 75K mit lockeren Läufen, langen Läufen, Progressionsläufen sowie Straßen- und Bahntrainings stellte sich heraus, dass das Tempo tatsächlich vorhanden ist: Zu den Einheiten gehörten 20-mal 60 Sekunden mit und ohne Belastung sowie 800-Meter-Wiederholungen, die am Ende im Schnitt unter 3:30 pro Kilometer lagen.

Ein Teil des gedämpften Gefühls stammt von der dicken Außensohle, die das Laufgefühl dämpft und Gewicht hinzufügt, den Schuh aber nicht wirklich verlangsamt. Der Kompromiss ist Vielseitigkeit: Dies ist ein Schuh, den Sie fast überallhin mitnehmen können, ohne darüber nachzudenken.

Der Vorteil der Außensohle

Die Außensohle ist der Bereich, in dem sich der Deviate Nitro 2 gegenüber der Konkurrenz hervorhebt. Puma Grip bedeckt den Schuh in einer sehr dicken Schicht, konzentriert auf Vorfuß und Ferse, mit Puma Grip ATR an der Ferse, einer widerstandsfähigeren Mischung, die für leichte Trails entwickelt wurde.

In der Praxis fühlen sich 60-Sekunden-Wiederholungen auf einem etwas losen Kanaltreppelpfad an wie Laufen auf der Straße, und ein zehnmeiliger ruhiger Dauerlauf auf einem stillgelegten alten Bahndamm wirft keinerlei Haltbarkeitsbedenken auf. Auf solchem Terrain würde man zögern, einen Carbon-Schuh oder sogar den Endorphin Speed einzusetzen. Tiefen Wintermatsch bewältigt er nicht, aber für leichte Trails, Parkwege und Treppelpfade ist der Grip verlässlich, und er macht lockere Läufe und moderate Einheiten auf gemischtem Gelände wirklich entspannend.

Ein Vorbehalt: Bei sehr langen, harten Läufen im Bereich von 25 bis 30K wird sich ein traditioneller gedämpfter Trainer ohne Platte wahrscheinlich verzeihender anfühlen. Für alltägliche lockere Läufe von rund einer Stunde ist der Deviate Nitro 2 absolut komfortabel.

Puma Deviate Nitro 2 vs. Endorphin Speed 3: Direktvergleich

Der Endorphin Speed 3 ist der spritzigere, leichtere Schuh. Seine Rocker-Geometrie erleichtert es, schnelle Tempi über lange Distanzen zu halten, und er ist eindeutig die bessere Wahl, wenn Sie einen Trainer wollen, der auch für Wettkämpfe taugt. Seine Außensohle ist jedoch nur okay: Er ist unmissverständlich ein Straßenlaufschuh.

Der Deviate Nitro 2 ist schwerer, weniger explosiv und verlangt in schnellen Einheiten etwas mehr von Ihnen, aber er ist etwas günstiger, greift deutlich besser und bewältigt ein viel breiteres Spektrum an Terrain ohne Haltbarkeitsbedenken. Wenn Ihr Carbon-Rennschuh bereits organisiert ist und Sie einen verlässlichen Trainer wollen, der alles kann, ist der Puma die stärkere Wahl. Wenn Sie einen Schuh für Training und gelegentliche Rennen wollen, steckt im Saucony mehr Tempo.

Fazit

Der Puma Deviate Nitro 2 ist ein Schuh, den man zu schätzen lernt. Angesichts der Materlialien auf dem Papier ist er nicht das aufregendste Laufgefühl, aber er ist stabil, komfortabel, schnell genug für echte Einheiten und absolut verlässlich auf fast jedem Untergrund, den ein Straßenläufer antreffen wird. Er behebt die Fersenschuerstelle des Vorgängers, geht weiter in Richtung Trainingseinsatz und funktioniert hervorragend als täglicher Partner zu einem dedizierten Carbon-Rennschuh. Eine mögliche künftige Anpassung – das Kürzen der dicken Außensohle, um das Gewicht näher an 250 Gramm zu bringen – würde ihn noch besser machen, aber so wie er ist, ist er ein sehr solides Update und eine sehr starke Option für Läufer, die auf gemischtem Gelände trainieren.