Zwei Premium-Bluetooth-ANC-Kopfhörer im Vergleich: T+A Solitaire T und Mark Levinson No. 5909

Einleitung

Zwei Bluetooth-Kopfhörer mit aktiver Geräuschunterdrückung stehen an der absoluten Spitze des Marktes: der T+A Solitaire T für rund 1.300 € und der Mark Levinson No. 5909 für rund 1.000 €. Beide sind geschlossene Konstruktionen für das Hören unterwegs, und beide lassen sich auch vollständig passiv kabelgebunden betreiben. Diese Kombination ist ungewöhnlich, und sie ist wichtiger, als die meisten Datenblätter vermuten lassen.

Die eigentliche Frage ist nicht, welcher mehr kostet. Sie lautet, welcher zu der Art passt, wie Sie tatsächlich hören, und wie viel des Aufpreises Sie für Leistung statt für Prestige zahlen. Dieser Vergleich arbeitet die Unterschiede heraus, die im täglichen Gebrauch auffallen.

T+A Solitaire T: Der detailreichere Performer

Der Solitaire T verwendet 42-mm-Biocellulose-Treiber und wird mit bis zu 70 Stunden Wiedergabe bei voller Ladung angegeben. Multipoint-Konnektivität ist enthalten, sodass er mit mehr als einem Gerät gleichzeitig verbunden bleiben kann. Mit rund 1.300 € steht er an der Spitze des Segments der aktiven Geräuschunterdrückung und gehört zu den teuersten Noise-Cancelling-Kopfhörern auf dem Markt.

Sein herausragendes Merkmal ist der HQ-Modus. Im normalen Betrieb mit aktiver Geräuschunterdrückung empfängt ein Qualcomm-Chipsatz das Bluetooth-Signal und übergibt es an einen Sony-Chip, der Geräuschunterdrückung, Telefonate, Digital-zu-Analog-Wandlung und Verstärkung übernimmt. Wechselt man in den HQ-Modus, wird der Qualcomm-Ausgang stattdessen auf einen ESS Saber-Chip umgeleitet, der keine Geräuschunterdrückung bietet, aber eine höhere Wandler- und Verstärkungsqualität liefern soll. Der Kompromiss ist die Akkulaufzeit, die sich im HQ-Modus etwa halbiert.

Die Bedienung erfolgt über Gesten an der rechten Ohrmuschel: nach oben und unten wischen für die Lautstärke, tippen für Wiedergabe und Pause und Abdecken der Muschel, um vorübergehend den Transparenzmodus zu aktivieren. Die physischen Tasten an der Rückseite jeder Ohrmuschel sind der Schwachpunkt. Sie sind klein und eng beieinander, was sie leicht mit einer Sprachassistenten-Auslösung verwechseln lässt. Kabelgebundenes Hören ist gut abgedeckt, mit einem 3,5-mm-Analogkabel und einem symmetrischen 4,4-mm-Pentaconn-Kabel im Lieferumfang, die beide zu einer einzigen Ohrmuschel führen statt zu einer Y-Aufteilung. Die Kabel haben eine Kunststoffummantelung und nehmen etwas Handhabungsgeräusche auf, was bei diesem Preis eine berechtigte Kritik ist.

Mark Levinson No. 5909: Die Luxusreferenz

Der No. 5909 erschien Anfang 2022 für rund 1.000 € und trug dazu bei, die Erwartungen daran neu zu setzen, was ein Bluetooth-Kopfhörer mit aktiver Geräuschunterdrückung kosten und leisten kann. Er verwendet 40-mm-Treiber mit Berylliumbeschichtung und unterstützt LDAC, wo der T+A auf aptX HD setzt. Die Akkulaufzeit beträgt etwa die Hälfte des Solitaire T, und Multipoint-Konnektivität ist enthalten.

Seine Abstimmung folgt eng der Harman-Zielkurve, was angesichts der Zugehörigkeit von Mark Levinson zu Harman International ein vorhersehbares Ergebnis ist. Das Resultat ist eine entspanntere Präsentation als beim T+A, und das Gehäuse vermittelt in der Hand ein stärkeres Luxusgefühl. Wie der Solitaire T lässt er sich passiv an einem normalen Kopfhörerverstärker betreiben. Eine Eigenheit, die man kennen sollte: Der analoge Anschluss verwendet am Kopfhörerende des Kabels eine USB-C-Buchse statt eines herkömmlichen Steckers, was Leute überrascht, die annehmen, er müsse in ein Telefon gesteckt werden. Die mitgelieferten Kabel haben eine Stoffummantelung.

Klangqualität im Vergleich

Bei Klarheit, Schichtentrennung und allgemeiner Verfeinerung übertrifft der Mark Levinson günstigere Konkurrenten mühelos. Der T+A Solitaire T geht noch weiter. Er ist der detailreichere der beiden, mit mehr hörbarer Luft um die Aufnahmen, einem knackigeren und schärferen Charakter und einem Tiefton, der stärker zuschlägt. Das Einschwingverhalten ist präziser, was Hörer als bessere Dynamik erkennen werden.

Der Mark Levinson ist der entspanntere Hörgenuss, und wer eine weichere, weniger vordergründige Präsentation bevorzugt, könnte ihn tatsächlich vorziehen. Der Vorteil des T+A im HQ-Modus ist leicht zu hören, mit besserer Klarheit und mehr Detail als derselbe Kopfhörer mit aktivierter Geräuschunterdrückung liefert. Die passive Leistung ist bei beiden stark, und keiner fühlt sich eingeschränkt an, wenn er von einem tragbaren Player oder einem Desktop-Verstärker angetrieben wird. Zum Kontext: Der T+A erreicht nicht die Dynamik eines dedizierten passiven Modells wie des Focal Stellia, aber dieser Kopfhörer kostet deutlich mehr und bietet überhaupt keinen kabellosen Betrieb.

Aktive Geräuschunterdrückung und Transparenz

Beide Kopfhörer landen bei der Geräuschunterdrückung an einem ähnlichen Punkt, und beide bleiben hinter dem Besten der Branche zurück. Als grobe Orientierung: Jeder ist etwa zwei Drittel so wirksam wie die Apple AirPods Max. Sie bewältigen das tiefe Rumpeln des Verkehrs gut, drängen aber nahe Gespräche in einem Café nicht annähernd so überzeugend weg.

Der Transparenzmodus ist zwischen den beiden vergleichbar und wiederum hinter den AirPods Max. Ein praktischer Punkt zugunsten des T+A: Seine passive Isolierung ist gut genug, dass der HQ-Modus mit abgeschalteter Geräuschunterdrückung beim Gehen durch eine Stadt eine wirklich nutzbare Option bleibt. Die Telefonleistung trennt sie deutlicher. Stimmen kommen beim T+A mit weniger harter, scharfer Kante durch, und er unterdrückt auch Wind- und Verkehrsgeräusche wirksamer.

Kabelgebundene Wiedergabe, Codecs und Akkulaufzeit

Beide Kopfhörer können ganz ohne Strom betrieben werden. Stecken Sie einen der beiden in einen Kopfhörerverstärker oder einen tragbaren Player, und er verhält sich wie ein herkömmlicher kabelgebundener Kopfhörer. Der Solitaire T ist mit 64 Ohm angegeben, doppelt so viel wie die Impedanz des Mark Levinson, aber er ist auch empfindlicher und lässt sich leicht aus bescheidenen Quellen antreiben, einschließlich eines kleinen Dongle-DAC am Telefon.

Die Codec-Unterstützung unterscheidet sich am oberen Ende. Der Solitaire T deckt SBC, AAC, aptX und aptX HD ab. Der Mark Levinson tauscht aptX HD gegen LDAC. An einem iPhone wird die Verbindung AAC sein, unabhängig davon, welchen Kopfhörer Sie wählen. Keines der Modelle liefert über Bluetooth vollständig verlustfreies oder CD-Qualität-Audio, ohne einige Daten zu verwerfen, was auch immer die Verpackung impliziert.

Die Akkulaufzeit ist die deutlichste Lücke. Die 70 Stunden des Solitaire T sind fast doppelt so viel wie der Mark Levinson bietet, und der HQ-Modus bringt den T+A wieder auf ungefähr denselben Wert. Beide Begleit-Apps sind funktional, aber weniger ausgefeilt als die von Sony oder Sennheiser, und Firmware-Updates sind der Hauptgrund, sie zu öffnen.

Komfort, Passform und Alltagstauglichkeit

Beide Kopfhörer sitzen gut am Kopf. Die Passform liegt zwischen dem lockereren Gefühl der Apple AirPods Max und dem festeren Anpressdruck der Bowers and Wilkins PX7 S2 und PX8, was beide über lange Sitzungen hinweg komfortabel macht. Der Kopfkomfort ist ein Bereich, in dem der Mark Levinson in einem direkten Vergleich die Focal Bathys deutlich übertraf, und der T+A ist mindestens genauso gut.

Die Ästhetik spielt hier mehr als sonst eine Rolle, denn diese Kopfhörer sind dafür gemacht, in der Öffentlichkeit getragen zu werden. Der Mark Levinson ist der auffälligere der beiden am Kopf, und es ist leicht, sich beim Tragen außer Haus unsicher zu fühlen. Der Solitaire T ist der einfachere, um ihn im Zug oder Flugzeug zu tragen, obwohl sich seine Verarbeitung und Oberfläche nicht so offenkundig luxuriös anfühlen, wie sein Preis vermuten lässt. Die Alltagstauglichkeit gab den Ausschlag zugunsten des T+A als Alltagskopfhörer und verdrängte ein günstigeres Modell, das zuvor der Standard gewesen war.

Welchen sollten Sie kaufen?

Wenn die Klangqualität Priorität hat, ist der T+A Solitaire T der stärkere Kopfhörer. Er ist detailreicher, dynamischer und schärfer, und seine 70 Stunden Akkulaufzeit und die zurückhaltendere Optik machen ihn im Alltag leichter verträglich. Der HQ-Modus gibt ihm einen zweiten, höherwertigen Wiedergabeweg, den der Mark Levinson nicht bietet, und das mitgelieferte symmetrische Kabel macht ihn in einem kabelgebundenen Setup flexibler.

Der Mark Levinson No. 5909 bleibt eine überzeugende Wahl für Hörer, die eine entspanntere, weichere Präsentation und ein stärkeres Luxusgefühl in der Hand wollen. Er ist außerdem der günstigere der beiden. Wenn Ihnen das Design und die Abstimmung im Harman-Stil zusagen, ist er kein Kompromiss.

Kaufen Sie einen der beiden ebenso für den kabelgebundenen wie für den kabellosen Modus. Beide funktionieren als herkömmliche passive Kopfhörer, was ihre Nutzungsdauer weit über die Lebensdauer einer Batterie oder eines Firmware-Zyklus hinaus verlängert. Das ist das eigentliche Argument dafür, auf diesem Niveau Geld auszugeben, statt bei einem Mittelklasse-Modell stehenzubleiben.

Fazit

Beide sind Premium-Kopfhörer, und beide rechtfertigen ihre Preise auf unterschiedliche Weise. Der T+A Solitaire T ist der leistungsfähigere Performer und der einfachere, um ihn in der Öffentlichkeit zu tragen, während der Mark Levinson No. 5909 für weniger Geld einen weicheren Klang und ein luxuriöseres Gefühl bietet. Keiner ist ein spontaner Kauf, und keiner sollte gekauft werden, ohne vorher zu entscheiden, ob kabelgebundenes passives Hören Teil Ihrer geplanten Nutzung ist.