Pixel Watch 5 GPS-Test: Wie sie sich gegen Garmin, Apple und Suunto schlägt

Einleitung

Google macht mit der Pixel Watch 5 eine kühne Aussage: Sie soll GPS-Tracks liefern, die genauer sind als die der Apple Watch Ultra 3 oder der Garmin Fenix 8. Das ist eine ernstzunehmende Behauptung, die sich gegen zwei der angesehensten Leistungen in diesem Bereich richtet – und verdient daher genaue Prüfung. Neben der GPS-Geschichte bringt die neue Uhr einen schnelleren Prozessor, KI-gestützte Funktionen, ein neues Gesundheitsüberwachungstool und einen wirklich nützlichen Krafttraining-Workflow mit.

Dieser Artikel deckt alles Neue an der Pixel Watch 5 ab und vergleicht ihre frühen GPS-Ergebnisse mit der Fenix 8 Pro, der Apple Watch Ultra 3 und der Suunto Vertical 2 in einer der härtesten Umgebungen für Satellitenempfang: dichten Stadtstraßen.

So funktioniert der GPS-Anspruch der Pixel Watch 5

Alle vier dieser Uhren verwenden Dual-Band- oder Multi-Band-GNSS-Chipsätze, d. h. sie können mehrere Satellitennetze und mehrere Frequenzen gleichzeitig nutzen. So kann ein Gerät mehr als einen Signalpfad verwenden und das stärkste, genaueste Signal wählen. Am wichtigsten ist das, wenn etwas die freie Sicht zum Himmel beeinträchtigt: hohe Gebäude, Felswände, Schluchtwände, dichter Baumbewuchs oder sogar atmosphärische Bedingungen wie dicke Wolken und Gewitter.

Selbst mit Multi-Band-Hardware schleichen sich Fehler ein. Signale reflektieren an Objekten, die Atmosphäre verzerrt die Zeitmessung, und Gebäude blockieren den Himmel. Googles Ansatz bei der Pixel Watch 5 besteht darin, GPS-Tracks mit 3D-Modellen der Umgebung abzugleichen und DGNSS-Referenzdaten zu nutzen, um einige atmosphärische Fehler zu korrigieren. Bemerkenswert ist, dass Tracks nicht an Kartendaten wie Straßen oder Wege angedockt werden. Map-Snapping kann ordentlich aussehen, zwingt Ihren Track aber manchmal auf eine Straße, auf der Sie nie waren. Stattdessen sucht die Uhr nach Punkten, die basierend auf der 3D-Umgebung falsch erscheinen, verwirft wahrscheinliche Fehler und füllt die Lücken mit integrierten Beschleunigungsmesser- und Gyroskop-Daten.

Was sonst noch neu ist an der Pixel Watch 5

Nach außen behält die Pixel Watch 5 die gewohnte Form und die bekannten Größen bei, mit einer neuen Steph-Curry-Edition, die den speziellen Bandstil trägt, der mit dem Fitbit Ace eingeführt wurde. Im Inneren ist sie bis zu 20 % schneller als zuvor, mit 12 % mehr CPU-Leistung und 50 % mehr RAM. Konkrete Akku-Einsparungen wurden nicht genannt, obwohl die Pixel Watch 4 im Vorjahr bereits einen Zuwachs brachte.

Auf der KI-Seite lebt der Großteil der neuen Software. Offline-Gemini-Funktionen erledigen grundlegende Aufgaben auf der Uhr ohne Verbindung, etwa Alarme und Timer stellen oder Workouts starten. Proaktive, kontextbewusste Vorschläge können zum Beispiel die Nummer eines Kontakts aus einem Nachrichtenverlauf heraussuchen und in eine Schnellantwort einfügen, und ein Teil davon funktioniert einhändig über Gestensteuerung. Generative Zifferblätter lassen Sie ein thematisches Design anfordern, etwa ein Spanien- oder Pizza-Theme, und die Schriftarten anpassen. Ein neues Schlafenszeit-Zifferblatt verlagert die Benutzeroberfläche in Rottöne, was nachts möglicherweise schonender für die Augen ist als blaustarkes Licht.

Auch das Schlaftracking profitiert von den neuesten Algorithmus-Updates, die über Fitbit- und Pixel-Uhren hinweg ausgerollt wurden; das Schlaftracking soll nun etwa 15 % genauer sein als zuvor.

Die neue Funktion Health Guardian überwacht Gesundheitswerte, die bereits im Hintergrund erfasst werden, und benachrichtigt Sie, wenn etwas außerhalb der Norm liegt, etwa Herzfrequenz oder Atemqualität. Sie hat das Potenzial, über Apples Vitals oder Garmins Health Stats hinauszugehen, indem sie eine breitere Palette von Werten verfolgt und längerfristige Trends aufzeigt. Im Workout-Bereich erzeugt der Workout-Builder Trainingseinheiten aus Ihren Zielen, etwa eine Bodyweight-Einheit, wenn das Hotel keinen Fitnessraum hat. Sie können in der App mit Schritten, Videos und Diagrammen mitmachen oder auf der Uhr mit Audiohinweisen, Pausentimern und der Möglichkeit, Wiederholungen und Gewicht zu protokollieren. Wichtig: Sie zählt keine Wiederholungen und erkennt keine Übungen in Echtzeit; sie zeigt an, was das Workout vorgibt, und lässt Sie nach jedem Satz nachbearbeiten. Das ist ein vernünftiger Kompromiss, denn automatisches Wiederholungszählen tendiert bei jedem Wearable zu Treffern und Fehlschlägen.

Garmin Fenix 8 Pro

Die Fenix 8 Pro ist eine solide GPS-Performanz und ein natürlicher Benchmark für jede Genauigkeitsbehauptung. Für diese Tests wurde sie in den vollständigen Multi-Band-Modus statt in ihre Auto-Auswahl-Option gezwungen und in ihrer höchsten Genauigkeitseinstellung betrieben.

In den Stadt-Läufen lieferte sie überwiegend starke Tracks. In einem Abschnitt mit hohen Gebäuden hatte sie Probleme und driftete auf die falsche Straßenseite, und sie überquerte einen Zebrastreifen weniger sauber als die anderen. In Kurven war sie oft die genaueste der Gruppe, übersprang aber eine Kurve und schnitt in eine andere hinein. Im dichtesten Korridor zwischen zwei hohen Gebäuden lag sie knapp hinter dem besten Ergebnis. Auf dem Rad war sie eine von mehreren Uhren, die ohne nennenswerte Ausreißer performten.

Apple Watch Ultra 3

Die Apple Watch Ultra 3 hatte in der Stadt einen gemischten Tag. Unter Bäumen wanderte sie deutlich, und in einigen Kurven driftete sie leicht ab, aber in den härtesten Abschnitten glänzte sie oft. Im Korridor zwischen zwei sehr hohen Gebäuden, in dem keine Uhr den exakten Weg verfolgte, sah die Ultra 3 wie die beste der Gruppe aus, mit der Fenix 8 Pro und der optimierten Pixel Watch 5 dicht dahinter.

Sie war auch stark in langen Satelliten-Funklöchern: Nach dem Verlassen eines Tunnels waren ihre Tracks exzellent und stimmten eng mit den optimierten Tracks der Pixel Watch 5 überein. Bei der Radfahrt lieferte sie ein solides, im positiven Sinne unauffälliges Ergebnis ohne Ausreißer.

Suunto Vertical 2

Die Suunto Vertical 2, ebenfalls bei den Tests getragen, hatte einen gemischten Auftritt. Ihr Glanzmoment kam unter Baumkronen auf dem Pier, wo sie und die optimierte Pixel Watch 5 die genaueste Gerade verfolgten, während die anderen nach rechts ausscherten. Am Ufer und in offenen Abschnitten war sie in Ordnung, wie alle Uhren.

In den dichten Gebäudeabschnitten hatte sie mehr Probleme als die anderen, mit Tracks, die in einem Zebrastreifenbereich deutlich vom Kurs abkamen. Wie jedes Gerät hier zeigt sie, wie schnell urbane Schluchten selbst gute Hardware verschlechtern können. Ihr Verhalten unter offenem Himmel und Baumkronen deutet darauf hin, dass sie eher für Trail- und Outdoor-Einsatz geeignet ist als für dichtes Innenstadt-Laufen.

Was die Tests zeigten

Die Tests umfassten zwei Läufe und eine Stadtfahrt mit dem Rad, alle Uhren in ihren höchsten Genauigkeitsmodi. Das Hauptergebnis: Die optimierten Tracks der Pixel Watch 5 gehörten durchgängig zu den besten der Gruppe, insbesondere in Abschnitten unter Baumkronen und in langen Satelliten-Funklöchern, wo ihre korrigierten Tracks dem tatsächlichen Weg eng folgten, während die Roh-Tracks abdrifteten, mitunter dramatisch.

Die rohen, vor der Optimierung erstellten Tracks der Pixel Watch 5 waren ein Auf und Ab, gelegentlich trieben sie ins Wasser oder auf Straßen. Diese Roh-Tracks werden Sie selbst nie sehen; sie wurden speziell abgerufen, um den Unterschied zu veranschaulichen. Ein wichtiger Hinweis: Die gesamte Optimierung erfolgt erst nach der Synchronisierung der Aktivität mit der App, nicht auf der Uhr während der Aktivität. Sie verbessert auch nicht die Echtzeit-Pace oder -Distanz während eines Laufs oder Radausflugs, wobei die Echtzeit-Pace mit jeder Generation typischerweise etwas besser wird.

Der Radtest, durchgeführt auf einem Stadtrad mit moderater Geschwindigkeit, zeigte alle Uhren mit ordentlicher Leistung ohne grobe Ausreißer und einen klaren Unterschied zwischen den rohen und den optimierten Tracks der Pixel Watch 5. Kurvenfahren bei hohen Geschwindigkeiten und Korrektur bei natürlichem Gelände bleiben für den ausführlichen Test zu prüfen. Google sagt, dass die Fehlerkorrektur sowohl mit natürlichem Gelände als auch mit Gebäuden funktioniert.

Kaufberatung

Wenn GPS-Track-Genauigkeit in anspruchsvollen Umgebungen für Sie Priorität hat, ist die Optimierung der Pixel Watch 5 wirklich beeindruckend und dank ihrer Karten- und 3D-Daten derzeit etwas, das nur Google kann. Denken Sie nur daran, dass sie im Nachhinein korrigiert, und dass die neuen Funktionen Health Guardian und Workout-Builder in der Google Health App leben – Besitzer früherer Pixel Watches könnten also ebenfalls von einigen davon profitieren. Diese Funktionen stärken auch das Argument für das Premium-Abo, das bereits Trainingspläne sowie einfachere Ernährungs- und Workout-Protokollierung enthielt.

Wenn Sie bewährte Multi-Band-Performance mit starker Kurvenverfolgung wollen, bleibt die Fenix 8 Pro exzellent. Die Ultra 3 ist die Wahl für Robustheit unter den schlechtesten Signalbedingungen, und die Vertical 2 ergibt Sinn für Radfahrer und Läufer, die mehr Zeit unter offenem Himmel als zwischen Hochhäusern verbringen.

Fazit

Die GPS-Behauptung der Pixel Watch 5 hält sich im frühen Test überraschend gut. Ihre optimierten Tracks gehörten mühelos zu den besten, die ein Gerät in einer wirklich brutzaligen Umgebung produziert hat, selbst wenn die zugrunde liegenden Rohdaten reichlich Korrektur brauchten. Dazu kommen sinnvolle Software-Upgrades bei Schlaf, Gesundheitsüberwachung und Krafttraining – das ist ein überzeugendes Update. Ein ausführlicher Test folgt mit Langzeittests zu Akku, GPS bei hohen Geschwindigkeiten und Genauigkeit im natürlichen Gelände.