OneTigris High Back vs. Regular Chair: Welcher Campingstuhl passt zu dir?

Einleitung

OneTigris bietet jetzt zwei eng verwandte Falt-Campingstühle an: ein reguläres Modell und eine neuere High-Back-Version. Beide teilen dasselbe Rahmenkonzept, dasselbe Gewichtslimit von 330 Pfund und dieselben Kernmaterialien, sodass die Entscheidung auf Komfort gegen Packgewicht und Packmaß hinausläuft.

Dieser Vergleich geht jede bedeutsame Differenz zwischen den beiden durch, einschließlich Abmessungen, Packmaß, Gewicht, Sitzgefühl, Aufbauaufwand, Materialien und Preis, damit du das Modell wählen kannst, das zu deiner Art des Campings passt.

Wie sich die beiden Modelle unterscheiden

Der auffälligste Unterschied ist die Rückenlehne. Die High-Back-Version ist 29,5 Zoll hoch, während das reguläre Modell 25,6 Zoll misst. Beide setzen die Sitzfläche auf dieselben 14,2 Zoll über dem Boden. Auch die Breite unterscheidet sich leicht: 23 Zoll beim High Back und 21 Zoll beim Regular. Die Sitztiefe beträgt 12 Zoll beim High Back und 11 Zoll beim Regular.

Das Packmaß folgt demselben Muster. Die High-Back-Version verstaut sich mit 19,3 Zoll Länge und 4,3 Zoll Breite, während das reguläre Modell auf 15,7 Zoll Länge und 3,9 Zoll Breite zusammenpackt. Beide Aufbewahrungstaschen nutzen ein identisches Layout, mit PALS-Gewebe auf einer Seite, Tragegriffen an jeder Seite und einem einzigen Reißverschluss.

Das Gewicht trennt die beiden weiter. Die High-Back-Version wiegt 3,1 Pfund und das reguläre Modell 2,5 Pfund, ein Unterschied, der vor allem auf Reisen zählt, bei denen jedes Gramm zählt.

OneTigris High Back Chair: Höhere Rückenlehne, tropfenförmiger Schnitt

Der High Back Chair trägt eine Aluminiumstange im Rückenteil zur Unterstützung, ein Merkmal, das das reguläre Modell nicht hat. Sein Sitzschnitt ist eher tropfenförmig, und die Seitenteile sitzen niedriger, sodass sie nicht im Weg sind, wenn du dich hineinsetzt. Der Rahmen verwendet deutlich größere Rohre als das reguläre Modell, obwohl beide Stühle für dieselbe Kapazität von 330 Pfund ausgelegt sind.

Er ist in Schwarz und Coyote Brown erhältlich und kostet etwa 60 US-Dollar.

OneTigris Regular Chair: Leichter und kompakter

Der reguläre Stuhl verwendet einen eckigen Schnitt mit stärker ausgeprägten Seitenteilen, die den Sitzenden umschließen. Der Aufbau folgt demselben Ablauf wie beim High-Back-Modell, erfordert aber deutlich mehr Kraft. Er ist in MultiCam Black und Coyote Brown erhältlich, und die MultiCam-Version kostet 10 US-Dollar mehr als der Basispreis von 50 US-Dollar.

Diese MultiCam-Variante ist auch die einzige Ausnahme von der gemeinsamen Materialspezifikation und verwendet 500 Denier Cordura statt des 600 Denier Polyester der anderen Versionen.

Komfort und Sitzposition

Beide Stühle sind bequem, und beide ermöglichen eine entspannte Liegeposition. Der Unterschied zeigt sich im Detail. Der eckige Schnitt des regulären Modells drückt seine Seitenkanten in den Rücken und die Rückseite der Arme, während der tropfenförmige Schnitt der High-Back-Version diese Kanten vom Körper fernhält. Nach dem Wechsel zwischen beiden liegt die High-Back-Version beim Komfort leicht vorn.

Die zusätzliche Rückenhöhe selbst bewirkt weniger, als man erwarten könnte. Die meisten Sitzpositionen lehnen nicht weit genug zurück, als dass die höhere Rückenlehne einen echten Unterschied machen würde, und ein so weites Zurücklehnen bringt die Stützstange nah an den Nacken, was nicht besonders angenehm ist.

Für sehr große Nutzer kann die höhere Rückenlehne nützliche Unterstützung bieten, aber für die meisten Menschen ist der Nutzen begrenzt. Wenn Komfort die Priorität ist, ist die High-Back-Version die richtige Wahl.

Aufbau und Rahmenkonstruktion

Beide Stühle verwenden denselben Montageprozess und teilen dasselbe Rahmendesign. Die Komponentenliste ist in der Art identisch: Aluminiumrahmen, Sitz und Aufbewahrungstasche. Die High-Back-Version verwendet größere Rohre, was zu ihrem höheren Gewicht beiträgt, aber beide Modelle tragen dasselbe Gewichtslimit von 330 Pfund. In der Praxis erfordert das reguläre Modell mehr Kraft zum Zusammenbauen, während die High-Back-Version mit weniger Aufwand zusammengeht.

Materialien, Gewichtslimits und Verstauung

Beide Stühle verwenden 600 Denier Polyester mit 7075-Aluminiumrahmen, wobei die MultiCam-Version des regulären Stuhls die einzige Ausnahme mit 500 Denier Cordura ist.

Beide sind für 330 Pfund ausgelegt, und keiner ist für seine Klasse übermäßig schwer. Die Aufbewahrungstaschen sind geräumig genug, dass das Zusammenfalten eines Stuhls in seine Tasche kein Kampf ist.

Seitentaschen und kleine Details

Jeder Stuhl hat eine Tasche auf jeder Seite, und die High-Back-Version übernimmt dieselben Taschen unverändert. Sie sind eng genug, dass sie für praktische Dinge schwer zu nutzen sind. Dies ist der eine Nachteil, den beide Modelle teilen, und ihr Entfernen würde etwas Gewicht sparen.

Gesamte Kaufempfehlung

Wähle die High-Back-Version, wenn Komfort am wichtigsten ist. Ihr tropfenförmiger Schnitt und die niedrigeren Seitenteile machen sie zum bequemeren der beiden Stühle, und sie ist einfacher zu montieren.

Wähle das reguläre Modell, wenn Packgewicht und Packmaß am wichtigsten sind, da es 0,6 Pfund spart und kleiner packt für Backpacking-Touren. Darüber hinaus sind die beiden eng beieinander: Beide sind gut verarbeitet, einfach auf- und abzubauen, fair bepreist und für dasselbe großzügige Gewichtslimit ausgelegt. Der reguläre Stuhl beginnt bei 50 US-Dollar, wobei die MultiCam-Version 10 US-Dollar mehr kostet, während der High Back Chair etwa 60 US-Dollar kostet.

Fazit

Es gibt keine falsche Wahl zwischen diesen beiden. Der High Back Chair gewinnt beim Komfort, und der Regular Chair gewinnt bei Gewicht und Packmaß. Stimme den Stuhl auf die Art ab, wie du ihn nutzen willst, und beide Modelle werden dir gute Dienste leisten.