On Cloudrunner 2 vs. Cloudrunner 3: Welcher Stabilitätsschuh passt zu deinen Füßen?

Einleitung

Der On Cloudrunner 2 und der Cloudrunner 3 teilen sich einen Namen und einige Komponenten, sind in der Praxis aber zwei sehr unterschiedliche Schuhe. Version 2 ist die leichtere, festere Variante mit weiterem Sitz, die eher auf Geh- und Stehkomfort ausgelegt ist. Version 3 ist schwerer, besser gedämpft, deutlich stabiler und ein echtes Stück besserer Laufschuh, auch wenn ihr verjüngtes Obermaterial nicht jedem Fuß passt.

Wenn du den Cloudrunner 2 besitzt und überlegst, ob ein Upgrade sinnvoll ist, oder wenn du dich zum ersten Mal zwischen den beiden entscheidest, geht dieser Vergleich auf die Unterschiede ein, die am Fuß wirklich zählen.

Gewichte, Stackhöhen und Sprengung

In Größe 10 (Herren) wiegt der Cloudrunner 2 290 g (etwa 10.2 oz) – das war für einen Stabilitätsschuh am leichteren Ende. Version 3 legt an Gewicht zu und kommt auf 312 g (etwa 11 oz). Ein Teil davon ist die zusätzliche Stackhöhe unter dem Fuß.

Offiziell geben beide Schuhe eine Fersenstackhöhe von 31 mm an. Version 2 weist 21 mm im Vorfuß mit 10 mm Sprengung aus, Version 3 23 mm im Vorfuß mit 8 mm Sprengung. Von Hand gemessen, ohne die Schuhe aufzuschneiden, liegt der Cloudrunner 2 bei rund 33 mm an der Ferse und Version 3 bei etwa 35.5 mm. Auch die gefühlte Sprengung entspricht bei keinem der offiziellen Angabe: Version 2 läuft eher wie 7 bis 8 mm, Version 3 eher wie 5 bis 6 mm.

Kurz gesagt: Version 2 fühlt sich wie ein Schuh mit moderatem Stack an, Version 3 geht in Richtung höherer Stack. Wer ein flacheres, bodennäheres Gefühl möchte, hat mit Version 2 den Vorteil.

Mittelsohlen-Gefühl und Abrollverhalten

Beide Schuhe verwenden Ons festere Cloud-Schaumstoffmischung, und beide brauchen lange zum Einspielen – grob 30 bis 40 Meilen, bevor die Mittelsohle weicher wird. Der Cloudrunner 2 ist von Anfang an fest, und sobald die Clouds komprimieren, wirkt er unter dem Fuß fast minimalistisch, was manche Läufer wegen des Bodenkontakts genießen, andere als hart empfinden. Lange Läufe waren in diesem Schuh anstrengend.

Version 3 hält deutlich besser durch. Er ist anfangs ebenfalls fest, aber die Ferse weicht beim Einspielen etwas auf, und der Schuh rollt dank größerer Fersenschneidung und echter Rocker-Geometrie viel flüssiger ab. Version 2 hat mehr Vorfußflexibilität und ein flacheres Abrollverhalten – einer der Gründe, warum er beim Gehen und Stehen glänzt.

Keiner der beiden Schuhe ist schnell. Der Schaumstoff ist nicht reaktiv, und beide eignen sich am besten für lockere, moderate oder kürzere Läufe statt für Tempoeinheiten. Wenn du ein festeres Laufgefühl magst, kann Version 3 für längere Belastungen funktionieren, aber die meisten Läufer holen aus beiden bei entspanntem Tempo am meisten heraus. Bei der Haltbarkeit ist Version 3 klar im Vorteil: Der Cloudrunner 2 war nach etwa 30 Meilen bereits durch die Mittel- und Außensohle geschnitten, während Version 3 bei gleicher Laufleistung kaum Abnutzung zeigt.

Stabilität: mild vs. moderat

Der Cloudrunner 2 ist ein sehr milder Stabilitätsschuh. Anfangs wirkt er fast neutral, mit einer Fersenklammer, die den hinteren Fußbereich zentriert. Erst nach etwa 25 Meilen, sobald der Schaumstoff eingespielt ist, wird die leichte Pronationsstütze spürbar, weil die medialen Clouds weniger stark komprimieren als die laterale Seite.

Version 3 ändert das Bild deutlich. Die Fersenklammer ist höher, die Seitenwand größer, und der Schuh neigt den Fuß leicht nach innen – fast wie ein dezenter Varus-Keil –, wobei die laterale Seite von der Ferse bis zum Vorfuß stärker komprimiert. Damit ist er ein moderater Stabilitätsschuh und eine echte Option für Läufer, die mehr Unterstützung brauchen. Der Kompromiss ist wichtig: Bei lateraler Instabilität im Sprunggelenk ist dieser Schuh eine schlechte Wahl, und Version 2 mit seinem sanfteren Ansatz ist die sicherere Entscheidung.

Obermaterial und Passform

Die Obermaterialien sind gegensätzlich. Der Cloudrunner 2 hat einen breiten Vorfuß mit viel Zehenraum, der zum Fußgewölbe hin normaler sitzt. Die Passform ist nicht die sicherste – selbst mit festgezogenen Schnürsenkeln rutscht man etwas –, aber für breite Füße, Gehen und Stehen ist er hervorragend.

Version 3 fällt schmaler und verjüngter aus, vor allem wegen der deutlich stärkeren Polsterung im gesamten Obermaterial. Die zusätzliche Fersopolsterung schiebt den Fuß nach vorn, sodass der Schuh etwas kurz wirken kann, und der verjüngte Vorfuß erzeugt bei breiteren Füßen Druck an den Zehen. Der Vorteil ist die Sicherung: gar kein Verrutschen, und die Schnürsenkel müssen kaum nachgezogen werden. Läufer mit schmalen Füßen werden dieses Obermaterial bevorzugen; mit breiten Füßen greift man zu Version 2.

Welchen solltest du kaufen?

Wähle den Cloudrunner 2, wenn du einen leichteren, festeren, bodennäheren Schuh mit breitem Vorfuß möchtest – vor allem, wenn Gehen und Stehen einen großen Teil deiner Nutzung ausmachen. Wähle den Cloudrunner 3, wenn du einen echten moderaten Stabilitätsschuh mit smootherem Abrollen, besserer Haltbarkeit und mehr Dämpfung willst und deine Füße eher schmal sind. Wenn du mit Version 2 bereits glücklich läufst und Weite sowie Bodenkontakt für dich passen, gibt es kaum einen Grund zum Upgrade; Version 3 ist ein anderer Schuh, nicht eine bessere Version desselben.

Fazit

Die Cloudrunner-Linie hat sich in zwei unterschiedliche Charaktere aufgespalten: Version 2 als milder Stabilitätsschuh mit weiter Passform, ideal zum Gehen, und Version 3 als schwererer, stabilerer Laufschuh mit smootherem Abrollen und engerer Passform. Hier ist es wichtiger als in den meisten Vergleichen, den Schuh an deine Fußform und deine Stabilitätsbedürfnisse anzupassen – und je nachdem, wie du ihn tatsächlich einsetzt, kann beide die richtige Wahl sein.