Deutsch · Running Shoes

On Cloudmonster Hyper vs Asics Superblast vs New Balance SC Trainer V2: Premium-Trainingsschuhe im Vergleich

Drei hochpreisige Dual-Schaum-Trainer treten direkt gegeneinander an: der On Cloudmonster Hyper, der Asics Superblast und der New Balance SC Trainer V2 – jeder mit einem eigenen Ansatz für den Alleskönner unter den Premium-Trainern.

On Cloudmonster Hyper vs Asics Superblast vs New Balance SC Trainer V2: Premium-Trainingsschuhe im Vergleich Titelbild

Englische Version anzeigen

Einleitung

Premium-Trainer, die Rennschaum mit Alltagskomfort verbinden, sind zu einer der umkämpftesten Kategorien im Laufschuhbereich geworden. Drei der meistdiskutierten Modelle liegen am oberen Ende der Preisskala: der On Cloudmonster Hyper für $220, der Asics Superblast für $180 und der New Balance SC Trainer V2 für $200. Alle drei versprechen einen Schuh, der lange Kilometer, Regenerationsläufe und schnelle Einheiten bewältigen kann – aber sie erreichen das auf spürbar unterschiedlichen Wegen.

Nachdem wir in alle drei Schuhe echte Trainingskilometer investiert haben, darunter Threshold-Workouts und lange Läufe, lassen sich die Unterschiede auf den Fahrcharakter, das Gewicht und die Frage zurückführen, wie man den Schuh überhaupt einordnet.

Warum diese drei Schuhe

Der Vergleich ergibt Sinn, weil alle drei dieselbe Grundformel teilen: einen hochwertigen Rennschaum oben und eine festere Stützstruktur darunter. Der Cloudmonster Hyper verwendet PEBA-Schaum, der über einem festen EVA-Träger mit CloudTec-Pods geschichtet ist. Der Superblast nutzt FF Turbo, den Rennschaum von Asics, über einer dünnen, festen Basisschicht. Und der SC Trainer V2 setzt auf einen großen FuelCell-Stapel, eine superkritische EVA-TPU-Mischung, mit Carbonplatte.

Jeder Schuh will ein komfortabler, zugänglicher Alltagstrainer mit einer Extraportion sein, kein maximal gedämpfter Regenerationsschuh nach Art eines Nike Pegasus oder Asics GEL Nimbus. Diese Unterscheidung ist wichtig, denn sie bestimmt, ob sich der Premium-Preis rechtfertigt.

Läufer schnürt auf einem Laufband in einem Fitnessstudio am frühen Morgen einen Premium-Trainingsschuh

On Cloudmonster Hyper: Struktur ohne Platte

Die Passform des Cloudmonster Hyper ist nahezu exzellent. Das Obermaterial sitzt fest, ohne einzuschneiden, mit einem fast wettkampfschuhartigen Gefühl über dem Fußrücken und etwas zusätzlicher Weite im Gesamtbild. Die Fersenhaftung ist solide, und Läufer mit schmalen Füßen sollten über eine halbe Größe kleiner nachdenken. Das Design ist polarisierend, aber viele werden den Look lieben.

Unter dem Fuß ist der PEBA-Schaum im Vorfußbereich etwas fester und dichter abgestimmt, mit einem Gefühl ähnlich wie Lightstrike Pro. Er reagiert am besten, wenn man Kraft in den Boden drückt: Bei lockeren Tempos wirkt der Schuh etwas schwerfällig und schwer, aber bei Marathontempo oder schneller – und besonders bei bewussten Mittelfuß- und Vorfußlandungen – erwacht der Vorfuß mit Sprungkraft und Schwung. Eine Platte gibt es hier nicht. Stattdessen wirken der festere EVA und die umhüllten CloudTec-Pods in der Ferse wie eine stabilisierende Struktur, und das Ergebnis ist ein sehr stabiler, stützender Lauf mit kaum Pronation, um die man sich sorgen müsste.

Detailaufnahme der Mittelsohle eines Laufschuhs mit zwei Schichten unterschiedlichem Schaum

Zwei Eigenheiten sind gut zu wissen. Erstens gibt es im Vorfußbereich einen sichtbaren Spalt zwischen dem EVA-Träger und der PEBA-Platte, der sich beim Draufdrücken schließt; er scheint eher ein subtiles Squish-und-Release-Cloud-Gefühl zu erzeugen als eine dramatische Leistungswirkung. Zweitens kann das Obermaterial bei langsameren Tempos einen leichten Knitter-Flexpunkt am Vorfuß erzeugen, der bei schnelleren Geschwindigkeiten verschwindet.

Der Hauptnachteil ist das Gewicht. Mit gemessenen 277g zählt der Cloudmonster Hyper zu den schwersten speedfähigen Trainern, und die Fortführung der CloudTec-Pods in den Vorfußbereich statt einer leichten halben Platte kostet dafür vermutlich etwas Gewicht. Außerdem beginnt der vollständige PEBA-Stapel erst unterhalb des Ballenbereichs, sodass der sichtbare Schaum teilweise eine Illusion ist.

Nach 22 Meilen liefert der Schuh exzellente Stabilität, Halt und einen reaktionsschnellen Vorfuß für schnelleres Laufen. Er macht das Workout nicht für dich, wie es ein aggressiver Schuh mit Platte täte, aber er reagiert gut, wenn das Tempo steigt, und glänzt bei langen Einheiten, bei denen du am Ende das Gefühl hast, noch weiterlaufen zu können.

Asics Superblast: Komfort zuerst

Der Superblast, mit rund 90 Meilen auf dem Testpaar, hat sich seinen Status als Fan-Favorit vor allem durch Komfort verdient. Er ist mit 264g (etwa 258g in der getesteten, eine halbe Größe größeren Variante) der leichteste der drei und nutzt überwiegend FF Turbo Rennschaum über einer dünnen EVA-Basis.

Womit er bei manchen Testern schwächelt, ist die Rückstellkraft. Bei so viel Dämpfung kann sich der Lauf zeitweise matschig anfühlen, wie das Einsinken in den Schaum, ohne den Schwung zu bekommen, den man von einer Rennmischung erwartet. Beschreibungen wie „Laufen auf Haferbrei“ oder „Hineinbeißen in einen Baiserkeks“ treffen das Gefühl gut. Er ist nicht so sehr weich als eher plüschig auf eine unstrukturierte Weise.

Läufer gleitet bei einem lockeren Regenerationslauf entlang eines baumgesäumten Vorstadtwegs

Für lockere Läufe, Kinderwagenläufe und reine Zeit auf den Füßen ist er hervorragend. Er ist auch die Wahl, wenn man gezielt einen Schuh ohne Platte möchte – das wollen viele Läufer. Aber unter diesen dreien fällt es schwer, eine Kategorie zu benennen, in der er klar die Nase vorn hat: Der SC Trainer V2 gewinnt beim plüschigen Zeit-auf-den-Füßen, und der Cloudmonster Hyper beim Vorfuß-Schwung und Speed-Work.

New Balance SC Trainer V2: Plüschiger Komfort für hohe Kilometerleistung

Der SC Trainer V2 ist auf Komfort und Umfang ausgelegt. Sein massiver FuelCell-Stapel, eine superkritische EVA-TPU-Mischung, die dichter und daher schwerer als reine Rennschäume ist, liefert ein weiches, schützendes Laufgefühl, das ihn über lange Zeit zum Favoriten für lange Läufe und den Wiederaufbau der Fitness machte. Die Carbonplatte verleiht Struktur und verhindert, dass sich der Lauf matschig anfühlt – einer der Gründe, warum er an lockeren Tagen besser zusammenhält als der Superblast.

Er ist mit 290g der schwerste der drei und nicht der Schuh, zu dem man greift, wenn die Einheit Geschwindigkeit verlangt. Aber für reine Zeit auf den Füßen und lange, komfortable Kilometer bleibt er der stärkste des Trios. Er ist auch der wahrscheinlichste Kandidat für Rabattaktionen: Er ist für etwa $140 reduziert zu finden, was ihn in diesem Lineup zu einem herausragenden Preis-Leistungs-Angebot macht.

Gewicht und Preis-Leistung

Auf der Waage ist der Superblast mit 264g der leichteste, der Cloudmonster Hyper liegt bei 277g, und der SC Trainer V2 ist mit 290g der schwerste. Die Unterschiede ergeben sich vor allem aus dem Schaumanteil: Der Superblast besteht überwiegend aus FF Turbo mit einer dünnen EVA-Basis, während die anderen beiden mehr EVA mit sich tragen, das schwerer ist, aber Struktur und Stabilität ergänzt.

Alle drei liegen auf der schweren Seite für Speed-Trainingsschuhe, aber im Vergleich zu Alltags- und Langstrecken-Trainern ist das Gewicht weit weniger ein Problem. Die größere Frage ist der Preis-Leistungs-Wert. Der Cloudmonster Hyper kostet $40 mehr als sowohl der normale Cloudmonster ($180) als auch der GEL Nimbus – ein ähnlicher prozentualer Aufschlag wie der, den Asics für den Superblast gegenüber dem Nimbus verlangt. Mit $220 ist er teuer, aber er zielt auch klar auf das Premium-Trainer-Segment ab, nicht auf die Kategorie des einfachen Alltagstrainers.

Drei Laufschuhe nebeneinander auf einem Holzschreibtisch neben einer kleinen Digitalwaage

Die Einordnung zählt. Nennt man ihn einen Alltagstrainer, wirkt der Preis absurd; nennt man ihn einen Marathon-Speed-Trainingsschuh mit Platte, einen Konkurrenten des Superblast und des Boston 12, beginnt der Aufpreis Sinn zu ergeben. Er ist am besten für Läufer, die klug rotieren, oder für alle, die von der Schuhkultur angezogen werden: On hat diesen Schuh teilweise als Fashion-Piece positioniert, und er wird vermutlich auf vielen Füßen weit über die Laufcommunity hinaus auftauchen.

Fazit

Jeder dieser drei Schuhe füllt einen anderen Platz in der Rotation. Der SC Trainer V2 ist die Wahl für plüschigen, hochkilometrigen Komfort und lange Zeit auf den Füßen, besonders zu Aktionspreisen. Der Superblast ist die bequeme Alltagsvariante ohne Platte, wenn auch für schnelleres Work teils matschig. Der Cloudmonster Hyper ist der beste der drei für Speed-Workouts und bietet den meisten Vorfuß-Schwung – mit den Einschränkungen des Premium-Preises und des Mehrgewichts. Für die meisten Läufer, die Kilometer pro Dollar maximieren wollen, deckt eine gut gemanagte Rotation aus zwei Schuhen – SC Trainer V2 und Cloudmonster Hyper – mehr Boden ab als jedes einzelne Paar hier.

Weiterführende Literatur

Ähnliche Bewertungen

So baust du die ideale Laufschuh-Rotation auf: 8 Schuhe für jede Rolle

Running Shoes

So baust du die ideale Laufschuh-Rotation auf: 8 Schuhe für jede Rolle

Vom Daily Trainer bis zum Wettkampfschuh – ein praxisnaher Leitfaden für eine Laufschuh-Rotation, die dich gesund, konsequent und motiviert hält.

30.9.2026
Inov-8 RoadFly Test: Ein Low-Stack-Rückblick in einer Big-Stack-Welt Titelbild

Running Shoes

Inov-8 RoadFly Test: Ein Low-Stack-Rückblick in einer Big-Stack-Welt

Inov-8s erster Straßenschuh seit einer Weile überträgt Trail-DNA auf den Asphalt: eine straffere 27-mm-Ferse, eine großzügige anatomische Passform und ein erfrischend natürliches Laufgefühl zu einem konkurrenzfähigen Preis.

30.9.2026
Inov-8 Parkclaw G 280 Erste Eindrücke: Ein Straße-Trail-Schuh mit Graphen

Running Shoes

Inov-8 Parkclaw G 280 Erste Eindrücke: Ein Straße-Trail-Schuh mit Graphen

Inov-8s neuer Straße-Trail-Crossover verbaut Graphen sowohl im Gummi der Außensohle als auch im Dämpfungsschaum der Mittelsohle. Hier ist, wie der Parkclaw G 280 bei seinem ersten Lauf über Straße, Trail und weichen Sand abgeschnitten hat.

1.10.2026