On Cloudmonster 2 vs. Cloudmonster 3: Welcher Max-Dämpfungs-Schuh passt besser zu Ihnen

Einleitung

Der Cloudmonster gehört seit Langem zu den beliebtesten Schuhen im On-Sortiment – sowohl bei Läufern als auch bei Menschen, die ihre Tage mit Gehen oder Stehen verbringen. Dieser Vergleich betrachtet den Cloudmonster 2 und den Cloudmonster 3, und das Fazit lässt sich einfach zusammenfassen: Trotz des kleinen Versionssprungs sind es zwei sehr unterschiedliche Schuhe. Wer versteht, wo jeder einzelne glänzt, trifft die Wahl deutlich leichter.

Specs und Mittelsohlen-Gefühl

In Herrengröße 10 wiegt der Cloudmonster 2 etwa 10,6 oz (300 g), während der Cloudmonster 3 mit 302 g (10,7 oz) auf den Punkt kommt – beim Gewicht gibt es also praktisch keinen Unterschied. Die Stack-Höhen liegen ebenfalls nah beieinander: 39 mm Ferse / 33 mm Vorfuß mit einer 6-mm-Sprengung bei Version 2 und 40 mm Ferse / 34 mm Vorfuß mit derselben 6-mm-Sprengung bei Version 3. Beide verwenden Ons Helion-Schaumstoff und CloudTec, ein EVA-basiertes Dämpfungssystem.

Der strukturelle Unterschied liegt in den Clouds selbst: Version 2 nutzt eine zweilagige Mittelsohle, während Version 3 eine dritte Lage hinzufügt – mehr Clouds und mehr Löcher. Das macht ihn nicht leichter, und es macht ihn auch nicht weicher. In der Praxis ist der Cloudmonster 3 fester, während der Cloudmonster 2 der reaktionsschnellere Schuh ist.

Laufcharakter und Laufgefühl

Der Cloudmonster 2 ist fest, aber federnd, mit einem spritzigen, reaktionsschnellen Gefühl. Seine doppelte Schaumstoff-Konstruktion hält den Vorfuß einen Tick weicher, was das Gefühl unter dem Fuß für Fersengänger ausgleicht. Er ist der vielseitigere Schuh der beiden für schnelle Läufe.

Der Cloudmonster 3 bietet einen abgerollten, rollenden Lauf: eine etwas weichere Ferse, einen festen Vorfuß und sehr wenig Federung. Da die Ferse sich stärker komprimiert als die nicht komprimierbaren Vorfuß-Pods, fühlt er sich dynamisch niedriger gesprengt an, als die Zahlen es vermuten lassen. Das kann bei manchen Läufern die Waden belasten – in unserem Test hat es die Achillessehne etwas gereizt, war aber gut machbar.

Keiner der beiden Schuhe ist ein Stabilitätsmodell, aber die festere Mittelsohle und die markanteren Seitenwände des Cloudmonster 3 sorgen für ein von Grund auf etwas stärker geführtes Gefühl und ordnen ihn irgendwo zwischen stabil und neutral ein. Beide bleiben im Kern neutrale Trainingsschuhe.

Gehen und ganztägiger Komfort

Hier unterscheiden sich die beiden Versionen am deutlichsten. Der Cloudmonster 3 rollt wunderbar ab, bietet gute Dämpfung, ohne matschig zu sein, und eignet sich hervorragend als Lauf-Geh-Schuh und täglicher Alltagsbegleiter. Lange Klinik- und Unterrichtstage fühlten sich darin angenehm an. Der Cloudmonster 2 hingegen fühlt sich zum Gehen etwas unbeholfen an.

Wenn Ihre Priorität auf entspannten Kilometern, ganztägigem Stehen oder langen, gemächlichen Spaziergängen liegt, ist Version 3 die bessere Wahl. Wenn Sie einen Schuh wollen, der auch schnelleres Laufen noch meistert, hält Version 2 diese Tür offen.

Obermaterial und Passform

Der Cloudmonster 2 fällt deutlich breit aus und hat eine dünne Zunge. Läufer mit normal breiten Füßen müssen die Schnürung eventuell fest anziehen, um einen sicheren Sitz zu erreichen – das kann zu Schnürungsschmerz auf dem Fußrücken führen. Läufer mit wirklich breiten Füßen werden die Weite eher zu schätzen wissen, ohne dieses Problem. Der gepolsterte Fersenkragen ist bequem, trotz einer recht steifen Fersenkappe.

Der Cloudmonster 3 wechselt zu einer normal breiteren Passform mit steiferem, besser gepolstertem Obermaterial und dickerer Zunge. Das Volumen ist weiterhin großzügig, aber Läufer mit breiten Füßen sollten sich die verfügbare Wide-Version ansehen. Keine der beiden Versionen hat im Test eine empfindliche Ferse gereizt.

Haltbarkeit und Außensohlen-Verschleiß

Nach je 50 Meilen pro Paar zeigte der Cloudmonster 2 deutlich mehr Verschleiß an der Außensohle, wobei seine Mittelsohle sich schön einspielte und federnder wurde. Der Cloudmonster 3 hält gut durch, mit weniger Außensohlen-Verschleiß und einem konsistenten Laufgefühl, das sich weder zum Guten noch zum Schlechten verändert hat. Da unter dem Fuß weniger komprimierbarer Schaumstoff verbaut ist, sollte sich das Gefühl lange stabil anfühlen.

Kaufberatung

Greifen Sie zum On Cloudmonster 2, wenn Sie die federndere, reaktionsschnellere Option zum Laufen möchten – besonders bei breiteren Füßen. Greifen Sie zum On Cloudmonster 3, wenn Sie einen festeren, abgerollten Schuh wollen, der zugleich ein hervorragender Schuh fürs Gehen und Lauf-Geh-Training ist, oder wenn Ihnen ein sicherer, besser gepolstertes Obermaterial und stärkere Haltbarkeit wichtig sind. Wenn schnelles Laufen das Ziel ist, erledigt Ons Cloudmonster Hyper-Linie diese Aufgabe besser als beide Modelle.

Fazit

Auf dem Papier liegen Cloudmonster 2 und 3 nah beieinander, in der Praxis sind sie sehr unterschiedlich. Version 2 ist der federnde, reaktionsschnelle Laufschuh mit weiter Passform; Version 3 ist der festere, abgerollte Lauf-Geh-Schuh mit besserem Obermaterial-Komfort und stärkerer Haltbarkeit. Wer den Laufcharakter auf seine Lauf- und Gehgewohnheiten abstimmt, wählt den richtigen Schuh.