OM System 100-400mm f/5-6.3 im Test: Ein leichtes 800mm-Objektiv für Wildlife-Fotografie

Einleitung

Das OM System 100-400mm f/5-6.3 ist ein kompaktes Super-Telezoom für Wildlife- und Vogelfotografie, und es wurde noch nicht einmal offiziell vorgestellt, was das praktische Ausprobieren besonders spannend machte. An den OM System OM-1 und OM-1 Mark II Gehäusen verwandelt der 2x-Crop-Faktor das Objektiv in ein 200-800mm äquivalentes Zoom, das Ihnen enorme Brennweite in einem Paket bietet, das leicht genug ist, um es den ganzen Tag zu tragen.

Diese Kombination aus Reichweite und Portabilität ist der Kern des Reizes. Dieser Test behandelt, wie sich das Objektiv unter realen Aufnahmebedingungen schlägt, wie es sich für Vögel aus der Hand anfühlt und für wen es am meisten Sinn ergibt.

Wichtigste Daten und ihre Bedeutung

Die Eckdaten sind unkompliziert: einen Brennweitenbereich von 100-400mm, eine variable f/5-6.3 Blende und rund sieben Blendenstufen Bildstabilisierung, was beim Fotografieren aus der Hand mit langen Brennweiten enorm hilft. Das Objektiv wiegt 1.125g, etwa 2.48 lb, und zwar ohne Deckel und Gegenlichtblende.

Zum Vergleich: Das OM System 150-600mm wiegt rund 4.5 lb, das 100-400mm nimmt also etwa zwei Pfund aus Tasche und Armen. Genau dieser Unterschied macht es zu einem reisetauglichen Wildlife-Objektiv, das tatsächlich in einen Rucksack passt.

Design und Handhabung

Direkt aus der Verpackung wirkt das Objektiv für seine Klasse erstaunlich kompakt. Die Bedienung ist durchdacht: ein Schalter für Autofokus/Manueller Fokus, ein IS-Ein/Aus-Schalter und ein Fokusbegrenzer mit den Stufen 1.3m bis 6m, Full und 6m bis Unendlich, dazu eine Verriegelung, damit die Zoomstrecke beim Tragen nicht herausgleitet. Das Zoom fährt ein und aus, und eine Gegenlichtblende ist im Lieferumfang enthalten.

Zwei Design-Details stechen hervor. Erstens ist das Objektiv spritzwassergeschützt und staubresistent, was bei Outdoor-Wildlife-Arbeiten bei unvorhersehbarem Wetter wichtig ist. Zweitens setzt es eine Fluorid-Beschichtung auf dem vorderen Linsenelement ein, sodass Feuchtigkeit besser abperelt und die Reinigung leichter fällt. Das Glas ist vom ED-Typ, die optische Qualität sollte also stark sein.

Ein anfänglicher Kritikpunkt ist der Stativring, der sich beim Drehen des Objektivs manchmal hinderlich anfühlt. Die gute Nachricht: Er ist abnehmbar. Man kann ihn abschrauben und umsetzen oder ganz entfernen, und das Fotografieren ohne ihn fühlte sich in der Praxis deutlich einfacher an.

Praxiserfahrung: Vögel im Schnee fotografieren

Getestet wurde in einem Hinterhof bei starkem Schneefall, mit dem Objektiv an der OM-1 Mark II und im Zeitvorwahl-Modus mit JPEG-Qualität. Das Licht war nicht ideal, aber der Schnee sorgte für Atmosphäre, und die Ausrüstung bewährte sich. Eine Carolinataube im Schnee, Meisen in den Bäumen, ein Rotbauchspecht, Juncos, Eichhörnchen, ein Kleiber, Dunenspechte und sogar überfliegende Gänse wurden allesamt zu machbaren Motiven.

Aus der Hand zeigt sich, wozu das geringe Gewicht gut ist. Weniger Masse bedeutet leichteres Halten, der eingebaute Stabilisator hat es leichter, und lange Sessions sind weit weniger anstrengend als mit dem schwereren 150-600mm. Bei flinken Meisen musste die Verschlusszeit von 1/1000 auf 1/1600 erhöht werden, um ihre schnellen Bewegungen richtig einzufrieren.

Eine realistische Einschränkung: Bei so viel Schnee fokussiert jede Kamera gelegentlich auf Schneeflocken statt auf den Vogel. Die Vogel-Augenerkennung der OM-1 Mark II macht gute Arbeit dabei, den Vogel selbst zu fixieren, aber gelegentliche Fehlfokussierungen auf den Schnee gehören einfach zum Fotografieren unter diesen Bedingungen. Sich auf Augenhöhe des Vogels zu begeben, bleibt der beste einfache Tipp für bessere Aufnahmen.

Fazit

Das OM System 100-400mm f/5-6.3 verdient seinen Platz als leichte Alternative zum 150-600mm. Mit 800mm äquivalenter Maximalbrennweite an OM-1-Gehäusen kommen Sie auch an kleine Vögel heran, und die zusätzlichen 200mm sind wichtig, denn 600mm äquivalent sind normalerweise das praktische Minimum für Kleinvögel. Die Fluorid-Beschichtung, der Spritzwasserschutz und das ED-Glas runden ein Paket ab, das für Reisen und ganztagiges Fotografieren aus der Hand wirklich Sinn ergibt.

Wer absolut maximale Brennweite braucht, ist mit dem 150-600mm weiterhin besser bedient, wenngleich sich an dieses Objektiv Telekonverter ansetzen lassen. Allerdings ist es generell besser, die Brennweite direkt aus der Kombination von Objektiv und Gehäuse zu holen, statt Konverter hinzuzufügen. Das Entfernen des Stativrings machte das Fotografieren aus der Hand angenehmer, und es lohnt sich, beides auszuprobieren. Als leichtes Wildlife-Reisezoom ist dieses Objektiv eine klare Empfehlung.

Schlussfolgerung

Für Vogel- und Wildlife-Fotografen am OM-1-System, denen Portabilität wichtig ist, trifft das 100-400mm f/5-6.3 einen sweet spot: 800mm äquivalente Brennweite, sieben Stufen Stabilisierung, Wetterversiegelung und ein Gewicht, das Sie nicht erschöpft. Wer maximale Reichweite über Gewicht stellt, sollte trotzdem einen Blick auf das 150-600mm werfen – aber als reisefreundliches Wildlife-Zoom macht dieses Objektiv eine starke Sache.