Olight Baton 3 vs. ThruNite T1S: Zwei winzige EDC-Taschenlampen, zwei sehr unterschiedliche Philosophien

Einleitung

Kleine Taschenlampen liegen gerade voll im Trend, und zwei Modelle stehen ganz oben in der Kategorie „winzig, aber kraftvoll“: die Olight Baton 3 und die ThruNite T1S. Beide sind mit 1.200 lumens spezifiziert, beide sind wirklich taschengroß und beide haben einen magnetischen Endkappen. Auf dem Papier sehen sie sich fast zum Verwechseln ähnlich.

In der Praxis sind es sehr unterschiedliche Lampen. Die Unterschiede liegen in der Akkukapazität, der Ladeart, der Clip-Positionierung und dem Charakter des Lichtkegels – und welche davon zu Ihnen passt, hängt fast vollständig davon ab, wie Sie sie einsetzen wollen. Hier ein direkter Vergleich, der Ihnen bei der Entscheidung hilft.

Erster Eindruck

Nebeneinander in der Hand gehalten, fühlen sich die beiden Lampen ähnlich, aber nicht identisch an. Die ThruNite T1S ist etwa 2,7 Zoll lang und wiegt rund 1,6 Unzen, während die Olight Baton 3 knapp über 2 Zoll lang und insgesamt ein wenig kleiner ist. Beide lassen sich leicht transportieren, teilen aber eine praktische Eigenheit: Der vorn sitzende Schalter ist so klein, dass ein Doppelklick zum Aktivieren des Turbo-Modus etwas Fingerspitzengefühl erfordert, besonders bei größeren Händen.

Draußen sind die beiden bemerkenswert gleichauf. Der Turbo-Modus beider Lampen ist intensiv genug, um einen ganzen Hinterhof zu beleuchten, und sie nachts auseinanderzuhalten ist ehrlich gesagt schwierig. Die Baton 3 ist farblich geringfügig kühler, und die T1S wird von ThruNite als kaltweiß zwischen 6.000 und 6.500 K beschrieben, wirkt in der Praxis aber etwas wärmer als die Olight.

Ein wichtiger Hinweis für den Außeneinsatz: Die T1S schaltet zum Schutz des Akkus ziemlich schnell vom Turbo- in den High-Modus zurück, sodass ein dauerhafter Outdoor-Betrieb mit maximaler Leistung begrenzt ist. Im Grunde gilt das für beide Lampen, denn eine so kleine Lampe kann 1.200 lumens einfach nicht unbegrenzt halten.

Akkus und Laden

Hier beginnen sich die beiden Lampen auf sinnvolle Weise zu unterscheiden.

Die ThruNite T1S enthält eine 1.100-mAh-18350-Akkuzelle. Die Olight Baton 3 verwendet eine deutlich kleinere 550-mAh-16340-Zelle. Die größere Zelle in der ThruNite bedeutet direkt mehr Laufzeit zwischen den Ladevorgängen – wichtig, wenn Sie nicht ständig an Ihre Taschenlampe denken möchten.

Beim Laden gibt es den größeren philosophischen Unterschied. Die T1S lädt über USB-C über einen Port am Gehäuse, zusätzliche Portabdeckungen liegen bei. Die Anzeige am Schalter leuchtet blau, wenn der Akku geladen ist, und wird rot, wenn er sich entleert. Praktisch jedes USB-C-Kabel passt, was das Aufladen fast mühelos macht.

Die Baton 3 setzt auf ein magnetisches Ladegerät. Verlieren Sie dieses proprietäre Kabel, müssen Sie ein Ersatz bestellen. Ihre Anzeige leuchtet grün, wenn der Akku voll ist, und wechselt über Orange zu Rot, während er sich entleert.

Eine Überraschung bei den magnetischen Endkappen: Der Magnet der Olight ist deutlich stärker als der der ThruNite. Bei einem einfachen Hafttest rutscht die ThruNite viel leichter nach unten, während die Baton 3 fest hält. Beide haften dennoch an Stahloberflächen und erfüllen ihren Zweck.

Clips, Mützen und Hosentaschen

Beide Lampen liefern einen umkehrbaren Taschenclip, und beide funktionieren im Prinzip gleich: auf- oder abwärts in die Tasche geklemmt oder an eine Mützenkrempe angebracht, um die Lampe wie eine Stirnlampe zu nutzen. Die Platzierung unterscheidet sich jedoch, und das verändert das Verhalten beider Lampen.

Die T1S lässt sich natürlicher an einem Gürtel oder in einer Tasche befestigen, sitzt an einer Mütze aber ungeschickt und wandert leicht nach vorn. Die Baton 3 benötigt einen anderen Abschnitt des Clips, hält aber einmal positioniert deutlich sicherer an der Krempe. Wenn Sie Ihre Taschenlampe als behelfsmäßige Stirnlampe tragen wollen, hat die Olight hier die Nase vorn; wenn Gürtel- oder Taschentragen wichtiger ist, passt die ThruNite besser.

Lichtkegel und Alltagstauglichkeit

Auf etwa drei Meter Entfernung von einer Wand werden die Unterschiede im Lichtkegel sichtbar. Die Olight Baton 3 erzeugt einen großen, klar definierten Hotspot mit etwas flutenderem Charakter und kühlerem Ton. Die ThruNite wirft einen etwas kleineren, aber minimal helleren Hotspot mit wärmerem Farbton, bedingt durch Unterschiede in Linse und Reflektor.

Das ist kein dramatisches Spot-gegen-Flood-Duell. Besser beschrieben ist es so: Die Olight ist etwas flutender, die ThruNite etwas gerichteter. Die Modusabstände sind ähnlich, beide bieten einen niedrigen Firefly-Modus mit sehr langer Laufzeit, und das Durchschalten von Low über Medium nach High fühlt sich bei beiden vergleichbar an, wobei die Olight etwas schneller durch die Modi wechselt.

Kaufberatung

Wer das unkomplizierteste Nutzererlebnis möchte, dem ist die ThruNite T1S für rund 39 $ leicht zu empfehlen. Sie hat den größeren 1.100-mAh-Akku, USB-C-Laden, das überall möglich ist, und eine Clip-Lösung, die sich für Gürtel- und Taschentragen eignet. Ihr Turbo-Modus schaltet schnell zurück, und ihr magnetischer Endkappe ist der schwächere der beiden.

Die Olight Baton 3 für rund 64 $ kontert mit einem kleineren, kürzeren Gehäuse, einem stärkeren magnetischen Endkappe und besserem Verhalten als Mützenclip. Auch ihr Premium-Paket ist eine Erwähnung wert: Es enthält eine kleine Ladebox mit integriertem Akku, die die Lampe etwa zwei- bis zweieinhalbmal aufladen kann, ohne dass die Box selbst während des Tragens je angeschlossen werden müsste.

Keine der beiden Lampen ist klar besser. Es sind kleine Werkzeuge, die für leicht unterschiedliche Gewohnheiten optimiert sind.

Fazit

Die Olight Baton 3 und die ThruNite T1S beweisen, dass man für ernsthafte Leistung keine große Taschenlampe mehr braucht. Beide liefern 1.200 lumens, beide haften magnetisch an Stahloberflächen und beide dienen als improvisierte Stirnlampe. Greifen Sie zur ThruNite, wenn Akkulaufzeit und bequemes USB-C-Laden ganz oben auf Ihrer Liste stehen, und zur Olight, wenn Sie ein kompakteres Gehäuse, mützenfreundliches Clippen und die Option einer autonomen Ladebox schätzen. Beide machen kleine Projekte im Haushalt, unterm Auto oder in engen Räumen spürbar einfacher.