Olight Baton 3 vs. drei ThruNite-Rivalen: Welche kompakte EDC-Taschenlampe gewinnt?

Einführung

Kompakte Taschenlampen von etwa sechseinhalb Zentimetern Länge gehören zu den umkämpftesten Kategorien im EDC-Bereich, und nur wenige Leuchten darin sind so populär wie die Olight Baton 3. Doch Popularität ist nicht dasselbe wie Wert, und drei ThruNite-Modelle – die W1, die T1 und die T1S – greifen jeweils auf ihre eigene Art nach der Krone. Dieser Vergleich zeigt, wo jede Leuchte gewinnt, wo sie Schwächen hat und welche am Ende des Tages Ihr Geld wert ist.

Der amtierende Favorit: Olight Baton 3

Die Baton 3 hat ihren Status aus guten Gründen. Sie erreicht maximal 1.200 lumens, hat einen hervorragenden, umkehrbaren Taschenclip und sitzt auf einem magnetischen Sockel, der zugleich als Ladestation dient. Es gibt keine Silikonkappen zu verlieren, das Gehäuse ist IPX8-zertifiziert, und die Laufzeit ist wirklich beeindruckend: bis zu 22 Tage auf der niedrigsten Stufe. Es ist eine Leuchte, die jeder Herausforderer viel abverlangt.

Allerdings hat sie zwei echte Nachteile, und beide liegen am proprietären Design. Das Laden funktioniert ausschließlich magnetisch, sodass die gesamte Leuchte auf dem Pad liegen muss; der maßgeschneiderte Akku kann keine Standard-CR123-Zelle aufnehmen, wodurch Wiederaufladen praktisch die einzige Option ist. Olight verkauft zwar eine kleine Ladeschale, ähnlich im Geist von Wireless-Earbuds-Etuis, mit einem USB Type-C-Anschluss und einem integrierten 18650, die die Leuchte rund dreieinhalb Mal aufladen kann, bevor die Schale selbst nachgefüllt werden muss. Das ist eine wirklich clevere Lösung, treibt den Preis aber noch weiter nach oben. Zwischen den proprietären Eigenschaften und den Kosten bleibt Alternativen Raum, um eine echte Alternative zu sein.

ThruNite W1: die kleinste der vier

Die W1 ist die kleinste der vier Leuchten, und das ist einer ihrer größten Vorteile. Ihr Kopf ist deutlich breiter als der der Baton 3, was man in der Tasche spürt, aber die Grundfläche bleibt schlank. Auf dem Papier sehen die Spezifikationen schlechter aus: knapp unter 700 lumens gegenüber 1.200 bei der Baton 3. Blickt man jedoch auf die Candela-Werte, ändert sich die Geschichte. Strahlintensität und Wurfweite sind praktisch identisch; der Unterschied liegt in der Strahlform – der Strahl der Olight ist breiter, der der ThruNite deutlich gebündelter und fokussierter.

Die Laufzeit auf niedrigen Stufen spricht für die Olight: 22 Tage gegenüber etwa 12 Tagen. Wo die W1 zurückschlägt, ist die Flexibilität: Sie läuft mit einer handelsüblichen CR123-Zelle. Sie leuchtet dann nicht so hell, funktioniert aber weiterhin – etwas, das die Baton 3 schlicht nicht bieten kann. Die Benutzeroberfläche ist identisch mit der der Baton 3, sodass ein Wechsel zwischen beiden keinerlei Einarbeitung erfordert, mit gut gestaffelten Helligkeitsstufen an beiden Enden.

Das Laden erfolgt über Micro USB, was etwas veraltet ist, wobei ein Wechsel zu USB Type-C angesichts der Richtung von ThruNites größeren Modellen eine vernünftige Erwartung wäre. Der Clip ist eine flache, umkehrbare Konstruktion, mit der die Leuchte kopfüber in der Tasche sitzt; während er nicht so elegant auf einer Kappe sitzt wie der der Baton 3, hängt er beim Vorbeigehen auch an weniger Dingen. Das größte Argument ist jedoch der Preis: Die grüne Variante kostet rund $30, eine erhebliche Ersparnis, die die W1 zu einer wirklich knappen Sache macht.

ThruNite T1: der floodige Allrounder

Die T1 ist im Rohr größer als die W1, hat aber an ihrer breitesten Stelle denselben Kopfdurchmesser, sodass sie sich besser trägt, als die Maße vermuten lassen. Sie läuft mit 18350-Akkus und nimmt jeden am Markt erhältlichen 18350 auf – ein riesiger Vorteil: Mit einem Ladegerät und ein paar Reservezellen tauscht man Zellen in Sekunden statt auf eine Aufladung zu warten. Das Laden an der Leuchte selbst erfolgt erneut über Micro USB.

Die Lichtausbeute erreicht 1.500 lumens, doch der Candela-Wert liegt mit 2.600 deutlich niedriger, was einen sehr breiten, floodigen Strahl ergibt. Er öffnet sich schnell und flutet einen kleinen Bereich mit Licht – hervorragend für Naharbeit, deutlich weniger nützlich, um Dinge auf Distanz zu sehen. Die maximale Reichweite liegt bei etwa 102 Metern, ein deutlicher Rückstand gegenüber der Baton 3. Der neutralweiße Emitter ist ein echter Pluspunkt, und die Laufzeit ist besser als bei der W1, wenn auch nicht so viel wie erwartet. Auf Maximum geht sie außerdem sehr gut mit Wärme um und bleibt nach ein paar Minuten noch kühl genug zum Anfassen, was bei so viel Leistung in einem kleinen Gehäuse nicht selbstverständlich ist. Von den vieren ist sie die am wenigsten konkurrenzfähige gegenüber der Baton 3, doch Strahlcharakter und Emitter machen sie für sich genommen attraktiv.

ThruNite T1S: der neue König des Hügels

Die T1S verwendet Optiken ähnlich im Aufbau wie die der Baton 3, nur größer – und genau hier schafft ThruNite endlich die Gleichberechtigung. Beide Leuchten produzieren 1.200 lumens, doch die T1S erreicht 8.400 Candela gegenüber rund 6.900 bei der Baton 3, was ihr eine deutlich größere Reichweite verleiht. Die Turbo-Laufzeiten sind praktisch identisch; beide schalten nach etwa fünf Minuten herunter – auf rund 317 lumens bei der ThruNite und 300 bei der Olight. Der High-Modus spricht für die T1S mit 407 lumens und längerer Laufzeit, begünstigt durch ihre größere Akkukapazität.

Die Mondlicht-Modi sind ein weiterer starker Punkt: ein halbes Lumen auf der niedrigsten Stufe gegenüber etwa einem Lumen bei der Baton 3, mit 27 Tagen Laufzeit gegenüber 22 pro Ladung. Auf dem Papier sind diese beiden ähnlicher als alles andere in diesem Vergleich, mit leichtem Vorteil für die ThruNite. Clip und Wärmeableitung sehen gleich aus, und die T1S bringt einen magnetischen Endschalter mit, der wie der Sockel der Baton 3 funktioniert und an jeder ferromagnetischen Oberfläche haften bleibt. Alle drei ThruNite-Leuchten haben dieselbe Polarität, sodass dieser Trick in der ganzen Familie funktioniert.

Das größte Upgrade ist das Laden per USB Type-C: dasselbe Kabel wie bei jedem anderen Gerät, keine proprietäre Ladestation nötig. Und dann ist da noch der Preis. Die Baton 3 liegt irgendwo bei $60 bis $70, während die T1S bei $40 startet und manchmal günstiger im Angebot ist. Man umgeht zudem komplett proprietäre Akkus, da Standard-18350-Zellen jedes Herstellers in einem Ladegerät problemlos funktionieren. Insgesamt schneidet die T1S derzeit in praktisch jeder Kategorie besser ab als die Baton 3, trotz ihrer etwas größeren Bauweise, und macht eine starke Argumentation als eine der empfehlenswertesten Taschenlampen in dieser Größenklasse.

Kaufberatung: Welche sollten Sie nehmen?

Wenn Sie das ausgereifte Lade-Ökosystem schätzen und das proprietäre Akku- und Ladestationssystem nicht stört, bleibt die Baton 3 eine ausgezeichnete Leuchte. Wenn Sie den kleinstmöglichen Transport, Standard-CR123-Kompatibilität und einen engen, wurforientierten Strahl für rund $30 wollen, ist die W1 ein Schnäppchen. Wenn Sie einen breiten, floodigen Strahl und austauschbare 18350-Zellen bevorzugen, passt die T1 – auch wenn sie die schwächste Gegnerin für die Baton 3 ist. Für die meisten ist die T1S jedoch die kluge Wahl: vergleichbare oder bessere Ausbeute und Laufzeit, USB-C-Laden, ein magnetisches Heck und kein Akku-Lock-in – alles zu einem deutlich niedrigeren Preis.

Fazit

Die Olight Baton 3 ist eine wirklich großartige Taschenlampe, aber sie ist nicht mehr die automatische Wahl. Die ThruNite T1S ist ihr dort ebenbürtig, wo es zählt, schlägt sie bei Reichweite und Preis und lässt den proprietären Ballast fallen. Wenn ThruNite die Effizienz weiter verbessert, könnte der Vorsprung der Baton 3 vollständig verschwinden. Bis dahin ist die T1S die Leuchte, an der man sich messen lassen muss.