Nike Vomero 17 vs. New Balance Fresh Foam X 1080 v13: Zwei Premium-Daily-Trainer mit sehr unterschiedlichen Charakteren

Einleitung

Der Nike Vomero 17 und der New Balance Fresh Foam X 1080 v13 gehören derselben Kategorie der Premium-Neutral-Daily-Trainer an und könnten in der Praxis kaum unterschiedlicher sein. Beide wurden im Vergleich zu ihren Vorgängermodellen grundlegend überarbeitet: Der Vomero 17 erhielt ein neues Obermaterial und eine oberste Schicht aus ZoomX-Schaum, während der 1080 v13 mit einer neuen Fresh Foam X Formulierung komplett neu entwickelt wurde.

Daher geht es hier weniger darum, welcher Schuh der bessere ist, sondern vielmehr darum, das Werkzeug zu wählen, das zu Ihren Läufen passt. Der Vomero 17 ist die festere, leicht federndere und traditionellere Option, die sogar etwas Tempoarbeit bewältigen kann. Der 1080 v13 ist der weichste und nachgiebigste Schuh in diesem Vergleich, der fast vollständig auf lockere und Regenerationskilometer abgestimmt ist.

Specs auf einen Blick

Der Vomero 17 wiegt 10.1 oz in Herrengröße 9 und 8.5 oz in Damengröße 8, mit einer 39 mm hohen Ferse und 29 mm im Vorfuß, was einem 10 mm Drop entspricht. Der 1080 v13 ist mit 9.2 oz in Herrengröße 9 und 7.3 oz in Damengröße 8 leichter, mit 38 mm Ferse und 32 mm Vorfuß und einem 6 mm Drop.

Der Drop-Unterschied ist auf der Straße spürbar, wenn auch nicht negativ. Er prägt maßgeblich das Laufgefühl beider Schuhe, von der Fersenabrollung bis zum Abdruck.

Laufgefühl und Performance

Der Vomero 17 läuft sich etwas fester mit einer gewissen Federung. Er rollt trotz des hohen Stacks eher traditionell ab, was ihn zu einem wirklich verlässlichen Daily-Trainer macht. Er funktioniert sehr gut für lockere Kilometer und lange Läufe und kann sogar etwas Tempoarbeit stemmen — mehr, als die meisten Schuhe in diesem Weichheitsbereich für sich beanspruchen können.

Der 1080 v13 ist ein völlig anderes Tier. Er ist der mit Abstand weichste Schuh in diesem Vergleich, mit Nachgiebigkeit von der Ferse bis zum Vorfuß. Der Schaum komprimiert dort, wo Sie landen, und bleibt auch so — ein federndes oder sprunghaftes Laufgefühl bietet er also nicht. Er ist weich, gedämpft und am besten für lockere und Regenerationskilometer aufgehoben. Er ist zudem bequem genug, um als Ganztagsschuh fürs Gehen zu dienen, was dem Vomero weniger natürlich gelingt.

Eine Anmerkung zum Laufgefühl des Vomero: Der Vorfuß wirkt beim Abdruck anfangs etwas steif, fast so, als hätte der Schuh einen Tick zu viel Länge. Dieser Eindruck verfliegt nach etwa einer Meile. Der Vorfuß-Rocker des 1080 rollt dagegen vom ersten Schritt an sanft ab.

Fersenabrollung

Beide Schuhe haben schön abgeflachte Fersen, die für eine saubere Abrollung im Rückfuß sorgen. Der niedrigere Drop des 1080 lässt ihn butterweich über die Ferse rollen. Der höhere Drop des Vomero 17 ist ebenfalls gut kontrolliert, mit nur etwas mehr spürbarer Ferse unter dem Fuß, aber niemals unbeholfen.

Wenn Sie das geschmeidigstmögliche Gefühl im Rückfuß möchten, hat der 1080 die Nase vorn. Wenn Sie mit einem höheren Drop kein Problem haben, rollt die Ferse des Vomero dennoch sehr gut ab.

Stabilität und Gefühl

Keiner der beiden ist ein Stabilitätsschuh, aber sie positionieren sich unterschiedlich im Neutralspektrum. Der Vomero 17 ist der stabilere der beiden und bleibt dabei durchgehend neutral, mit Seitenwänden in der Ferse, die ihm trotz des ZoomX-Schaums ein sicheres Gefühl verleihen. Diese leichte Festigkeit bedeutet auch, dass er bei längeren Belastungen besser durchhält.

Der 1080 v13 hat breitere Merkmale, darunter eine breitere Sohle und leichte Mittelfuß-Seitenwände, aber der Schaum ist so weich, dass er zum instabilen Ende des Neutralspektrums neigt. Das ist kein Mangel, sondern ein Charakterzug. Läufer mit steifer, stabiler Laufmechanik kommen damit sehr gut zurecht, während alle, die etwas Führung benötigen, zuerst zum Vomero greifen sollten.

Passform und Komfort

Bei der Passform gehen die beiden scharf auseinander. Der Vomero 17 sitzt durchgehend niedrig im Volumen, besonders im Vorfuß und Zehenbereich, schnürt sich aber ohne großes Zuziehen sicher. Der 1080 v13 bietet deutlich mehr Volumen und benötigte die Schnürsenkel, insbesondere im Mittelfuß, fest zugezogen für eine sichere Passform.

Beide Schuhe haben etwas steifere Fersenkappen, aber die Polsterung am Fersenkragen ist großzügig genug, dass dies kein Problem war. Läufer, die mäßig empfindlich auf steife Fersenkappen reagieren, sollten gut zurechtkommen; sehr empfindliche Läufer könnten es bemerken, bis der Schuh eingelaufen ist.

Haltbarkeit

Der Vomero 17 hält wie ein Panzer. Nach mehr als 50 Meilen zeigt die Ferse kaum Abnutzung. Der 1080 v13 zeigt vermutlich, weil sein weicherer Schaum stärker komprimiert, etwas früher Abnutzungserscheinungen. Realistisch gesehen liefern beide jede Menge Kilometer, aber der festere Vomero hat bei der Haltbarkeit die Nase vorn.

Welchen sollten Sie kaufen?

Wählen Sie den Vomero 17, wenn Sie einen verlässlichen Daily-Trainer möchten, der lockere Läufe, lange Läufe und sogar etwas Tempoarbeit abdeckt und der eine etwas festere, stabilere Plattform bevorzugt. Wählen Sie den 1080 v13, wenn maximale Dämpfung Priorität hat — sei es für Regenerationskilometer, gemütliches Dahinjoggen oder komfortablen Ganztageskomfort.

Fazit

Diese beiden Schuhe beweisen, dass dieselbe Kategorie sehr unterschiedliche Produkte beherbergen kann. Der Vomero 17 ist der vielseitige, haltbare, etwas festere Daily-Allrounder, während der 1080 v13 der plush-weiche Cruiser für lockere Tage ist. Passen Sie den Schuh an Ihre Läufe an, und beide sind leicht zu empfehlen.