Nike Vaporfly Next% 4 vs. die besten Super Shoes: Welcher Marathon-Renner sollten Sie kaufen?

Einleitung

Der Nike Vaporfly Next% 4 kommt mit einem höheren Preis und weniger Stack daher als zuvor, sodass sich die naheliegende Frage stellt, ob er seinen Platz an der Spitze der Super Shoes weiterhin verdient. Um das herauszufinden, tritt er direkt gegen drei der stärksten Alternativen an: den Puma Deviate Nitro Elite 3, den Adidas Adios Pro 4 und den ASICS Meta Speed Edge Paris.

Nach vielen Meilen in allen vier Schuhen steht eines sofort fest: Der Vaporfly 4 ist ausgezeichnet, aber er ist nicht mehr die automatische Wahl. Je nach Ihren Prioritäten bieten die Konkurrenten oft mehr Stack, bessere Haltbarkeit oder einen niedrigeren Preis.

Zuerst die Zahlen: Gewicht, Stack und Passform

Der Vaporfly Next% 4 ist mit Abstand der leichteste Schuh der vier, trägt aber auch den geringsten Stack. Trotz seines geringen Gewichts ist er im Vorfuß nicht der schmalste; das trifft auf die ASICS- und Puma-Modelle zu. Im Fersenbereich sind die Nike- und ASICS-Modelle deutlich schmaler als die Adidas- und Puma-Schuhe, und der Adidas ist mit 12.3 cm an seiner breitesten Stelle der breiteste der Gruppe.

Beim Drop liegen die Nike- und ASICS-Modelle am niedrigsten. Dann ist da noch der Preis: Der Vaporfly ist mit $240 der teuerste, was angesichts des reduzierten Stacks ein wenig schmerzt. Ob das zusätzliche Geld irgendetwas Substanzielles kauft, ist die Kernfrage dieses Vergleichs.

Adidas Adios Pro 4: Der wahre Marathon-Schuh

Der Adios Pro 4 fühlt sich eher wie ein echter Marathon-Wettkampfschuh an, mit spürbar mehr Breite im Vorfuß und etwas mehr in der Ferse. Seine neue Lightstrike-Pro-Formel ist supersoft, und für viele Läufer wird der Komfort aus dieser Dämpfung kommen. Im Vaporfly mag es etwas mehr Rückstellkraft und Anspruchsverhalten geben, aber der ZoomX im Nike kann im Vergleich dicht und leicht hart wirken, selbst wenn er sehr fehlertolerant ist.

Der Grip über 100 Meilen ist ein echtes Highlight: Das Light-Traction-Gummi ist kaum abgenutzt, was sensationell ist. Der Nike dagegen zeigt Knitterfalten, Abnutzung der Vorfuß-Beschichtung und gelegentlich einen Dorn, der im Schaum steckt. Beide Obermaterialien passen gut, auch wenn die Schnürsenkel beider sich etwas billig anfühlen. Da der Adios Pro 4 zudem 20 Pfund günstiger ist, ist er eine sehr überzeugende Marathon-Wahl, insbesondere für schwerere Läufer, die auf 26.2 Meilen Aufprallschutz wollen.

ASICS Meta Speed Edge Paris: Der größte Konkurrent

Der Meta Speed Edge Paris ist im Design der nächstgelegene Konkurrent zum Vaporfly. Plattenplatzierung und Fersenspitzen-Drop sind sehr ähnlich, und der Gewichtsunterschied ist gering. Beide Schuhe belohnen Läufer, die bei schnelleren Tempos ihre Kadenz erhöhen, mit einem rollenden Gefühl im Schritt. Beide Obermaterialien sind dünn, flexibel und halten den Fuß gut fest, auch wenn der Nike im Zehenbox eine Spur knapper ist, während der ASICS dort etwas mehr ordnet.

Die Mittelsohlen sind energiegeladen, aber ihnen fehlt die weiche Begeisterung des Adios Pro 4, und der ZoomX im Vaporfly fühlt sich nicht mehr ganz so federnd an wie frühere Versionen – vermutlich ein Trade für die Langlebigkeit. Die Haltbarkeit spricht für den ASICS: Seine unbehandelte Gummi-Außensohle ist griffig und hält besser als der gummierte Schaum des Vaporfly. Bei einem Preisunterschied von 20 Pfund und mehr Stack auf ASICS-Seite ist es knapp, aber insgesamt setzt sich der Vaporfly 4 in dieser Runde knapp durch, insbesondere beim Rennen über kürzere Distanzen, wo das Gewicht zählt.

Puma Deviate Nitro Elite 3: Stabilität und Langlebigkeit

Der Deviate Nitro Elite 3 hat einen aggressiveren Drop und mehr Fersen-Stack, während die anderen drei Schuhe alle bei einem 40 mm Fersen-Stack liegen. Kurioserweise fühlt sich der Puma trotz seiner schmaleren Vorfußbreite stabiler an, dank zusätzlicher Fersenbreite und einem Mittelsohlen-Ausschnitt, der weiter oben im Mittelfuß sitzt statt wie beim Nike durchgehend vom Mittelfuß bis zur Ferse zu verlaufen – was die Stabilität spürbar beeinflusst.

Der Grip der Außensohle ist exzellent, und die Haltbarkeit ist über den Rest der Außensohle nach ernsthaftem Kilometerabbau auf Punkt. Er ist zudem 45 Pfund günstiger als der Vaporfly, an der Ferse drei Millimeter höher und arguably etwas stabiler und vielseitiger als Allround-Renner. Angesichts dessen, wie schnell ZoomX-basierte Schäume ab Tag eins ihre Magie verlieren, macht die wahrscheinliche Langlebigkeit des Puma und seine Nützlichkeit als Trainingsschuh nach seinen Wettkampftagen ihn zur Wahl dieser Runde, und es gibt oft auch gute Angebote dafür.

Gesamte Kaufberatung

Wenn Sie maximale Dämpfung und Grip für die volle Marathon-Distanz wollen, ist der Adios Pro 4 die stärkste Gesamtwahl und bei seinem Preis am leichtesten zu rechtfertigen. Wenn Ihre Rennen eher Richtung 10K oder Halbmarathon gehen und Sie ein geringes Gewicht und ein vertrautes rollendes Gefühl schätzen, funktioniert der Vaporfly Next% 4 weiterhin und hat in diesem Vergleich den Meta Speed Edge Paris knapp geschlagen. Aber wenn Sie die beste Mischung aus Stabilität, Stack, Haltbarkeit und Wert wollen, ergibt der Puma Deviate Nitro Elite 3 für die meisten Läufer am meisten Sinn, besonders wenn Sie ihn im Angebot finden.

Fazit

Der Vaporfly Next% 4 ist nicht mehr der unangefochtene König. Der Adios Pro 4 gewinnt die Marathon-Runde, der Puma sichert sich die Ehren in Wert und Haltbarkeit, und der ASICS drückt Nike im direkten Duell am stärksten. Wählen Sie anhand der Renndistanz, des gewünschten Stacks unter dem Fuß und ob Ihnen langfristige Haltbarkeit wichtiger ist als ein paar Gramm einzusparen.