Deutsch · Running Shoes

Nike Structure 25 vs. Structure 26: Welcher Stabilitätsschuh ist der richtige Kauf?

Nikes Stabilitätsschuh hat sich zwischen Version 25 und 26 drastisch verändert. Hier erfährst du, wie sich Dämpfung, Stabilität und Passform unterscheiden, damit du das richtige Modell wählst.

Nike Structure 25 und Structure 26 Laufschuhe nebeneinander auf Beton

Englische Version anzeigen

Einleitung

Der Structure ist seit vielen Jahren Nikes führender Stabilitätsschuh, und die neueste Version ist eine echte Überarbeitung statt eines kleinen Updates. Version 25 brachte eine große Mittelfuß-Seitenwand als Teil ihres Mittelfuß-Supportsystems zurück, während Version 26 von Grund auf neu konstruiert wurde. Das sind zwei unterschiedliche Schuhe, und die richtige Wahl hängt davon ab, was du willst: das festerere Laufgefühl des 25 oder das weichere des 26.

Gewicht, Stack Height und Specs

In Herrengröße 10 maßen beide Schuhe gleich viel bei rund 11 oz bzw. etwa 310 g, was etwas weniger ist als die von Nike angegebenen 11.3 oz. Das Gewicht ist identisch, die Stack Height unterscheidet sich jedoch geringfügig: Version 25 kommt auf 37 mm in der Ferse und 27 mm im Vorfuß, während Version 26 ein Millimeter mehr bietet mit 38 mm und 28 mm. Beide behalten einen 10-mm-Drop bei.

Läufer schnürt gepolsterte Stabilitätslaufschuhe auf einem Fitnessstudio-Boden

Keiner der Schuhe ist leicht. Wenn geringes Gewicht deine oberste Priorität ist, ist diese Modellreihe nicht für dich, aber die Specs sind ähnlich genug, dass die Entscheidung wirklich vom Laufgefühl abhängt.

Mittelsohle und Laufgefühl: Der größte Unterschied

Version 25 nutzt durchgängigen Dämpfungsschaum mit einer Zoom-Einheit in Ferse und Vorfuß. Ab Werk ist er fest, und er bleibt auch nach dem Einspielen auf der festeren Seite. Nach etwa 100 Meilen wurden die Zoom-Einheiten und der Schaumstoff etwas weicher und der Vorfuß reaktiver, aber es bleibt ein fest laufender Trainingsschuh.

Version 26 setzt auf eine durchgehende ReactX-Mittelsohle ohne Zoom-Einheiten. Das Ergebnis ist ein deutlich geschmeidigeres, weicheres Laufgefühl. Er ist nicht der weichste Schuh auf dem Markt, aber klar weicher als sein Vorgänger.

Nahaufnahme einer Laufschuh-Mittelsohle mit Schaumstoff und Seitenwandstruktur

Der Kompromiss liegt in der Responsivität. Der ReactX reagiert nicht ganz so schnell, und Version 26 fühlt sich wie ein größerer, massigerer Schuh an, besonders in Ferse und Mittelfuß vor dem Einspielen. Version 25 fühlte sich eng anliegend und, seltsamerweise, trotz des Gewichts leicht agil an. Version 26 braucht etwa 25 bis 30 Meilen, bis der Übergang weicher wird, unterstützt durch eine posterolaterale Abschrägung, die Version 25 nicht hatte.

Stabilität: Zwei sehr unterschiedliche Ansätze

Version 25 tendierte Richtung stable-neutral. Den Großteil ihres Supports bezog sie aus dem medialen Mittelfuß, mit dem interessanten Nebeneffekt, dass die Vorfuß-Zoom-Einheit das Quergewölbe anzuheben schien und so Vorfußstabilität erzeugte. Läufer, die etwas Vorfußsupport benötigen, werden das mögen, aber anderen könnte es sich anfühlen, als säße etwas unter dem Fuß. Der Rest des Schuhs war nicht offensichtlich stabil.

Version 26 ist deutlich ausgeprägter in seiner Stabilität. Er hat eine wesentlich größere laterale Führungsschiene bzw. Seitenwand in Ferse und Mittelfuß, die laterale Stabilität bietet, plus ein gedämpftes, medialpost-ähnliches Gefühl entlang des Gewölbes, das vom ersten Tag an vorhanden ist – beim Laufen, Gehen oder langen Stehen.

Läufer schreitet in der Dämmerung über einen nassen Bürgersteig

Wenn du einen klassisch medial unterstützten Mittelfuß und eine solche Ferse willst, ist Version 26 die bessere Option. Version 25 ist rein zum Laufen etwas besser.

Upper und Passform: Mehr Platz in Version 26

Das Upper der Version 25 war recht dick und wirkte fast freizeitlich, und sein aggressiv steifer Fersenstabilisator verursachte über 100 Meilen wiederholte Fersenreizungen. Version 26 wechselt zu einem echten Engineered-Mesh-Upper mit viel Polsterung rund um die Ferse und einem etwas flexibleren Stabilisator, sodass Läufer mit Haglund-Ferse gut zurechtkommen sollten.

Ein Warnhinweis: Der Schaumstoff in Version 26 reicht über den Rand der Ferse hinaus, was Läufer mit insertionaler Achillessehnen-Tendinopathie reizen kann. Ansonsten bietet Version 26 mehr Volumen und Breite für alle, denen Version 25 zu eng war, wobei beide normal bis leicht eng sitzen.

Kaufberatung

Wähle den Nike Structure 25, wenn du ein festeres, reaktiveres Laufgefühl willst und vom Vorfußsupport durch die Zoom-Einheit profitierst. Wähle den Nike Structure 26, wenn du einen weicheren, geschmeidigeren, vielseitigeren Schuh mit stärkerem medialen Support für Laufen, Gehen und Stehen suchst. Beide könnten etwas Gewicht verlieren, und künftige Premium-Versionen des Structure könnten das angehen, aber im Moment läuft die Wahl auf fest versus weich hinaus.

Fazit

Der Nike Structure 26 ist die bequemere, unterstützendere und vielseitigere Option, während der Structure 25 Läufer belohnt, die ein festeres, schnelleres Laufgefühl bevorzugen. Den Laufcharakter an deine Bedürfnisse anzupassen ist der Schlüssel zur Wahl zwischen diesen beiden.

Produktlink

Mehr Details zu Nike Structure 25 anzeigen

Dieses Produkt wird in dieser Bewertung erwähnt. Bestätigen Sie vor dem Kauf die Spezifikationen, Optionen und Kompatibilität.

Mehr Details zu Nike Structure 25 anzeigen

Weiterführende Literatur

Ähnliche Bewertungen

So baust du die ideale Laufschuh-Rotation auf: 8 Schuhe für jede Rolle

Running Shoes

So baust du die ideale Laufschuh-Rotation auf: 8 Schuhe für jede Rolle

Vom Daily Trainer bis zum Wettkampfschuh – ein praxisnaher Leitfaden für eine Laufschuh-Rotation, die dich gesund, konsequent und motiviert hält.

30.9.2026
Inov-8 RoadFly Test: Ein Low-Stack-Rückblick in einer Big-Stack-Welt Titelbild

Running Shoes

Inov-8 RoadFly Test: Ein Low-Stack-Rückblick in einer Big-Stack-Welt

Inov-8s erster Straßenschuh seit einer Weile überträgt Trail-DNA auf den Asphalt: eine straffere 27-mm-Ferse, eine großzügige anatomische Passform und ein erfrischend natürliches Laufgefühl zu einem konkurrenzfähigen Preis.

30.9.2026
Inov-8 Parkclaw G 280 Erste Eindrücke: Ein Straße-Trail-Schuh mit Graphen

Running Shoes

Inov-8 Parkclaw G 280 Erste Eindrücke: Ein Straße-Trail-Schuh mit Graphen

Inov-8s neuer Straße-Trail-Crossover verbaut Graphen sowohl im Gummi der Außensohle als auch im Dämpfungsschaum der Mittelsohle. Hier ist, wie der Parkclaw G 280 bei seinem ersten Lauf über Straße, Trail und weichen Sand abgeschnitten hat.

1.10.2026