Nike Pegasus Premium im Test: Viel Luft, viel Gewicht

Einleitung

Der Pegasus Premium ist Nikes teuerste Interpretation seiner Flügelross-Linie, und es ist ein Schuh, der offenbar darauf ausgelegt ist, zuerst die Blicke auf sich zu ziehen – bevor alles andere kommt. Diese Version kombiniert ZoomX-Schaum, einen weichen ReactX-Keil im Fersenbereich und eine sichtbare Air-Zoom-Einheit unter dem Fuß. Es ist kein billiger Schuh, und nach einer ordentlichen Anzahl an Kilometern stellt sich die ehrliche Frage, ob all diese Technik das Lauferlebnis tatsächlich verbessert.

Die Kurzversion: Er ist bequem, gut verarbeitet und zweifellos plush, aber auch schwer, schmal, instabil und bei diesem Preis nur sehr schwer zu empfehlen. Hier die Details im Überblick.

Für wen dieser Schuh gedacht ist

Realistisch gesehen ist dies ein neutraler Schuh für lockeres Tempo, für Läufer, die Mitte bis Vorfuß landen und einen bequemen Alltagsschuh für kürzere, gleichmäßige Kilometer suchen. Wenn Sie irgendwelche Stabilitätsprobleme haben, schauen Sie sich anders um: Die Kombination aus weichem ReactX-Schaum, einer starren Luftkammer, einer schmalen Ferse und einem Kanal im hinteren Bereich des Schuhs macht ihn unter dem Fuß tatsächlich instabil.

Hauptstärken

Bequemes, plushes Obermaterial. Hier ist viel Obermaterial verbaut. Großzügige Fersepolsterung, eine stabile Fersenkappe, eine dick gepolsterte Zunge und ein netzartiges Mesh, das die Schnürsenkel um den Fuß zieht für einen ordentlichen Halt. Das Gefühl erinnert – im positiven Sinne – an einen hochwertigen Indoor-Rennschuh und den früheren Pegasus 35. Reflektierende Elemente verlaufen rund um den gesamten Schuh, was an dunklen Winterabenden willkommen ist. Er erreicht 2,6 von 3 Punkten beim Obermaterial.

Weicher, federnder Schaum. Der ReactX-Keil in der Ferse ist sehr weich, womöglich sogar weicher als der ZoomX darüber, und ziemlich federnd. Die Air-Zoom-Einheit sorgt ebenfalls für etwas Sprungkraft, und die Verarbeitungsqualität ab Werk gehört wirklich zu den besseren neueren Nike-Ergebnissen, inklusive einer verbesserten Einlegesohle.

Langlebig wirkender Gummi. Der Gummi der Außensohle ist dicker und zäher als bei früheren Nike-Außensohlen, und der Grip war ordentlich, auch auf nassen Oberflächen.

Was Sie vor dem Kauf bedenken sollten

Gewicht. Mit 367g in UK 11 (US 12) ist es ein stattlicher Schuh. In kleineren Mustergrößen sinkt das Gewicht auf rund 325g, aber selbst dann fühlt er sich an wie ein Schuh, der gleichmäßige Kilometer will, nicht lange. Nach etwa sechs Meilen beginnt das Gewicht zu zermürben. Ein Großteil davon stammt vom Obermaterial: Zungenpolsterung, Fersenkappe und die plastikartigen Swoosh-Elemente fügen alle Masse hinzu, ohne viel Nutzen.

Schmale Passform. Er misst im Vorfußbereich etwa 11,9 cm und in der Ferse nur 9,6 cm, und das Obermaterial verjüngt sich auf der lateralen Seite deutlich. Läufer mit breiten Füßen sollten Abstand halten.

Eiskalter Zehenraum. Das ist der Hauptkritikpunkt. Der Zehenbereich ist absurd atmungsaktiv, sogar noch mehr als der des Alphafly. Bei Läufen um die 2 bis 3 Grad Celsius kamen die Zehen komplett durchgefroren zurück. Bei warmem Wetter könnte diese Atmungsaktivität ein echter Vorteil sein; im Winter ist sie ein Problem.

Instabilität. Die Fersenstack-Höhe liegt bei etwa 46 mm mit 36 mm im Vorfuß, aber die Plattform ist sehr schmal. Der weiche ReactX-Keil komprimiert schnell, und dann bleibt Ihnen eine harte, starre Luftkammer – ein bisschen wie in ein Sandwich mit weichem Brot und steifer Füllung beißen. Es gibt kaum Flexibilität, und eine Erhöhung des Tempos fühlt sich an wie das Ziehen der Handbremse. Die Mittelsohle erreicht 2,5 von 3 Punkten.

Freiliegende Luftkammer. Ein erheblicher Teil der Air-Zoom-Einheit ist über die Außensohle exponiert. Wenn sie platzt, ist der Schuh hinüber. Meiden Sie Kies und Trails: Die Stollenzwischenräume sind perfekt dimensioniert, um kleine Steine einzufangen, und es besteht echte Sorge um die Langlebigkeit. Die Außensohle erreicht 2,7 von 3 Punkten.

Einsatz über kurze Distanzen. Als schwerer gebauter Läufer könnten Sie etwas mehr aus der Schaumkombination herausholen, aber starke Waden sind dennoch erforderlich, und selbst dann ist er am besten für Distanzen bis etwa sechs oder sieben Meilen geeignet.

Preis-Leistung: Teurer Luxus

Mit £190 im UK ist dies kein Schuh, der seinen Preis rechtfertigt. Er ist weniger bequem und weniger spaßig zu laufen als der Invincible Run, bietet nicht die breitere Basis vieler Alltagsschuhe und liefert ein unvorhersehbares Laufgefühl, je nachdem, wo Sie landen. Eine gestraffte Version ohne die überflüssige Polsterung und die Plastikdetails könnte wirklich vielseitig sein, aber so, wie er ausgeliefert wird, ist er ein Widerspruch: zu schwer für lange Läufe, zu instabil für schnelles Tempo und zu teuer für lockere, gleichmäßige Kilometer.

Insgesamt erreicht er 10,3 von 12 Punkten über die vier Kategorien, aber diese Zahl schmeichelt einem Schuh, der letztlich ein teurer Luxus ist und nicht etwas, das die meisten Läufer brauchen.

Kaufberatung

Kaufen Sie den Pegasus Premium nur, wenn Sie ein neutraler Läufer sind, Mitte bis Vorfuß landen, normale bis schmale Füße haben, lockere kurze Kilometer laufen und an einem warmen Ort wohnen – oder wenn Sie schlicht ein erfahrener Schuh-Enthusiast sind, der die Luftkammer selbst ausprobieren möchte. Für alle anderen gibt es bessere Alltagsoptionen mit breiteren Basen zu niedrigeren Preisen.

Fazit

Der Pegasus Premium ist nicht die Rückkehr zur Form, auf die Nike vielleicht gehofft hatte. Er ist gut verarbeitet und bequem, aber schwer, schmal, an der Ferse instabil und deutlich teurer, als es das Laufgefühl rechtfertigt. Er könnte zum Freizeitschuh werden, aber als Laufschuh ist er keineswegs unverzichtbar.