Nike Pegasus 39 gegen die Konkurrenz: Wie er im Vergleich zu vier beliebten Daily Trainern abschneidet

Einleitung

Der Nike Pegasus 39 ist derzeit einer der am häufigsten angefragten Daily Trainer für Vergleiche – und das aus gutem Grund: Er liegt genau im Zentrum des überfüllten Markts für Alltagsschuhe. Dieser Vergleich stellt ihn gegen vier Laufschuhe, die Läufer häufig gegeneinander abwägen: den Puma Velocity Nitro 2, den Asics Novablast 2, den Hoka Mach 4 und Nikes eigenen Vomero 16.

Das Ziel ist einfach: herauszufinden, wo der Pegasus 39 wirklich die Nase vorn hat, wo ein anderer Schuh die bessere Wahl ist und für wen sich welcher Schuh wirklich eignet.

Nike Pegasus 39 gegen Puma Velocity Nitro 2

Der Velocity Nitro 2 ist Pumas Alltagsschuh und wahrscheinlich der meistgefragte Vergleich überhaupt unter den derzeitigen Laufschuhen. Die beiden haben viel gemeinsam, aber bei der Passform gehen sie am deutlichsten auseinander.

Der Zehenkasten des Puma ist etwas flacher und schmaler und verjüngt sich im Zehenbereich zu einer ziemlich spitzen Form. Für Läufer mit breiteren Füßen könnte das ein K.o.-Kriterium sein, und trotz einer etwas längeren traditionellen Länge greifen viele diesmal zum Pegasus. Ein halber Größe mehr im Puma könnte etwas Breite bringen, aber es ist ein schmaler Schuh, und die Zehen könnten sich möglicherweise nicht genug ausbreiten. Auch an der Ferse gibt es Unterschiede: Beim Puma gibt es mehr Polsterung rund um die Fersenrückseite mit einer präsenteren, umschriebeneren Passform am Knöchel, während das Profil des Pegasus sich am Knöchel tiefer anfühlt und über die Kilometer einfach wegdriftet.

Beim Laufgefühl bietet der Puma etwas mehr Nachgiebigkeit und Kompression, während der Pegasus ab dem ersten Schritt reaktiver ist und sich etwas federnder anfühlt – vermutlich dank seiner beiden Air-Einheiten. Preislich liegt kaum etwas dazwischen, aber die großzügigere Passform des Schafts beim Pegasus 39 setzt ihn vor den Puma – wenn auch nicht mit viel Vorsprung. Der Pegasus fühlt sich zudem im Mittel- und Vorfußbereich eher geschwungen an, während der Puma etwas flacher wirkt und sich auch so anfühlt.

Nike Pegasus 39 gegen Asics Novablast 2

Der Novablast 2 ist ein ganz anderes Kaliber. Er ist deutlich kompressiver als der Pegasus, was ihn zu einer wirklich guten Option für lockere Tage macht – vor allem an Tagen, an denen die Beine zusätzlicher Überredung brauchen, um vor die Tür zu kommen.

Allerdings ist er für schnellere Einheiten arguably zu viel Schaummasse. Sein Reiz liegt wirklich in der Aufpralldämpfung, und genau in dieser speziellen Rolle zeigt er seine beste Leistung: ab dem ersten Schritt wunderbar aufgelockert und eine hervorragende Option für lockere Läufe. Läufer, die ein stärker gedämpftes Gefühl suchen, sollten den Novablast 2 dem Pegasus 39 vorziehen.

Der Pegasus bietet deutlich weniger Schuh, was seiner Vielseitigkeit zugutekommt. Er wirkt schlanker, und man hat weniger das Gefühl, dass der Schuh die Arbeit für einen übernimmt – unter dem Fuß ist mehr eigener Aufwand nötig. Für einen Daily Trainer, der sechs bis sieben Meilen am Stück läuft, ist das arguably ein Vorteil. Beachten Sie, dass sich das Laufgefühl des Pegasus erst ab etwa 70 Meilen auflockert, während sich der Novablast sofort großartig anfühlt.

Beim Gewicht liegen die beiden nah beieinander. Der Novablast ist etwas teurer, während sich der Pegasus unter dem Fuß etwas reaktiver anfühlt. Wer Kompression will, greift zum Novablast; wer etwas Reaktiveres und Vielseitigeres möchte, macht mit dem Pegasus 39 ein gutes Geschäft.

Nike Pegasus 39 gegen Hoka Mach 4

Der Mach 4 ist ein etwas sonderbarer Fall. Der Schaft gehört arguably zu den besseren neueren Hoka-Schäften – leicht und nie unangenehm –, auch wenn kürzere, weniger biegsame Schnürsenkel nötig waren, um einen wirklich festen Sitz zu erreichen. Auch das Laufgefühl ist eher klassisch für einen Alltagsschuh: flacheres Profil und weniger präsent, dank einer Doppelmittelsohle mit einem dünnen Streifen aus etwas kompressiverem ProFly-Material über EVA.

Zwei Probleme stechen heraus. Erstens mag die freiliegende EVA-Mittelsohle kältere Temperaturen wirklich nicht. Zweitens begann die Außensohle schnell zu bröckeln, sodass der Pegasus bei Grip und Haltbarkeit klar die Nase vorn hat. Die freiliegende Schaumstoff-Außensohle nutzt sich ohnehin immer schneller ab, auch wenn das EVA den Mach 4 ein wenig leichter macht.

Als Laufgefühl war er bei ein paar Tempos gut, aber nie so inspirierend wie der Pegasus 39, der für lockere Meilen, Tempoeinheiten und sogar 200- bis 400-Meter-Wiederholungen funktionierte. Der Mach 4 ist vielseitig, aber nicht ganz so reaktiv oder gnädig unter dem Fuß, da nur ein schmaler Streifen ProFly-Schaumstoff verbaut ist. Er kostet zudem etwas mehr als der Pegasus und hat sich langsam aus der Rotation verabschiedet. Der Pegasus 39 schlägt ihn sowohl in puncto Haltbarkeit als auch Vielseitigkeit.

Nike Pegasus 39 gegen Nike Vomero 16

Der Vomero 16 war vor dem Erscheinen des Pegasus 39 über lange Zeit ein beliebter Alltagsschuh, und auch jetzt bleibt es ein knappes Rennen. Sein SR-02-Mittelsohlenmaterial ist sehr kompressiv, mit einem Hauch ZoomX, was ihn zu einem superweichen und wirklich großartig gedämpften Schuh für lange Läufe macht. Die Außensohle ist ziemlich hervorragend, mit ähnlichem Grip wie der Pegasus und einem sehr vielseitigen Stollenprofil.

Die Abstriche: Der Vomero 16 hat einen etwas klobigeren Schaft, der sich in heißen Sommermonaten probably etwas wärmer anfühlt, er ist ein wenig schwerer und geht auch deutlich stärker ins Portemonnaie. Der Pegasus zeigt dagegen ab etwa 70 Meilen etwas Verschleiß im Mittelfußbereich – ähnlicher Verschleiß tritt aber bei etlichen Schuhen anderer Marken zu diesem Zeitpunkt ebenfalls auf.

Der Einsatzzweck entscheidet. Der Pegasus ist bis etwa 10 Meilen völlig in Ordnung, aber für längere, langsamere Läufe spielt der Vomero 16 seine Stärken mit mehr Dämpfung und Nachgiebigkeit sowie einem weicheren Gefühl voll aus. Wäre man gezwungen, nur einen der beiden zu wählen, hätte der Vomero arguably noch etwas mehr zu bieten – vor allem fürs Marathon- oder Langstreckentraining.

Allgemeine Kaufberatung

Der Pegasus 39 verdient seinen Ruf als wirklich vielseitiger Daily Trainer: ab dem ersten Schritt reaktiv, ausreichend langlebig, komfortabel bei lockeren Meilen, Tempoeinheiten und kürzeren Wiederholungen – und mit einer großzügigeren Schaftpassform als die meisten hier verglichenen Konkurrenten. Die Vergleiche legen nahe, dass der Pegasus das bessere Allroundtalent ist, während jeder Rivale nur ein engeres Profil gewinnt.

Steht weicher Komfort für lockere Tage im Vordergrund, wählen Sie den Novablast 2. Zählt vor allem Dämpfung für Marathon oder lange, langsame Läufe, bietet der Vomero 16 mehr – trotz des Zusatzgewichts und Preises. Der Puma Velocity Nitro 2 liegt bei Preis und Laufgefühl nah, fällt in der Passform aber schmaler aus, und der Mach 4 muss beim Grip, bei der Haltbarkeit und beim Preis-Leistungs-Verhältnis gegenüber dem Pegasus passen. Wählt man den Schuh passend zu den Läufen, die man tatsächlich am häufigsten macht, wird die Entscheidung einfach.

Fazit

Über vier Direktvergleiche hinweg erweist sich der Nike Pegasus 39 als der ausgewogenste Daily Trainer des Feldes, aber er ist nicht automatisch für jeden die erste Wahl. Läufer, die Dämpfung, Komfort auf langen Läufen oder eine andere Passform suchen, sollten sich die Alternativen ansehen, denn jeder dieser Schuhe kann eine Sache ein wenig besser. Die beste Wahl ist der Schuh, der zu Ihrem eigenen Mix aus lockeren Meilen, Tempoarbeit und langen Läufen passt.