Nike AlphaFly Next% vs. die Top-Superschuhe: Ist er immer noch der beste, den man für Geld kaufen kann?

Einleitung

Der Nike AlphaFly Next% ist, zumindest im Moment, der teuerste Laufschuh, den man kaufen kann, mit einem UK-Preis von £270. Das wirft eine naheliegende Frage auf: Ist er immer noch der beste Rennschuh, den Geld kaufen kann, oder haben die anderen Premium-Modelle aufgeschlossen?

Dieser Vergleich stellt ihn dem Adidas Adizero Prime X, dem Asics Metaspeed Sky Plus, dem Adidas Adizero Adios Pro 3 und dem Nike Vaporfly Next% 2 gegenüber. Jedes Modell hat einen eigenen Charakter, einen eigenen Preis und ein eigenes Laufgefühl – die richtige Wahl hängt also stark davon ab, wie Sie tatsächlich laufen.

Nike AlphaFly Next% vs. Adidas Adizero Prime X

Der Adizero Prime X ist mit £220 in Großbritannien einer der nächsten Konkurrenten beim Preis, liegt aber immer noch deutlich unter den £270 des AlphaFly. Optisch überragt der Prime X den Nike-Schuh bei weitem und lässt selbst den AlphaFly bescheiden wirken, wobei der AlphaFly im Mittelfuß- und Fersenbereich spürbar breiter ist.

Der Schaft des Prime X ist mit Abstand der bequemere der beiden. Er passt wie angegossen, während das seltsame Mesh des AlphaFly für die meisten Menschen wohl nicht so natürlich ist. Der ganze zusätzliche Zwischensohlen-Stack und die Dämpfung haben ihren Preis: Der Prime X ist deutlich schwerer als der AlphaFly.

Für das reinen Rennen ist der AlphaFly der bessere der beiden Schuhe und hat die Nase vorn. Beide Schuhe reduzieren jedoch spürbar die empfundene Ermüdung und den Aufwand, selbst bei leichteren Tempi. Wenn Sie eher Richtung Training und lockeres Laufen neigen, ist der Prime X wohl der bessere Trainingsschuh der beiden, während der AlphaFly vermutlich der beste Wettkampfschuh ist.

Ermüdung, Aufwand und was die Strava-Zahlen zeigen

Blickt man auf die aufgezeichneten Läufe in beiden Schuhen zurück, sind sie vermutlich die besten, was die Verringerung des Aufwands betrifft. Die Herzfrequenz liegt selbst bei sehr langen Läufen niedriger, und die Beine tragen deutlich weniger Ermüdung, was auch den empfundenen Stress beim Laufen senkt.

Ein aufschlussreiches Beispiel: ein 14-Meilen-Lauf bei etwa 8:03 pro Meile mit einer Herzfrequenz von nur 133 Schlägen pro Minute, neben einem 7-Meilen-Lauf mit durchschnittlich etwa 8 Minuten pro Meile bei 128 Schlägen pro Minute. Auf dem Papier durchaus bemerkenswert.

Der Effekt fühlt sich kumulativ an: viele kleine Vorteile und kleine Leistungssteigerungen in verschiedenen Bereichen, die sich allesamt summieren. Angesichts des geringeren Gewichts des AlphaFly und der reduzierten Preise kurz vor dem Erscheinen der zweiten Version ist er derzeit gegenüber dem Prime X ein Schnäppchen. Zum vollen Verkaufspreis ist der Aufpreis gegenüber dem Prime X allerdings wohl nicht gerechtfertigt.

Nike AlphaFly Next% vs. Asics Metaspeed Sky Plus

Dieser Vergleich ist wahrscheinlich enger, als man erwarten würde. Es gibt einen klaren Gewichtsunterschied – der Metaspeed Sky Plus ist mit Abstand der leichtere Schuh – und sein Schaft fühlt sich deutlich natürlicher an als der des AlphaFly. Auch die Passform ist vertrauter: Wo das Mesh des AlphaFly steif und fest ist, ist der Asics-Schaft locker und flexibel.

Das Laufgefühl erinnert etwas mehr an einen normalen Laufschuh als an etwas, das rein um Nikes Technologie herum gebaut wurde. Das sollte eine breitere Palette von Läufern ansprechen, und man kann ihn vermutlich öfter einsetzen als den AlphaFly, der eher wie ein Spezialist für lange Läufe wirkt. Der Asics fühlt sich im Vergleich zu einem Volvo an wie ein Sportwagen: wendig, leicht und flink am Fuß.

Der Metaspeed Sky Plus eignet sich problemlos für Rennen von 5K und 10K bis zum Halbmarathon. Der AlphaFly hat je weiter die Distanz, desto mehr einen Vorteil, und viele Läufer haben ihn für genau diese längeren Distanzen gelobt. Der SRT-Drop zwischen den Schuhen ist nicht besonders auffällig, und Position und Krümmung der Platte sind bei beiden sehr ähnlich, mit vergleichbarem Kompressionsniveau.

Ein Vorbehalt, der viele betrifft: Zahlreiche Läufer empfinden den AlphaFly im Fußgewölbe als viel zu eng. Diese Beschwerde ist nicht verschwunden, also lohnt es sich, vor dem Kauf anzuprobieren. Dennoch wäre für einen Marathon der AlphaFly wohl die Wahl.

Adidas Adizero Adios Pro 3: vielversprechend, aber ein Preisproblem

Der Adios Pro 3 sollte relativ bald erscheinen, die Vorfreude war groß. Der weniger erfreuliche Teil: Adidas hat den Preis in Großbritannien gegenüber dem Adios Pro 2 um rund £40 erhöht und damit auf das Niveau des Prime X bei £220 gebracht. Offenbar gibt es dieselbe Menge Schuh, aber für mehr Geld.

Adidas nennt das Gewicht mit 215 Gramm an, identisch zum Adios Pro 2, wobei die Stack-Höhen von Ferse und Vorfuß auf 39,5mm in der Ferse und 33mm im Vorfuß angepasst wurden – eine andere Quelle nennt für den Vorfuß sogar 31mm. Der Schuh scheint eine Weiterentwicklung des Adios Pro 2 zu sein, dessen Schaft in der Linie der jüngeren Adidas Adizero-Schuhe praktisch perfekt saß.

Ob er wirklich so viel besser sein wird als der Adios Pro 2 oder der Prime X, ist ungewiss, und £220 sind eine Menge Geld. Es müsste ein riesiger Schritt nach vorne sein, um die Erhöhung zu rechtfertigen. So bietet der AlphaFly derzeit den besseren Wert – ein erprobter Schuh, bewährt von vielen Läufern über viele Meilen.

Nike AlphaFly Next% vs. Vaporfly Next% 2

Der Vaporfly Next% 2 hat den Test der Zeit bestens bestanden. Er ist leichter als der AlphaFly und in Großbritannien £40 günstiger, und viele Läufer bevorzugen ihn – vielleicht wegen des SRT-Drops oder der Platzierung der Platte. Gehen Sie zu einem örtlichen Rennen, und Sie werden weit mehr Vaporflys als AlphaFlys sehen; er scheint nach wie vor der Platzhirsch zu sein.

In Sachen Verarbeitungsqualität sind beide vermutlich etwa gleich, wobei Nikes Qualitätskontrolle bei beiden inkonsistent ist. Jeder hat Schwächen: Der Vaporfly Next% scheint die weichste Gummimischung der Welt zu haben, und seine Zwischensohle knickt direkt aus dem Karton. Wenn Sie das stört, ist er vielleicht nicht der richtige Schuh für Sie.

Keiner der beiden Schuhe ist allein nach reinem Materialwert wirklich mehr als £200 wert, und manche Materialien fühlen sich an wie recycelte PET-Flaschen oder Gefriertruhenverpackung. Aber Wert ist stets im Auge des Betrachters, und mit inzwischen rund 10 Farbwegen, verglichen mit nur ein bis zwei im Jahr 2019, war die Verfügbarkeit noch nie so einfach.

Allgemeine Kaufberatung

Ist der AlphaFly Next% also der beste Laufschuh, den Geld kaufen kann? Ehrlich gesagt: wahrscheinlich nicht. Er ist Geschmackssache, mit dem nicht jeder zurechtkommt, besonders wenn die enge Passform im Fußgewölbe stört. Zum vollen Verkaufspreis ist er gegenüber dem Prime X schwer zu rechtfertigen, und der Vaporfly Next% 2 bleibt bei Rennen für weniger Geld die populärere Wahl.

Wenn nur ein Schuh zur Auswahl stünde, wäre es vermutlich der Metaspeed Sky Plus: Er kann alles – und kann es sehr gut, vom 5K-Rennen bis zum langen Einsatz – mit natürlicherem Schaft und leichterem Aufbau.

Fazit

Der AlphaFly Next% bleibt eine beeindruckende Marathonwaffe mit echten ermüdungshemmenden Vorteilen, doch sein schwindelerregender Preis und die ungewöhnliche Passform bremsen ihn aus. Der Prime X ist der bessere Trainingsschuh, der Metaspeed Sky Plus der vielseitigste Allrounder, der Adios Pro 3 stellt eine harte Wertfrage, und der Vaporfly Next% 2 bleibt für viele Läufer seinem größeren Bruder knapp voraus. Passen Sie den Schuh an die Distanzen an, die Sie laufen, und an die Passform, mit der Sie leben können – dann ist die teure Option nicht automatisch die beste.