Nike Alphafly Next% vs. Alphafly Next% 2: Vergleich von Marathon-Rennschuhen

Einleitung

Die Alphafly-Linie steht an der Spitze von Nikes Road-Racing-Sortiment und ist in erster Linie als Marathon-Waffe konzipiert. Der ursprüngliche Alphafly Next% erschien mit großem Trara, nachdem eine Prototyp-Version für den ersten jemals gelaufenen Sub-2-Marathon verwendet wurde, und ist seither eine feste Größe für Langstreckenrennen. Der Alphafly Next% 2 erscheint heute als Nachfolger und ist oberhalb von Vaporfly und Streakfly positioniert, die Nike als Rennschuhe für kürzere Distanzen vermarktet.

Dieser Vergleich zeigt, was sich geändert hat, was gleich geblieben ist und welche Version für dein Geld mehr Sinn ergibt.

Wie sich die wichtigsten Specs vergleichen

Das Gewicht ist mit der neuen Version gestiegen. Ein Paar Alphafly 2 in UK-Größe 9 wiegt 244 Gramm am einen Schuh und 251 Gramm am anderen, und Nike gibt für UK 9 / US 10 insgesamt 249 Gramm an. Der ursprüngliche Alphafly kommt in derselben Größe auf 232 Gramm, und einige spätere Farbvarianten waren Berichten zufolge sogar noch leichter, sodass der neue Schuh eine moderate Gewichtszunahme mit sich bringt.

Auch der angegebene Drop unterscheidet sich. Nike gibt für den Alphafly 2 einen Fersen-Fußballen-Drop von 8 Millimetern an, während der ursprüngliche mit 4 Millimetern gelistet ist. In der Praxis fühlt sich das Laufverhalten in Bezug auf den Drop nicht dramatisch anders an, aber die offiziellen Zahlen sind nun einmal so.

Beim Preis startete das Original in Großbritannien bei 259,95 £ und in den USA bei 275 $, wobei einige Sondereditionen mehr kosteten. Der Preis des Alphafly 2 war zum Start noch nicht bestätigt, aber es ist vernünftig anzunehmen, dass er auf einem ähnlichen Niveau liegt.

Passform und Obermaterial: Atomknit 2.0

Der ursprüngliche Alphafly verwendete ein strukturiertes Atomknit-Strick-Obermaterial, das sehr leicht war, den Fuß aber dennoch gut hielt. Der Alphafly 2 wechselt zu Atomknit 2.0 mit spürbar mehr Halt um die Ferse, umschließt den Fuß fester und hat ein neu gestaltetes Zehen-Overlay, das etwas atmungsaktiver und weniger einengend wirkt.

Beide Versionen fallen größengetreu aus und teilen die gleiche Bootie-Konstruktion mit zwei Zuglaschen. Beide lassen sich beim ersten Mal nur widerspenstig anziehen, aber einmal angezogen, sitzt die Passform hervorragend, mit gutem Raum in der Zehenbox. Der neue Schuh fühlt sich um die Ferse etwas sicherer an und bot über lange Läufe hinweg eine komfortable Passform.

Änderungen an Zwischensohle und Außensohle

Das Grundrezept ist unverändert: eine durchgehende Carbonplatte, reichlich ZoomX-Schaum und zwei Air Zoom-Pods unter dem Vorfuß. Diese Pods bleiben der entscheidende Unterschied zwischen Alphafly und Vaporfly und sorgen für ein festeres Gefühl und zusätzlichen Pop beim Zehenabdruck.

Der Alphafly 2 ergänzt eine kleine Schicht ZoomX-Schaum unter dem Vorfuß-Pod, die es beim Original nicht gab, und bringt so etwas mehr Dämpfung im Vorfußbereich sowie etwas mehr Federung beim Abdruck. Die Ferse ist zudem breiter, was Schaum und Stabilität hinzufügt, und der hintere Keil wurde neu geformt. Die Außensohle verwendet dünneren Gummi, um Platz für den zusätzlichen Schaum zu schaffen, und das Profilmuster der Außensohle hat sich geändert. Beide Schuhe sind im Test bei Nässe nur in Ordnung, sodass keiner ein Schuh für rutschige Bedingungen ist, und die zusätzliche Aussparung, die mehr von der Platte freilegt, hilft, die Gewichtszunahme im Rahmen zu halten.

Laufverhalten: mehr vom Gleichen, etwas besser

Das Original-Alphafly bietet ein fantastisches Laufgefühl, das dir hilft, dich auf ein Tempo einzulassen und durch lange Events zu rollen, während es deine Beine schont, sodass du am Ende stark bist, wenn die schnellen Zeiten zählen. Der Alphafly 2 hat einen ganz ähnlichen Charakter, wohl sogar verstärkt: mehr Schaum, etwas ausgefallener am Fuß und etwas geschmeidiger im Übergang mit mehr Pop an der Vorderseite.

Bei einfachen Tempi fühlen sich beide Schuhe groß und ein wenig seltsam unter dem Fuß an, aber sobald du das Tempo anziehst, erwachen sie zum Leben. Über lange Abschnitte im Marathontempo oder schneller auf guten Straßen lässt der Alphafly 2 das Halten des Tempos fast mühelos wirken, mit wahrgenommener Anstrengung und sogar Herzfrequenz, die deutlich niedriger sind als bei anderen Schuhen beim gleichen Tempo. Das frühe Testen umfasste 82 km in zehn Tagen, darunter ein 20-Meilen-Lauf, ein Parkrun, eine harte Einheit und lange Läufe mit viel schneller Arbeit.

Die Schwäche teilen beide Versionen: Trotz der breiteren Basis ist keiner ein stabiler Schuh. Enge Kurven auf unebenem Grund oder glattem Asphalt kosten Zeit, daher werden sehr kurvige Strecken, besonders über kürzere Rennen, dich bestrafen. Auf langen Geraden und sanften Kursen sind jedoch beide außergewöhnlich, und beide haben sich auch über 5 km und 10 km bewährt, wobei das leichtere Original über sehr kurze Distanzen einen leichten Vorteil haben könnte.

Welches Modell solltest du kaufen?

Der Alphafly 2 nimmt durchweg sinnvolle Anpassungen vor. Er fühlt sich besser an, hält schnelles Tempo auf geraden Straßen etwas besser und verbessert den Übergang, ohne sich trotz der zusätzlichen Gramm schwer anzufühlen. Das gesagt, ist er kein drastischer Sprung nach vorn, und die Linie ist teuer.

Wenn du das Original-Alphafly beim Erscheinen der neuen Version auf 100 £ oder 150 £ oder weniger reduziert findest, bleibt es ein fantastischer Rennschuh und ist wohl der klügere Kauf. Wenn du die allerneueste Version mit dem geschmeidigeren Übergang und der zusätzlichen Vorfuß-Dämpfung willst, liegt der Alphafly 2 knapp vorn, besonders für marathonspezifisches Rennen auf geraden Kursen mit gutem Untergrund.

Fazit

Beide Alphafly-Versionen sind für einen Kernzweck gebaut: Geradeaus-Geschwindigkeit auf gutem Untergrund, weshalb sie bei Marathons und Halbmarathons glänzen und sich über 5 km und 10 km auf geeigneten Kursen behaupten. Der Alphafly 2 verfeinert eine bereits hervorragende Formel und verbessert das Laufverhalten und den Übergang in kleinen, aber echten Schritten, während das Original eine hervorragende Option bleibt, wenn du es zu einem niedrigeren Preis findest. Keiner glänzt auf kurvigen oder technischen Kursen, also kaufe die Version, die zu deinem Budget und deinem Rennkalender passt, und vertraue ihr auf den langen Geraden.