Nike Air Zoom Tempo Next% vs. Alphafly Next% 2: Welcher Nike Super Shoe ist die bessere Wahl?

Einführung

Der Nike Air Zoom Tempo Next% ist seit Jahren still im Verkauf, während sich die Lauf-Community längst dem Vaporfly und Alphafly zugewandt hat. Er ist weiterhin auf Nikes eigener Website gelistet und regelmäßig in neuen Farbvarianten erhältlich, und mit 189 Pfund in Großbritannien nimmt er eine unangenehme, aber interessante Position ein: günstiger als der Alphafly Next% 2, aber nicht das, was man einen Budget-Schuh nennen würde.

Die eigentlich spannende Frage ist einfach: Ist der Tempo ein kostengünstigerer Alphafly, oder ist er etwas völlig anderes für eine andere Art von Läufer? Auf dem Papier wirken sie wie Geschwister. Am Fuß verhalten sie sich wie zwei Schuhe mit zwei völlig unterschiedlichen Aufgaben.

Wohin die 100 Pfund Preisunterschied fließen

Stellt man beide nebeneinander, ist der Alphafly Next% 2 der Schuh mit den Air Zoom Pods im Vorderfuß und einer ZoomX-dominanten Mittelsohle. Das Hauptunterscheidungsmerkmal des Tempo ist der React-Schaumstoff im Fersenteil. Internally steckt allerdings mehr ZoomX im Tempo, als die meisten annehmen; React beschränkt sich weitgehend auf den Fersenbereich.

Beide Schuhe haben eine Platte. Der Alphafly nutzt eine Carbonplatte, der Tempo eine Nylon-Version. Beim Gummi punktet der Tempo ebenfalls: Eine kräftige Fläche erstreckt sich über die gesamte Fersenaußensohle, während beim neuesten Alphafly nur noch eine durchlöcherte Schicht übrig ist. Das Obermaterial des Tempo fühlt sich leicht grober an, das des Alphafly glatter, und die Fersenkostruktion ist bei beiden sehr ähnlich – inklusive der Tatsache, dass beide Modelle berühmt schlecht anzuziehen sind.

Dann ist da noch der Preis. Mit 290 Pfund für den Alphafly Next% 2 und 189 Pfund für den Tempo liegt die Lücke bei rund 100 Pfund, und man kann fair sagen, dass sich der Alphafly-Verkaufspreis allein anhand der Materialien schwer rechtfertigen lässt. Wenn Sie bei dieser Summe zusammenzucken, sieht der Tempo auf einmal wie ein sehr vernünftiger Kauf aus.

Gewicht, Stackhöhe und Schaumstoff

Der Tempo Next% in UK-Größe 11 wiegt etwa 308 g, der Alphafly Next% 2 in derselben Größe rund 278 g. Der Alphafly ist gut eine Unze leichter am Fuß und hat eine breitere Fersenbasis aus reinem ZoomX.

Mit einem Durometer gemessen liegt der ZoomX-Schaumstoff beider Schuhe bei etwa 20 auf der Weichheitsskala. Das React in der Ferse des Tempo liest sich mit rund 33 – der Tempo bietet also eine etwas weicher wirkende Ferse, wobei die Platte in der Praxis wieder einiges versteift. Dieser festere, dichtere React kann dem Tempo sogar zugutekommen statt ihm zu schaden.

Unfair behandelt wurde der Tempo bei der Fersen-Stackhöhe. Frühe Beschwerden behaupteten, er sei ein regelwidriger Wettkampfschuh, aber gemessene Fersenstacks in UK-Größe 11 fallen bei beiden Schuhen praktisch identisch aus. Der Tempo misst rund 10 mm Gefälle von der Ferse zur Spitze, der Alphafly eher 6 mm – nicht die 8 mm, die Nike ursprünglich angegeben hatte. Falls Sie sich wegen der Regelkonformität Sorgen machen: Lassen Sie sie.

Tragegefühl und Passform

Die Obermaterialien beider Schuhe sind sehr ähnlich: eine enge, fußumschließende Silhouette mit asymmetrischer Schnürung und der klassischen Zugschlaufe an der Ferse. Beide lassen sich nur schwer anziehen, also braucht man bei beiden Geduld.

Am Fuß ist keiner von beiden ein kuscheliger Cruiser. Die Air Zoom Pods des Alphafly sind robust und reaktionsschnell, und der Vorderfuß fühlt sich dort etwas fester an – vermutlich, weil weniger Schaumstoff über den Air-Einheiten liegt und die dünne, durchlöcherte Gummi-Außensohle. Der Lauf des Tempo wirkt in der Ferse etwas stabiler, abgestimmt eher aufs Tempo-Machen als aufs Abfedern der Impact-Belastung eines Marathons.

Welcher Schuh für welchen Läufer

Das sind keine Trainings-gegen-Wettkampf-Schuhe. Es sind Schuhe für verschiedene Menschen. Obwohl er das schwerere Modell ist, ist der Tempo arguably die bessere Wahl für schnelles Laufen. Jedes Mal, wenn man ihn schnürt, will er los. Er fühlt sich auf Geschwindigkeit abgestimmt an, mit mehr Ferstabilität als die sehr dicke ZoomX-Aufbringung des Alphafly, der eher wie eine Schutzkomponente wirkt, gebaut, um einen durch den ganzen Marathon zu tragen.

Der Alphafly bleibt der König der Marathon-Schuhe: dieselbe Intention wie der Tempo, aber mit deutlich mehr Squash in der Ferse. Der Tempo eignet sich am besten für den Halbmarathon über die volle Distanz, wo seine festere, stabilere Plattform ihr Potenzial ausspielt. Er gehört vielleicht zu Nikes besten Modellen der letzten Jahre und verdient mehr Aufmerksamkeit, als die relative Stille um ihn vermuten lässt.

Langlebigkeit und Preis-Leistung

Bei der Haltbarkeit gewinnt der Tempo still und leise. Die breite Gummi-Außensohle hält beeindruckend durch, und ein intensiv genutztes Paar sieht nach monatelangem Laufen fast noch neu aus. Das lässt sich über die wenigsten modernen Super Shoes sagen – und macht den geforderten Preis von 189 Pfund leichter zu schlucken.

Der Schuh wird seit Oktober 2020 hergestellt, ohne Update, ohne Tempo Next% 2, ohne Andeutung einer Änderung. Das klingt erstmal negativ, bis man sich erinnert, dass Nike laufend neue Farbvarianten nachlegt und ihn weiterhin im stationären Handel führt – was bei einem so alten Wettkampfmodell immer seltener vorkommt. Nichts hat sich geändert, weil nichts geändert werden musste.

Fazit

Der Alphafly Next% 2 ist die Marathon-Waffe, und wer 26,2 Meilen an der absoluten Leistungsgrenze laufen will, bleibt bei ihm die Wahl – wenn man den Preis verkraften kann. Der Tempo Next% ist die klügere Kaufentscheidung für alle anderen: ein Schuh, der rund 100 Pfund weniger kostet, schnelles Laufen belohnt, die meisten Konkurrenten überdauert und all das seit drei Jahren still vor sich hinmacht. Falls Sie ihn noch nicht getestet haben, verdient er Ihre Aufmerksamkeit definitiv noch immer.