Nike Air Zoom Pegasus 40 im Test: Eine vertraute Formel, die weiterhin funktioniert

Einleitung

Jedes Jahr wird der Nike Air Zoom Pegasus neu aufgelegt und für nahezu jede Art von Läufer neu herausgebracht, und jedes Jahr stellt sich dieselbe Frage: Hat Nike diese Version verbessert oder einen kleinen Rückschritt gemacht? Beim Pegasus 40 lautet die Antwort: ein bisschen von beidem. Mittelsohle und Außensohle werden unverändert vom Pegasus 39 übernommen, was manche als ambitionslos empfinden werden, aber der Schaft macht einen klaren Schritt nach vorn in Sachen Atmungsaktivität und Passform. Diese Kombination ergibt trotzdem einen Alltagstrainer, der viele Dinge gut macht, ohne ein einzelnes herausragendes Feature.

Mit rund 332 g in UK-Größe 11 (etwa US 12), also ungefähr 11.7 oz, ist der Pegasus 40 etwa 22 g schwerer als der 310 g leichte Pegasus 39. Das ist ein wenig enttäuschend, zumal der Pegasus 38 davor mit rund 345 g sogar noch schwerer war. Der Trend geht in die falsche Richtung, und das sollte man vor dem Kauf wissen.

Passform und Größenwahl

Der Pegasus 40 fällt normal aus, nehmen Sie also Ihre übliche Nike-Größe. Der Schaft ist ein etwas komplexeres Konstrukt als im Vorjahr: im Zehenbereich stark perforiert und sehr flexibel, wobei sich diese Atmungsaktivität um den medialen und lateralen Mittelfußbereich erstreckt. Wenn Ihnen der Pegasus 39 zu warm war, ist diese Version eine echte Verbesserung, und das verstärkte Mesh rund um Zehenbereich und Fersenkappe bewahrt dort die Struktur, wo es darauf ankommt.

Der Fersenbereich verläuft relativ flach um den Knöchel mit einer deutlichen Aussparung, sodass es keinerlei der übertriebenen Ausbuchtungen älterer Pegasus-Modelle gibt, die in die Achillessehne drücken. Beim Testen traten weder Scheuern noch Einschneiden auf, und der Schuh fördert einen guten Bewegungsspielraum in diesem Bereich. Das Mittelfußband kehrt für die Schnürung zurück, nun kombiniert mit einer stärker gepolsterten Zunge, was vermutlich zur Gewichtszunahme beiträgt, aber den Schnürdruck auf dem Fußrücken sehr effektiv ausgleicht. Der Halt ist hervorragend, und wenn man die Schnürsenkel festzieht, wird der Fuß direkt auf das Air-Element im Vorfußbereich gezogen, was ein kräftiges, verbunden Gefühl vermittelt.

Der Zehenbereich ist diesmal etwas nachgiebiger, mit etwas mehr Breite und Höhe, sodass die Zehen weniger eingeschränkt sind. Eine Wide-Version ist bei vielen Händlern ebenfalls erhältlich. Der einzige echte Kritikpunkt ist die Länge der Schnürsenkel: Wer eine Läuferschleife mag, hat kaum genug Schnur für einen einzelnen Knoten, geschweige denn einen doppelten zur Sicherheit. Ansonsten zeigten sich bei den ersten Läufen keine nennenswerten Passformprobleme.

Mittelsohle und Laufeindruck

Unter dem Fuß hat sich nichts geändert. Mittelsohle und Außensohle entsprechen der Einheit des Pegasus 39 mit derselben React-Formel. Das bedeutet rund 36 mm Fersenstapelhöhe in der getesteten Größe, etwa 26 mm im Vorfuß und eine Sprengung von ungefähr 10 mm. Es gibt zwei Air-Elemente in der Mittelsohle, eines unter der Ferse und eines im mittleren bis vorderen Fußbereich, weshalb eine Härtemessung von rund 33 nur als Referenzpunkt dient.

Das Laufgefühl ist eher energiegeladen als ein reiner Erholungstags-Cruiser. Es hat ein responsives, leicht festeres Gefühl, das sich für ruhige Läufe, Tempoeinheiten und sogar einige Intervalle oder Wiederholungen eignet. Der React-Schaum ist kein superweiches Premium-Dämpfungsmaterial, daher könnte er für Laufanfänger oder alle, die maximale Geschmeidigkeit suchen, etwas fest wirken. Dies ist ein Allrounder, der irgendwo in der Mitte sitzt.

Was React tatsächlich liefert, ist Belastbarkeit. Er ist zuverlässig, recht langlebig, und man wird keine großen Brocken abbröckeln sehen. Genau diese Haltbarkeit ist der Grund, warum Nike die Air-Zoom-Elemente hier beibehält: Schaummischungen können schnell nachlassen, aber die Air-Elemente halten durch. Der Vorfuß biegt sich schön an den Segmenten und Enden des Air-Elements, während das hintere Air-Element sich dank der größeren Schaummasse drumherum etwas solider anfühlt. Bei Marathon-Tempo um 7:30 pro Meile fühlt er sich ziemlich gut an und ist spürbar responsiver unter dem Fuß als etwa der Floatride Energy 5 oder der Velocity Nitro 2.

Außensohle und Haltbarkeit

Die Außensohle wurde übernommen und zeigte beim Pegasus 39 nach 100 Meilen kaum sichtbaren Verschleiß, und dasselbe gilt hier. Nike setzt wieder auf ein elastisches Waffeldesign, das auf Asphalt und Beton hervorragend funktioniert und auch auf leichtem Gelände brauchbar ist, auch wenn sich Schmutz und Ablagerungen mit der Zeit an einigen Stellen sammeln können. Eine harte Bürste beseitigt das meiste mühelos.

Manche mögen die Stollentiefe angesichts des zusätzlichen Gewichts hinterfragen, und wenn man die Außensohle kaum beansprucht, könnte vermutlich weniger Gummi verwendet werden. Die Traktion ist gut, das Profil vielseitig, und der Grip bewältigt so gut wie alles außer den matschigsten Trails. Eine seltsame Marotte: Die Außensohle um den Vorfußbereich sitzt nahe dem Air-Element leicht konkav, möglicherweise weil dort weniger Schaum vorhanden ist, wo der Gummi aufgebracht wird. Unter dem Fuß ist das nicht spürbar, nur eine seltsame Beobachtung. Insgesamt ist dies eine gute, langlebige Außensohle für mehrere Untergründe.

Preis-Leistung und Kaufberatung

Mit einem UK-Preis von £115 ist der Pegasus 40 etwas über hundert Pfund für einen alltäglichen Standard-Laufschuh, und genau diese Preisgestaltung ist ein Grund für seine Popularität und breite Verfügbarkeit. Für £90 im Rabatt ergreift man die Wertigkeit noch leichter. Günstigere Alternativen existieren, aber dieses Mal reichen sie nicht ganz heran: Der Floatride Energy 5 fühlt sich niedriger im Stapel an und für manche etwas zu weich, während die Pegasus-Linie für schwerere Läufer die robustere Option bleibt.

Im Vergleich zum Velocity Nitro 2 bietet der Pegasus 40 einen breiteren, großzügigeren Vorfußbereich mit mehr Platz zum Abspreizen der Zehen, einen atmungsaktiveren Schaft und ein breiteres Einsatzspektrum bei Tempo, auch wenn die weichere Nitro-Mittelsohle des Puma für lockere und Erholungsläufe besser geeignet sein könnte. Die Verarbeitungsqualität ist insgesamt stark: keine schlampigen Nähte oder mäßige Fertigung, allerdings gibt es Klebereste auf der Oberseite der Zunge und einige Klebespuren auf der Außensohle. Die Bewertungen ergaben 2,8 für den Schaft, 2,8 für die Mittelsohle, 2,8 für die Außensohle und 2,7 für die Wertigkeit, insgesamt 11 von 12.

Wenn Sie einen verlässlichen Alltagsschuh suchen, der ruhige und schnellere Einheiten bewältigt, lange hält und viele Fußformen passt – inklusive Wide-Versionen –, ist der Pegasus 40 eine ziemlich gute Option. Wenn Sie maximale Dämpfung wollen, schauen Sie sich anders um. Ein Hinweis sei erwähnt: Dies ist höchstwahrscheinlich der letzte Pegasus mit React und Air-Element; die Formel soll sich in der nächsten Version ändern. Wer diese Kombination liebt, sollte also möglicherweise jetzt zuschlagen.

Fazit

Der Nike Air Zoom Pegasus 40 erfindet nichts neu, und die Gewichtszunahme gegenüber dem Pegasus 39 ist ein echter Dämpfer. Aber der atmungsaktivere Schaft, der nachgiebige Zehenbereich, der hervorragende Halt und die bewährte Haltbarkeit von React plus doppelten Air-Zoom-Elementen machen ihn zu einem vielseitigen Alltagstrainer, der seine Aufgabe gut erfüllt. Für Läufer, die einen Schuh wollen, der ruhige Meilen, Tempoeinheiten und gelegentlich schnellere Sessions abdeckt, ohne nach ein paar hundert Meilen auseinanderzufallen, bleibt er eine sehr vernünftige Wahl, insbesondere im Angebot.