Nike Air Zoom Alphafly Next% 2: Ein 100-Meilen-Test, der mit dem Ruhestand endet

Einführung

Manche Schuhe verdienen einen festen Platz in der Rotation. Andere werden nach genügend Kilometern stillschweigend nach ganz hinten ins Regal verbannt. Der Nike Air Zoom Alphafly Next% 2 gehört hier in die zweite Kategorie: Nach 100 Meilen Nutzung wird er vollständig ausgemustert – und zwar auch für Wettkämpfe.

Mit mühsam verdientem Geld gekauft, startete dieser Schuh mit echtem Versprechen. Einige frühere Threshold-Einheiten und kurze Intervallwiederholungen in ihm waren herausragend. Doch mit der Zeit zeigte sich ein hartnäckiges und unberechenbares Problem, das sich durch kein Schnüren und keinen Sockenwechsel beheben ließ. Hier ist die komplette Analyse, was funktioniert hat, was nicht – und ob dieser Schuh einen Platz in jemandes Marathonplänen verdient.

Nach 100 Meilen: Warum er in den Ruhestand geht

Das Kernproblem sind Schmerzen im Fußgewölbe, speziell am rechten Fuß. Sie traten aus dem Nichts auf und traten bei allen möglichen Geschwindigkeiten und Tempos auf: ruhige Läufe, Tempoeinheiten, lange Belastungen. Ein Lauf war völlig in Ordnung, beim nächsten kam Reibung und Eindrücken im Fußgewölbe, die den Schuh wirklich unangenehm machten. Das Problem verschlechterte sich nach etwa 60 Meilen spürbar.

Besonders frustrierend ist der Kontrast zum ursprünglichen Alphafly. Die erste Version hat nie ein einziges Mal Schmerzen im Fußgewölbe verursacht – über Tempoläufe, lange Läufe, Halbmarathons, 5Ks und ruhige Einheiten hinweg. Diesem Nachfolgemodell kann man einfach nicht in gleicher Weise vertrauen, und ein Marathon ist zu kostbar, um auf einen Schuh zu wetten, der einem mitten im Rennen in den Rücken fallen könnte.

Obermaterial und Sitz: Änderungen um der Änderung willen

Das Obermaterial ist schwer einzuordnen. Es ist schwierig zu erkennen, welchen Vorteil es gegenüber der ersten Version bietet, die weiterhin mit starkem Rabatt erhältlich ist. Das Mesh fühlt sich nicht wie eine sinnvolle Verbesserung an, und der Sitz hat sich mit der Zeit eher gelockert, statt sich bequem einzulaufen. Die umfangreiche Polsterung rund um Ferse und Knöchel wirkt im Vergleich zur V1 zu aufdringlich, die einfach besser sitzt.

Ein echtes Highlight ist das flyknit-ähnliche Material über dem Rist. Es ist dehnbar, gibt schön nach und bietet hervorragenden Schutz vor Schnürdruck. Aber die Zehenbox ist auch nicht besser als beim Original. Die Schnürspannung erfordert ständiges Justieren, und zahlreiche Sockenkombinationen konnten die Schmerzen im Fußgewölbe nicht verhindern.

Haltbarkeit von Mittel- und Außensohle

Die Haltbarkeit ist ein gemischtes Bild. Die Mittelsohle hat sich ordentlich gehalten, selbst bei sehr nassen Bedingungen, auch wenn Zoom X-Schaumstoff es nie gerne mag, durchnässt zu werden. Typische Zoom X-Knitter sind sichtbar, und um den Fersenausschnitt zeigt sich leichtes oberflächliches Abbröckeln, aber der Schaumstoff selbst ist nicht stark abgebaut.

Die Außensohle ist wohl der stärkste Bereich des Schuhs. Die Traktion war auf nahezu jeder Oberfläche solide, die man ihr zumutete: Matschverhältnisse, nasses Laub, schlammige Wege mit Schmutz. Die vergrößerte Auflagefläche der Außensohle scheint zu helfen. Fersenabnutzung tritt früh auf, ist aber dank verlängerter Gummibereiche hinten gut im Griff, und der Gummi im Mittel- bis Vorfußbereich sieht fast wie neu aus.

Ein langfristiges Problem: Viele Paare beider Versionen wurden dabei beobachtet, wie sie im Mittelfuß auseinandergehen, wo die beiden Hälften verklebt sind. Keine der beiden Versionen macht in Sachen Langlebigkeit Hoffnung.

Sollte man den Alphafly Next% 2 kaufen?

Nein. Die Empfehlung fällt eindeutig aus – und sie spricht nicht für diesen Schuh. Wer bei der V1 leichte Probleme mit dem Fußgewölbe hatte, wird sie bei dieser Version mit ziemlicher Sicherheit wiederbekommen. Die dünne beiliegende Einlegesohle, die den Fußgewölbebereich abdecken soll, löst das Problem nicht; wenn überhaupt, kommt sie mehr mit dem Fuß in Kontakt und verstärkt es.

Läufer mit breiteren oder flacheren Füßen sollten besonders vorsichtig sein, und selbst ein recht hohes Fußgewölbe entkommt dem Problem nicht. Zum steilen Ladenpreis investiert man das Geld sinnvoller in mehrere rabattierte Modelle anderer Marken und baut eine vielseitigere und spaßigere Rotation auf. Für den Marathon wären der Saucony Endorphin Pro 3 oder Adidas Adios Pro 2 oder 3 zu bevorzugen.

Fazit

Der Alphafly Next% 2 ist überragend gedämpft, aber heutzutage sind viele Schuhe das. Was er nicht bieten kann, ist Konsistenz – und die zählt bei einem Wettkampfschuh am meisten. Unberechenbare Schmerzen im Fußgewölbe, ein Obermaterial, das sich anfühlt wie Änderungen um der Änderung willen, und ein Premium-Preis machen ihn zu einer der größeren Laufschuh-Enttäuschungen seit Langem. Besseren Wert und verlässlichere Optionen gibt es anderswo.