Deutsch · Running Shoes
Vier neue Laufschuhe, die einen Blick wert sind: Saucony, Brooks, Hoka und Salomon
Ein kurzes Urteil zu vier frischen Neuerscheinungen: dem Saucony Azora, Brooks Glycerin Flex, Hoka Cielo X1 3.0 und Salomon S/Lab Phantasm 3.
Einleitung
Vier frische Neuerscheinungen sind es wert, sich diese Saison durchzuschauen: der Saucony Azora, der Brooks Glycerin Flex, der Hoka Cielo X1 3.0 und der Salomon S/Lab Phantasm 3. Zwei davon sehen nach echten Gewinnern aus, einer ist ein interessantes Konzept mit einer engeren Zielgruppe, und einer ist ein sehr teures Experiment. Hier ein Blick darauf, wie sich die Specs schlagen und für wen sich welcher Schuh tatsächlich lohnt.
Saucony Azora: Eine plattenlose Speed-Alternative
Der Azora ist Anfang Februar 2026 in Großbritannien zu 140 Pfund erschienen, und auf dem Papier macht er so manchen anderen Schuh etwas überteuert wirkend. Man bekommt einen 40mm-Stack an der Ferse mit 32mm vorne für einen 8mm-Drop, aufgebaut auf Sauconys PEBA-basiertem PWRRUN PB-Schaum, demselben pelletbasierten Material, das 2020 erstmals in ihrem Sortiment auftauchte. Eine Platte gibt es hier nicht, nur den Schaum.

Das Gewicht bleibt mit 240g in der Mustergröße beeindruckend niedrig, rund 8.4 oz. Der Endorphin Speed 5, der ähnliches Außensohlengummi und ein ähnliches Obermaterial teilt, ist nur etwa 2 oder 3 Gramm leichter bei leicht geringerem Stack, und trotzdem liegt zwischen beiden ein bemerkenswerter Preisunterschied von 40 Pfund. Das ist klar Sauconys Versuch, dem Adidas Evo SL Paroli zu bieten, einem Schuh, der dank seiner Haltbarkeit, Optik und Verfügbarkeit gerade eine echte Marktmacht hat.
Die ersten Eindrücke vom Azora sind positiv, und die Attraktivität ist leicht nachzuvollziehen: Schaum der Oberklasse in einem vielseitigen Alleskönner für den Alltag. Er könnte eines der besten Allround-Modelle 2026 werden, und wir sind erst im Februar.
Brooks Glycerin Flex: Flexibilität statt Kontrolle
Der Glycerin Flex geht einen etwas niedrigeren Weg mit 36mm an der Ferse und 30mm vorne für einen 6mm-Drop, bei 256g in der Mustergröße. Er nutzt dasselbe DNA Tuned-Midsole-Setup wie der Glycerin Max, wobei unklar bleibt, ob er sich eher in Richtung des dichteren V2 neigt.

Der spannende Teil ist die Konstruktion: Flexpunkte an gezielt platzierten Stellen, mit tiefen Furchen, die durch Midsole und Gummi-Außensohle geschnitten sind, sodass der Fuß sich etwas natürlicher bewegen kann, statt dass der Schuh das Laufgefühl diktiert. Das Flachstrick-Obermaterial kombiniert ein weicheres Ballengefühl mit einem dichteren Fersenbereich zum Aufprallschutz.
Mit 165 Pfund ist er eine wirklich interessante Option für Läufer, die sich von Schuhen mit Platte abwenden oder etwas zwischen einem Neutral- und einem Stabilitätsmodell suchen. Wer bereits etwas flexibles Plattfreies besitzt, für den ist er vielleicht ein schwierigeres Angebot, aber für den passenden Läufer ergibt er als Alltagsschuh viel Sinn.
Hoka Cielo X1 3.0: Leichter und renntauglich
Der originale Cielo X1 war ein spaßiger Schuh mit viel Stack und dem unvergesslichen Regenbogen-Colorway. Der 3.0 treibt die Dinge voran: 38mm Stack an der Ferse mit 31mm vorne, und Hoka hat etwas Schaum an der Ferse zurückgebracht, das frühere Versionen mit einer deutlichen Abschrägung weggeschnitten hatten – auf eine Weise, die ein wenig an den Ansatz des Mizuno Wave Rebellion Pro im Umgang mit den Stack-Regeln erinnerte. Der Fuß sitzt am hinteren Teil des Schuhs in einem recht festen Rahmen, also beurteile die Ferse nicht danach, wie viel Schaum außerhalb des Obermaterials hervorragt.

Die Schlagzeile ist das Gewicht: 213g in der Mustergröße, gegenüber rund 229g beim V2. Die Platte verliert diesmal ihre „Flügel“ zugunsten eines stärker standardisierten Designs, was Gewicht spart und das Laufgefühl dennoch stabil hält. Hoka ist außerdem zu einem Polyurethan-Außensohlenmaterial übergegangen, das sorgfältig abgestimmt wurde, um den Gummi-Einsatz zu minimieren, während der Fersenschaum weiterhin vor Abnutzung geschützt wird – mit einem großen Ausschnitt in der Außensohle, um noch mehr Gewicht zu sparen.
Mit 250 Pfund ist es eine ernstzunehmende Summe und ein Schuh, den man vor dem Kauf gut abwägen sollte. Aber mit einem der bisher leichtesten Rennmodelle von Hoka, diesem nachsichtigen Laufgefühl und einem haltbaren Außensohlenmaterial verdient er sich ein vorsichtiges Ja für alle, die auf der Suche nach einer Renntagsoption sind.
Salomon S/Lab Phantasm 3: Kühn, seltsam, teuer
Der Phantasm 3 ist ein seltsamer Fall. Dieser Wettkampfschuh mit Carbonplatte bietet 39mm an der Ferse und 33mm vorne für einen 6mm-Drop, mit einer PEBA-basierten Mischung in der Mittelsohle und einer behaupteten 28%igen Verringerung des Luftwiderstands durch das Obermaterial. Das Gewicht liegt allerdings bei 199g in der Mustergröße, was für einen dedizierten Racer eher auf der schweren Seite ist.

Das weiße, sockenartige Obermaterial wickelt sich hoch um den Knöchel – eine Erinnerung an Trailschuhe mit wasserabweisenden Schäften – und es wird sehr schnell dreckig. Die Gummibedeckung ist minimal. Mit 260 Pfund in Großbritannien bzw. 280 Dollar in den USA ist dies ein sehr teures Experiment mit einem unkonventionellen Design, das vor allem echte Enthusiasten ansprechen wird und nicht die breite Lauföffentlichkeit. Der niedrige Drop ist wirklich attraktiv, aber die Kombination aus Gewicht, Preis und Optik ist ein harter Verkauf.
Allgemeine Kauftipps
Wenn du einen vielseitigen Schuh mit Premium-Schaum und ohne Platte willst, ist der Azora hier der Preis-Leistungs-Tipp. Wenn dir Flexibilität und ein weniger kontrollierendes Laufgefühl wichtiger sind, verdient der Glycerin Flex einen Blick. Racer mit Budget sollten den leichteren und nachsichtigeren Cielo X1 3.0 abwägen, während der Phantasm 3 am besten Sammlern und echten S/Lab-Enthusiasten überlassen bleibt.
Fazit
Zwei Ja, ein vorsichtiges Vielleicht und ein Nein. Der Azora wirkt wie ein echter Marktdisruptor zu seinem Preis, der Cielo X1 3.0 ist eine gut umgesetzte Gewichtsspar-Aktualisierung, der Glycerin Flex füllt eine Nische für flexibles, plattenloses Dämpfen, und der Phantasm 3 bleibt eine faszinierende, aber kostspielige Kuriosität. Wähle den Schuh passend zu deinen tatsächlichen Laufbedürfnissen, und keiner dieser Schuhe sollte dich überraschen.



