New Balance Rebel V5 vs Puma Velocity Nitro 4: Zwei Alltagsschuhe, zwei unterschiedliche Ansätze

Einleitung

Manche Alltagsschuhe versuchen alles zu können, und einigen wenigen gelingt es tatsächlich. Der New Balance Rebel V5 und der Puma Velocity Nitro 4 gehören beide in diese Kategorie: vielseitige, leichte und vernünftig bepreiste Schuhe, die ein breites Spektrum an Läufen abdecken, ohne dass man große Kompromisse eingehen muss. Sie erfüllen im Großen und Ganzen dieselbe Aufgabe, gehen sie aber mit deutlich unterschiedlichen Designs an, und diese Unterschiede sind entscheidend, je nachdem, was man von einem Alltagsschuh erwartet.

Dieser Vergleich zeigt heraus, wo jeder Schuh glänzt, wo er Schwächen hat und welcher Läufertyp zu welchem Modell greifen sollte.

Preis, Gewicht und Geometrie

Beim Preis liegen die beiden nah beieinander, sind aber nicht identisch. Der Rebel V5 kostet 140 £ in Großbritannien und 140 $ in den USA. Der Velocity Nitro 4 kostet in den USA ebenfalls 140 $, in Großbritannien aber 110 £ – volle 30 £ weniger, was für einen ebenso gut angesehenen Schuh eine echte Ersparnis ist.

Der Rebel V5 ist mit 225 g (7,9 oz) in UK 9 (US 9,5) der etwas leichtere Schuh. Der Puma wiegt 247 g (8,7 oz), ebenfalls in UK 9 gemessen, was US 10 entspricht, also ist er der größere der beiden.

Auch die Geometrie unterscheidet sich. Der Puma läuft mit 10 mm Sprengung, 36 mm Stapelhöhe an der Ferse und 26 mm im Vorfuß. Der New Balance liegt bei 6 mm Sprengung mit 35 mm an der Ferse und 29 mm im Vorfuß, was ihm spürbar mehr Dämpfung unter dem Vorfuß verleiht.

New Balance Rebel V5

Der Rebel V5 nutzt ein leichtes Fit-Obermaterial mit minimaler Polsterung an Zunge und Kragen sowie einer internen Fersenschale. Es ist ein reduziertes Obermaterial, das Gewicht spart und ein sauberes, komfortables Gefühl vermittelt – besonders für alle, deren Achillessehne empfindlich auf voluminösere Kragenpolsterung reagiert.

Die Mittelsohle ist eine Mischung aus EVA- und PEBA-Schäumen, als breiter Keil unter dem Fuß angeordnet. Diese Breite ist eines der prägenden Merkmale des Schuhs: Der Rebel ist deutlich breiter als der Puma, und man spürt, wie er den Fuß bei jedem Schritt auf beiden Seiten stützt. Die Außensohlenabdeckung ist bescheiden, mit Gummi im Vorfuß und zwei Streifen an der Ferse.

Beim Laufen sorgen die Breite und die zusätzliche Vorfußdämpfung dafür, dass sich der Rebel von beiden als der besser gedämpfte und stabilere Schuh anfühlt. Lockere Läufe sind eine wirklich angenehme Erfahrung: Man bekommt Aufprallschutz und seitliche Unterstützung, kann die Füße dank des geringen Gewichts aber trotzdem leicht abheben.

Tempo aufzunehmen ist möglich, und Intervalle sind machbar, aber der Schaum ist nicht die responsivste Version von FuelCell und das Fahrverhalten ist recht flach, ohne große Rocker-Geometrie, die einen nach vorn kippen lässt. Der Rebel eignet sich besser für lockere Läufe und lange Läufe als für dauerhaft höhere Tempi. Das ist eine bemerkenswerte Verschiebung für eine Linie, die als schmale, niedrige, auf Geschwindigkeit ausgerichtete Schuhe begann, doch das Ergebnis ist ein komfortabler Alltagsschuh, der viele Kilometer wegsteckt.

Puma Velocity Nitro 4

Der Velocity Nitro 4 geht einen anderen Weg. Sein Engineered-Mesh-Obermaterial mit Power-Tape-Overlays hat etwas mehr Polsterung am Kragen als der New Balance, was den Einstiegskomfort erhöht, auch wenn an der Zunge weiterhin nicht viel ist. Eine interne Fersenschale ist auch hier vorhanden.

Die Mittelsohle verwendet Pumas Nitro-Schaum, eine aliphatische TPU-Mischung, ähnlich dem Schaum in den Renntagsschuhen der Marke, aber für das tägliche Training neu modelliert. Der Schuh ist schmaler als der Rebel, besonders im Mittelfuß, wo er sich verjüngt, und die Puma Grip Außensohle bietet dicke, ausgedehnte Abdeckung über Vorfuß und Ferse. Dieser Gummi hat einen starken Ruf, und er bestätigt sich hier.

Beim Laufen verleihen die 10 mm Sprengung und der responsivere, federnde Schaum dem Puma einen lebendigeren Charakter. Für einen Fersenläufer bringt die höhere Sprengung einen etwas schneller nach vorn auf die Zehen, und selbst ohne ausgeprägten Rocker schiebt der Schuh besser nach vorn als der Rebel. Obwohl auf der Waage etwas schwerer, lässt die schmale Form ihn agil und leicht wirken, wenn das Tempo steigt. Progressionsläufe fühlen sich in ihm natürlich an, er wechselt geschmeidig durch die Gänge.

Der Kompromiss ist die Stabilität. Der Puma ist der weniger stabile Schuh des Paares, und mit einem Schaum, der nicht besonders fest ist, könnten Läufer mit Stabilitätsproblemen feststellen, dass er stärker nach innen rollt als der Rebel, der als sehr stabiler Neutralschuh heraussticht. Die Fersendämpfung ist im Puma großzügig, unter dem Vorfuß ist er über lange Distanzen aber weniger komfortabel als der Rebel. Allerdings hielt er sich im Test bis etwa 18K gut, ohne die Vorfußbeschwerden, die die Geometrie vermuten ließe, sodass er ein schützender Schuh bleibt.

Hinweise zu Passform und Größe

Beide Schuhe fallen true to size aus, mit einer Einschränkung für britische Käufer. Der Puma rechnet UK 9 in US 10 um, während der New Balance UK 9 in US 9,5 umrechnet, sodass New-Balance-Schuhe in UK-Größen etwas kleiner ausfallen. Wer zwischen zwei Größen liegt, sollte entsprechend wählen.

Was die tatsächliche Passform betrifft, ist der Puma der schmalere Schuh. Er ist nicht so schmal wie sein Vorgänger, passt aber weiterhin am besten zu schmalen Füßen. Der Rebel ist in der Breite entgegenkommender, und New Balance bietet üblicherweise auch breite Größen an, was ihn zur sichereren Wahl für breitere Füße macht. Wer minimale Polsterung an der Ferse bevorzugt, für den ist der reduzierte Kragen des Rebel die ansprechendere Passform; wer ein plusheres Einstiegsgefühl mag, bekommt beim Puma mehr davon.

Allgemeine Kaufberatung

Beide Schuhe decken dasselbe Spektrum an Läufen gut ab und eignen sich für Läufer aller Erfahrungsstufen. Der Rebel tendiert zu lockeren und langen Läufen, wo seine Stabilität, Breite und Vorfußdämpfung glänzen. Der Puma ist die bessere Wahl für schnellere Läufe, mit responsiverem Schaum, besserem Bodengefühl unter dem Vorfuß, schnellerem Fußwechsel und deutlich überlegenem Grip durch das dickere Außensohlen-Gummi.

Wer einen einzigen Schuh für absolut alles möchte, ist mit dem Puma als stärkerem Allrounder dank seiner breiteren Tempopalette und des besseren Grips gut beraten. Wer einen Alltagsschuh zu einer Rotation hinzufügt, die bereits einen schnelleren Schuh enthält, für den ergibt der Rebel mehr Sinn als stabile, komfortable Option für lockere Tage. Anfänger sollten vielleicht mit dem New Balance beginnen, wegen der garantierten Stabilität und Breite. Und für britische Käufer ist der um 30 £ niedrigere Preis des Puma ein echter Tiebreaker, so eng liegen diese beiden beieinander.

Fazit

Der Rebel V5 und der Velocity Nitro 4 beweisen, dass zwei Schuhe dieselbe Kategorie teilen und dennoch unterschiedlichen Läufern dienen können. Wählen Sie den Rebel für Stabilität, Breite und Komfort auf lockeren Kilometern. Wählen Sie den Puma für Tempospanne, Grip und Allround-Vielseitigkeit, besonders in Großbritannien, wo er weniger kostet. So oder so sind beide leicht zu empfehlen.