New Balance Fresh Foam More v6 im Test: Ein komfortables Update ohne Existenzberechtigung

Einleitung

Der Fresh Foam More v6 erscheint als Nachfolger einer der am meisten erwarteten Max-Cushion-Veröffentlichungen von New Balance. Der v5 debütierte mit echter Begeisterung, doch seitdem hat sich das gesamte Max-Cushion-Segment gewandelt. Modelle wie der MagMax und der Glycerin Max brachten springfreudigere Schäume und höhere Stacks von nahezu 45 bis 50 mm mit sich und spalteten die Kategorie in zwei Lager: hochwertige, bouncige Trainingslaufschuhe für Läufer, die Kilometer sammeln, und weichere, klassischere Komfortschuhe für den Alltag.

Der v6 ist New Balances Antwort darauf – und sie ist eine seltsame. Statt dem Trend zu immer höheren Super-Max-Stacks zu folgen, hat die Marke die Plattform verschmälert und sich noch stärker in Richtung Komfort- und Casual-Segment bewegt. Dieser Test zeigt, was sich geändert hat, wie der Schuh läuft und ob er seinen Preis von rund $155 wert ist.

Was sich gegenüber dem More v5 geändert hat

Die Schaumgrundmischung ist identisch mit der des v5, und das ist zugleich Stärke und Schwäche des Schuhs. Es bleibt ein sehr bequemes, st absorbierendes Material mit einem weichen und überraschend sanften Laufgefühl. Geändert haben sich die Geometrie und die Formgebung. New Balance hat die Plattform reduziert: Die seitliche Schaumummantelung schrumpfte von rund 70 mm beim v5 auf etwa 57 bis 60 mm beim v6.

Das Obermaterial bleibt weitgehend gleich, doch das Volumen über dem Schaum im Zehenbereich ist deutlich gestiegen. Das ist wichtig, denn eine der größten Beschwerden über den v5 war die schmale, niedrige Zehenbox, die bei manchen Läufern zu Blasen führte. Der v6 bietet nur wenige Millimeter mehr Breite, dafür aber mehr vertikalen Raum, was den Druck auf die Zehen verringern sollte.

Das Gewicht des getesteten Paars liegt bei rund 330 g, nur etwa 9 g leichter als die 339 g des v5. Die Stack-Höhe des v6 maß ab Werk etwa 42,7 mm – nicht dramatisch höher als die von Konkurrenten, die im Laufe der Kilometer eingeschlagen sind. Es bleibt ein sehr großer Schuh, was schon allein der übergroße Versandkarton vermuten lässt.

Passform und Tragegefühl

Am Fuß fällt der v6 größentreu aus, mit einem relativ schmalen, niedrigen Vorderfußbereich. Er ist nicht unangenehm eng, aber Läufer, die großzügige Zehenboxen schätzen, werden mit dem Nimbus oder Vomero besser bedient. Das Obermaterial sitzt sicher mit guter Polsterung an der Ferse, und durch die reduzierte Schaumummantelung drückt sich der Schaumstoff nicht mehr gegen die Zehen, wie es beim v5 der Fall war.

Das Laufgefühl ist weich und schwammig und wird mit der Zeit noch weicher. Es reagiert besser, wenn man mit mehr Kraft aus dem Mittelfuß abstattet, aber bei wirklich langsamen Regenerationszeiten um 8:30 pro Meile fühlt sich der Schuh an wie eine Schaummasse, die man erst durchdrücken muss. Der Bounce ist vorhanden, aber sanft statt dynamisch – er entfaltet sich erst bei schnellerem Laufen. Bemerkenswert ist auch, wie leise der Schuh auf Asphalt ist, was ihn ideal für lockere Kilometer macht, bei denen man einfach im Lauf aufgehen möchte.

Laufsperformance: Eher durchschnittlich

Bei einem acht Meilen langen Regenerationslauf mit etwa 8:00 bis 8:10 pro Meile war der v6 brauchbar, aber unaufgeregt. Er zwingt Sie in ein langsames Tempo, und er ist schwer genug, dass sich der Lauf eher wie Krafttraining anfühlt als wie lockeres Laufen. Bei einem Körpergewicht von 155 lb entfaltet der Schaum seinen angenehmen, sanften Bounce erst, wenn das Tempo auf etwa 7:30 sinkt – ein Bereich, in dem die meisten Menschen einen solchen Schuh gar nicht einsetzen.

Das größere Problem ist der kontextuelle Wettbewerb. Mit 330 g wiegt der v6 so viel wie der Glycerin Max, bietet aber deutlich weniger Bounce und Energierückgabe. Der MagMax liefert mehr Schaum bei nur 302 g. Der Mizuno Neo Vista 2 liegt über 50 mm im Fersenbereich, bei unter 300 g. Selbst der Clifton, ein reiner Soft-Comfort-Schuh, ist 10 bis 15 Prozent leichter und lässt sich leichter drehen, während er gelegentliche Tempowechsel noch bewältigt. In diesem Feld bleibt dem v6 als einziger echter Vorteil der Preis.

Vergleich mit dem Max-Cushion-Markt

Der Laufschuhmarkt hat sich in etwa in $150 bis $160 teure Schuhe mit Komfort- und Casual-Fokus und $180-plus teure Super-Max-Stack-Schuhe für echte Trainingskilometer aufgespalten. New Balance positioniert den More klar in der ersten Gruppe, doch das wirft ein Portfolio-Problem auf: Der 1080 deckt diesen Bereich bereits ab, kostet $165 und ist deutlich leichter.

Der Vomero 18, Nimbus und Bondi setzen die klassische Max-Cushion-Formel jeweils besser um – entweder mit leichteren Konstruktionen, besserer Geometrie oder elastischerem Schaum, der sich nicht wie abgenutzt anfühlt. Vor allem Bondi und Vomero punkten bei Läufern, die Komfort suchen, der sowohl beim Gehen als auch beim Laufen funktioniert. Wer Bounce und Dynamik sucht, für den sind MagMax, Glycerin Max und Neo Vista 2 diesem Schuh um Längen überlegen.

v6 kaufen oder beim v5 bleiben?

Für die meisten Käufer lautet die Antwort: der v5. Die vorherige Generation ist weiterhin weit verbreitet erhältlich, für $125 bis $130, und mit gängigen Rabattcodes sinkt der Preis auf rund $112 – eine Ersparnis von über $40 gegenüber dem v6. Der v5 bietet außerdem eine bessere, aggressivere Rocker-Geometrie mit stärkerem Roll-Over im Vorfuß, und viele Läufer – darunter treue Langzeitfans – fanden ihn insgesamt das bessere Laufgefühl.

Der v6 ergibt nur dann Sinn, wenn Sie gezielt die etwas großzügigere Zehenbox wollen und den v5 in Ihrer Größe nicht finden. Andernfalls sollten Käufer, die weichen Komfort suchen, einen Blick auf den Clifton oder den 1080 werfen, und Käufer, die einen echten High-Mileage-Max-Cushion-Trainingslaufschuh wollen, sollten zum MagMax greifen oder nach Nimbus-Angeboten suchen. Für keinen Lauf ist der v6 eindeutig der optimale Schuh.

Kaufempfehlung

Wenn maximaler Komfort Ihre oberste Priorität ist und Sie einen großen, plüschigen und leisen Schuh mögen, enttäuscht der v6 in dieser einen Disziplin nicht. Doch Komfort allein reicht in diesem Segment heute nicht mehr. Der Schaum ist in die Jahre gekommen, das Gewicht ist nicht wettbewerbsfähig, und der Preis sitzt unglücklich unter dem des 1080, während er weniger bietet. Kaufen Sie den v5 im Angebot, legen Sie für einen bouncigeren Super-Max-Stack-Trainingslaufschuh mehr Geld hin, oder wählen Sie einen leichteren Komfortschuh wie den Clifton. Nahezu jeder dieser Wege ist der bessere.

Fazit

Der Fresh Foam More v6 ist kein schlechter Schuh. Er ist bequem, weich und bestens geeignet für langsame Regenerationskilometer und die Freizeit. Doch er ist nur ein minimales Update eines Schuhs, der sich ohnehin schon veraltet anfühlte – und auf einem Markt voller leichterer, bouncigerer und zielgerichteterer Alternativen fällt es ihm schwer, seine eigene Existenz zu rechtfertigen. Wenn Sie ihn nicht stark reduziert finden oder die Passform einfach lieben, ist die vorherige Generation oder einer seiner vielen Konkurrenten die klügere Wahl.