New Balance Fresh Foam X 1080 v13 vs. ASICS GEL Nimbus 25: Welcher Max-Cushion-Schuh gewinnt?

Einführung

Der New Balance Fresh Foam X 1080 v13 und der ASICS GEL Nimbus 25 sind zwei der meistdiskutierten Max-Cushion-Daily-Trainer und werden sowohl auf dem US- als auch auf dem UK-Markt zu einem Premiumpreis angeboten. Nach umfangreichen Testläufen mit mehreren Testern in beiden Schuhen ergibt sich folgendes Bild: zwei sehr bequeme, sehr weiche Schuhe, die in nahezu jeder relevanten Kategorie erstaunlich nah beieinanderliegen.

Beide sind große, weiche, gedämpfte Schuhe, die dafür gebaut sind, lockere Kilometer, Regenerationsläufe und lange Sonntagsrunden aufzufangen. Beide sind zudem umfassende Überarbeitungen von Modellen, die zuvor in der Kategorie der gedämpften Trainer als lediglich durchschnittlich galten. Die Wahl zwischen beiden hängt vor allem von subtilen Unterschieden im Laufgefühl, in der Passform und im Preis ab.

Die wichtigsten Specs auf einen Blick

Beide Schuhe sind klar dem Cushion-Schuh-Kategorie zuzuordnen und liegen preislich ähnlich. Der New Balance 1080 v13 ist der leichtere der beiden Schuhe, was bei einem Max-Cushion-Trainer bemerkenswert ist.

Bei den Specs gibt es einige wichtige Unterschiede. Der 1080 v13 hat einen 6-mm-Drop, während der GEL Nimbus 25 bei 10 mm liegt. Beim Upper setzt ASICS auf eine Flat-Knit-Konstruktion, während New Balance auf ein Engineered Mesh setzt. Bei der Mittelsohle erhält der 1080 v13 die Fresh Foam X-Mittelsohle, während der Nimbus 25 FF Blast Eco-Schaum kombiniert mit ASICS’ Pure Gel-Technologie verwendet, für stabile Fundamente und ein weicheres, gepolsterteres Dämpfungsgefühl. Auch die Außensohlen unterscheiden sich: New Balance nennt seinen Gummi eine Endurance-Außensohle, während ASICS seine AHAR-Komposition einsetzt, mit leicht abweichenden Gummianordnungen zwischen beiden.

Letztlich sind beide für dieselbe Aufgabe konzipiert: viele Laufkilometer in Komfort aufzufangen.

Passform und Größenwahl

Das Feedback zur Passform fiel bei mehreren Testern für beide Schuhe überwiegend positiv aus, mit einigen nützlichen Nuancen. Mehrere Tester liefen beide in ihrer normalen Laufschuhgröße, also true to size, und berichteten von viel Zehenraum, gutem Mittelfußhalt und bequemen gepolsterten Uppers ohne Fersenrutschen.

Allerdings fanden einige Tester, dass der GEL Nimbus 25 etwas kurz im Fuß ausfällt, und empfahlen, eine halbe Größe größer zu bestellen, wenn Sie zwischen zwei Größen liegen – vor allem, da dies Schuhe sind, die Sie vermutlich für lange Läufe und das Marathontraining tragen werden. Der Nimbus hat ein Bootie-artiges Upper, das sich schön um den Fuß schmiegt und am Kragen super weich ist. Andere fanden den Nimbus im Zehenbereich etwas großzügiger, sowohl in der Länge als auch über den Zehenkamm, was sich luftiger anfühlt.

Beim New Balance gilt der übliche Rat, bei dieser Marke eine halbe Größe größer zu bestellen, hier nicht. Ein Tester, der sonst eine halbe Größe größer nimmt, fand den 1080 v13 true to size, mit reichlich Raum im Vorfuß. Er hat weniger ein Bootie-Upper als der Nimbus, sitzt aber trotzdem gut und fest.

Der 1080 v13 ist zudem eine echte Überarbeitung: Frühere Versionen nutzten ein sockenartiges Design, das manchen schwer zu fixieren und zu wenig gepolstert erschien, während die neue Version ein deutlich stärker gepolstertes und verstärktes Upper, unkomplizierte Fixierung und genug Raum bietet, dass auch breitere Füße hineinpassen könnten.

Das praktische Fazit: Probieren Sie beide an, wenn möglich. Die ASICS dürfte eher den Läufern passen, die mehr umschließenden Bootie-Komfort wollen und einen hohen Fußrücken haben, während der 1080 v13 trotz New Balance’s üblicher Größentücken true to size ausfällt.

Laufgefühl und Performance

Der 1080 v13 ist ein spürbar weicherer Schuh als der Nimbus. Die Fresh Foam X-Mittelsohle ist sehr nachgiebig und schenkt ein echtes Einsinkgefühl bei der Landung. Das macht ihn hervorragend für lockere Regenerationsläufe von etwa 45 Minuten bis einer Stunde sowie für den Tag nach einer harten Einheit. Der Kompromiss ist ein begrenzter Rebound: Bei längeren Läufen und Steigerungsläufen, bei denen man das Tempo anziehen will, empfanden einige Tester die Weichheit gegen Ende als zehrend. Es ist ein Schaum, der den Körper schützt, statt zurückzufedern.

Bei einem direkten Vergleich auf einer Meile, mit je einem Schuh pro Fuß, fanden die Tester den Komfort im Wesentlichen gleich. Beide haben eine ausgeprägte Rocker-Geometrie, aber der Nimbus hat eine festere Schaumwulst unter dem Fußballen, die etwas mehr Rollen im Schritt bewirkt, während sich der 1080 etwas flacher anfühlt. Der 1080 wirkte zudem einen Hauch stabiler, sitzt etwas niedriger am Boden mit besser verbundener Ferse und ist spürbar leichter am Fuß. Insgesamt fühlte sich der New Balance wie etwas weniger Schuh an.

Der GEL Nimbus 25 ist dagegen eine der vollständigsten Überarbeitungen, die ASICS je geliefert hat. Frühere Versionen waren solide, aber unspektakulär; dieser fühlt sich wie ein komplett anderer Schuh an. Die FF Blast Eco-Mittelsohle ist weich genug für lockere und lange Läufe, aber fest genug, um ein Tempo zu halten, mit ordentlich Rebound und Sprungkraft. Die Tester hoben ihn durchweg als herausragenden Langlaufschuh hervor: bequem, ohne übermäßig schwammig zu sein, konsistent bis zum Ende des Laufs – ein Tester nannte ihn seinen Lieblings-Langlaufschuh des vergangenen Jahres.

Er ist kein Versus-artiger Speedschuh, seiner Größe wegen, aber der Schaum hat genug Lebendigkeit für Tempoeinheiten. In der Tat waren sich die Tester weitgehend einig, dass der Nimbus von beiden das etwas lebendigere, federndere Laufgefühl bietet, was es leichter macht, schneller zu laufen. Keiner der beiden Schuhe ist besonders vielseitig, aber der Nimbus hat die Nase minimal vorn und kommt mit langen Läufen besser zurecht als der sehr weiche 1080.

Was die Haltbarkeit angeht, bietet die Außensohle des New Balance etwas mehr Gummibedeckung und könnte den Nimbus knapp schlagen, aber der Unterschied ist nicht groß. Der 1080 könnte auch mit leichtem Schottereinsatz etwas besser zurechtkommen, da der Nimbus etwas mehr freiliegenden Schaum zeigt. Auf Straßen und Wegen sind beide bestens geeignet.

Welcher ist der richtige für Sie?

Wenn Sie einen gedämpften Allrounder suchen – insbesondere als Laufanfänger, der einen Schuh für ein bisschen von allem will, oder als erster Marathonschuh –, ist der GEL Nimbus 25 die stärkere Option. Sein festerer, ausgewogenerer Schaum hält auch lange Läufe durch und bietet mehr Vielseitigkeit für gelegentliche schnellere Einheiten.

Wenn Sie einen sehr weichen, bequemen Schuh für lockere Tage in Ihrer Rotation suchen, macht der 1080 v13 einen ähnlich guten Job und ist etwas günstiger als der ASICS. Für Läufer, deren Umfang hauptsächlich aus lockeren und Regenerationsläufen besteht, kann sein weicheres Gefühl sogar die bessere Wahl sein. Beide Schuhe sind deutlich besser als ihre Vorgänger, anders als bei vielen Updates lohnt sich der Kauf der aktuellen Version hier also wirklich.

Fazit

Diese beiden sind herausragende Cushion-Schuhe, und mit keinem der beiden werden Sie enttäuscht sein. Der Nimbus 25 bietet das ausgewogenere, etwas reaktivere Laufgefühl und kommt mit langen Läufen besser klar, während der 1080 v13 leichter, weicher, einen Hauch stabiler und etwas günstiger ist. Nach dem Urteil mehrerer Tester lag der New Balance beim Laufgefühl und beim Preis-Leistungs-Verhältnis knapp vorn, aber der fairste Rat lautet: Probieren Sie beide an und lassen Sie die Passform entscheiden, besonders wenn Sie ohnehin schon zu einer der Marken tendieren.