MSR Pocket Rocket Deluxe vs. Soto WindMaster: Zwei Trekkingkocher im Vergleich

Einleitung

Der MSR Pocket Rocket Deluxe und der Soto WindMaster gehören zu den am besten bewerteten Trekkingkochern überhaupt, und auf dem Papier wirken sie nahezu austauschbar. Beide sind regulierte Gaskartuschenkocher, beide haben die gleiche Heizleistung, und beide lassen sich so klein zusammenfalten, dass sie in einem Kochset verschwinden.

Um herauszufinden, wo sie sich tatsächlich unterscheiden, durchliefen die beiden Kocher vier direkte Vergleichstests: Kochgeschwindigkeit und Brennstoffeffizienz mit einer kleinen Wassermenge, Leistung bei Wind, Leistung mit einer kalten Gaskartusche und ein Kochen mit großer Wassermenge. Die Ergebnisse lagen bei ruhigen Bedingungen nah beieinander und wurden deutlich aufschlussreicher, sobald die Bedingungen härter wurden.

Wie diese Kocher verglichen wurden

Jeder Durchlauf folgte derselben Methode, damit die Zahlen direkt vergleichbar waren. Jeder Test begann mit 500 ml Wasser, das in einem Messzylinder abgemessen und in einen 750-ml-Titan-Topf gegossen wurde. Wasser- und Raumtemperatur lagen beide bei 22°C, und die Kocher liefen auf voller Leistung. Das Wasser wurde auf 80°C erhitzt, ungefähr der Siedepunkt auf 3.000 Metern Höhe, was den Vergleich für das Kochen in großer Höhe relevant hält.

Der Brennstoffverbrauch wurde per Gewicht gemessen. Jeder Kocher lief mit einer großen Kartusche, die 658 g Brennstoff enthielt und bewusst etwas unter der Kapazität gefüllt war, weil eine randvolle Kartusche zu viel Druck aufbaut und die Ergebnisse verfälscht. Kocher und Kartusche wurden vor und nach jedem Durchlauf zusammen gewogen, und die Differenz ergab den verbrauchten Brennstoff.

Es folgten drei weitere Szenarien. Der Windtest verwendete einen Ventilator, der einen Luftstrom von etwa 12,5 km/h über den Brenner erzeugte, wobei die Kartuschen zuvor auf Raumtemperatur gebracht und mit einem Laserthermometer geprüft wurden. Der Kältetest verwendete Kartuschen, die die Nacht bei -9°C in einem Gefrierschrank verbracht hatten. Der Test mit großer Wassermenge ging auf 1,5 L Wasser in einem 2-L-Titan-Topf über, wobei jeweils ein Kocher auf einmal lief.

Beide Kocher sind reguliert, das heißt, sie sind darauf ausgelegt, die Leistung konstant zu halten, wenn der Kartuschendruck fällt. Dieses Konstruktionsdetail ist im Kältetest am wichtigsten, wo der Druck stark abfällt.

MSR Pocket Rocket Deluxe: Schneller bei Wind

Der Pocket Rocket Deluxe war der schnellere Kocher im Test mit kleiner Wassermenge und brauchte 2 Minuten 2 Sekunden, um 500 ml auf 80°C zu bringen, etwa 13 Sekunden weniger als der WindMaster. Dafür verbrauchte er 8,2 g Brennstoff.

Bei Wind wurde der Abstand dramatisch größer. Mit einem Luftstrom von etwa 12,5 km/h auf den Brenner erreichte der Pocket Rocket Deluxe in 5 Minuten 48 Sekunden mit 23 g Brennstoff den Siedepunkt. Die Flamme wurde sichtbar zur Seite gedrückt, aber der Kocher lief weiter und hielt weiter Hitze unter dem Topf.

Der 1,5-L-Test erzählte eine ähnliche Geschichte: 4 Minuten 2 Sekunden und 16,5 g Brennstoff, fast eine Minute schneller als der andere Kocher bei nahezu identischem Brennstoffverbrauch.

Soto WindMaster: Effizienter bei Kälte

Der WindMaster war der sparsamere Kocher im Test mit kleiner Wassermenge. Er verbrauchte 7,6 g Brennstoff, um 80°C zu erreichen, etwa 8 Prozent weniger als der Pocket Rocket Deluxe, obwohl er mit 2 Minuten 15 Sekunden rund 13 Sekunden länger brauchte.

Bei der Kälteleistung setzte er sich ab. Mit der Kartusche, die über Nacht bei -9°C stand, erreichte der WindMaster in 2 Minuten 12 Sekunden den Siedepunkt, nur wenige Sekunden hinter dem anderen Kocher, und verbrauchte 8,9 g Brennstoff gegenüber 11,5 g. Nahezu identische Geschwindigkeit bei deutlich weniger Brennstoff ist ein bedeutendes Ergebnis für alle, die Schnee schmelzen oder bei Temperaturen der Übergangsjahreszeiten kochen.

Im 1,5-L-Test beendete der WindMaster den Durchlauf in 4 Minuten 57 Sekunden mit 16,1 g Brennstoff, sodass die Brennstoffwerte nah beieinander blieben, obwohl das Kochen länger dauerte.

Kochzeit und Brennstoffverbrauch: direkte Ergebnisse

Test	MSR Pocket Rocket Deluxe	Soto WindMaster
500 ml auf 80°C	2:02, 8,2 g	2:15, 7,6 g
1,5 L aufkochen	4:02, 16,5 g	4:57, 16,1 g
Wind, etwa 12,5 km/h	5:48, 23 g	8:21, 26,6 g
Kalte Kartusche bei -9°C	2:09, 11,5 g	2:12, 8,9 g

Liest man die Tabelle, liegen die Ergebnisse bei ruhigen Bedingungen nur wenige Sekunden und einen Bruchteil eines Gramms auseinander. Die größeren Unterschiede zeigen sich erst dort, wo die Bedingungen die Kocher fordern: Wind begünstigt den Pocket Rocket Deluxe, und eine kalte Kartusche begünstigt den WindMaster.

Erwähnenswert: Dies waren einzelne Durchläufe und keine wiederholten Labortests, sodass kleine Abstände als ungefähr betrachtet werden sollten. Die Wind- und Kälteergebnisse waren groß genug, um für sich genommen aussagekräftig zu sein.

Windverhalten: Wo der Pocket Rocket Deluxe die Nase vorn hatte

Das überraschendste Ergebnis war der Windtest. Beide Kocher haben die gleiche Heizleistung, sodass eine ähnliche Leistung vernünftig zu erwarten wäre, doch der Pocket Rocket Deluxe war 2 Minuten 33 Sekunden früher fertig und verbrannte 3,6 g weniger Brennstoff. Die Flamme wurde bei beiden Kochern durch den Luftstrom zur Seite gedrückt, aber der Pocket Rocket Deluxe hielt eindeutig mehr nutzbare Hitze unter dem Topf.

Dieses Ergebnis widerspricht der Annahme, die der Name des WindMaster mit sich bringt, und es ist der klarste Leistungsunterschied, der in den vier Tests gefunden wurde.

Kälteleistung: Wo der WindMaster die Nase vorn hatte

Gaskartuschenkocher laufen mit einer Mischung aus Propan und Isobutan, und die beiden Gase verhalten sich bei Kälte unterschiedlich: Propan siedet bei etwa -4°C, während Isobutan bei etwa -12°C siedet. Die Kartuschen bei -9°C zu halten, bewahrte sie in einem Bereich, in dem die vollständige Mischung noch genutzt werden konnte, statt nur Propan zu verbrennen.

Bei dieser Temperatur erreichte der WindMaster die Kochzeit des anderen Kochers fast exakt, verbrauchte aber deutlich weniger Brennstoff, was auf einen Regler hindeutet, der mit niedrigem Kartuschendruck besser zurechtkommt.

Es gibt allerdings eine Grenze. Keiner der beiden Kocher leistet gute Arbeit, sobald die Temperaturen unter -12°C fallen. An diesem Punkt ist ein Kocher mit umgedrehter Kartusche oder ein Benzin-Gaskocher die sinnvollere Wahl.

Was die Unterschiede im Alltag bedeuten

Für die meisten Touren werden sich die beiden Kocher austauschbar anfühlen. Beide erhitzen Wasser, beide halten eine Köchelstufe, und die Abstände bei ruhigen Bedingungen belaufen sich auf Sekunden und Gramm, die die wenigsten beim Abendessen bemerken würden.

Die Unterschiede werden erst deutlich, wenn die Bedingungen anspruchsvoll werden. Ein windiger Grat oder ein exponiertes alpines Lager belohnen den Pocket Rocket Deluxe. Eine Kältewanderung, bei der das Brennstoffgewicht zählt, belohnt den WindMaster.

Gesamtkaufempfehlung

Wählen Sie den MSR Pocket Rocket Deluxe, wenn Sie an exponierten, windigen Orten kochen und den Kocher wollen, der die meiste Hitze unter dem Topf hält, wenn der Luftstrom gegen Sie arbeitet. Er war der schnellere Kocher in drei der vier Tests und der klare Sieger bei Wind.

Wählen Sie den Soto WindMaster, wenn Brennstoffersparnis bei Kälte wichtiger ist als reine Geschwindigkeit. Er verbrauchte weniger Brennstoff bei ruhigen Bedingungen, im Test mit großer Wassermenge und besonders mit einer kalten Kartusche, wobei er bei der Kochzeit nur Sekunden einbüßte.

So oder so sind beide Kocher starke Wahlmöglichkeiten, und die Entscheidung hängt davon ab, unter welchen Bedingungen Sie tatsächlich kochen.

Fazit

Der MSR Pocket Rocket Deluxe und der Soto WindMaster sind beide fähige Trekkingkocher, und keiner ist ein schlechter Kauf. Der Pocket Rocket Deluxe ist der bessere Kocher bei Wind. Der WindMaster ist der bessere Kocher mit kaltem Brennstoff und insgesamt der effizientere Kocher bei ruhigen Bedingungen. Passen Sie den Kocher an die Bedingungen an, denen Sie am häufigsten begegnen, und beide werden Ihnen gute Dienste leisten.