Mizuno Neo Zen 2 vs. drei beliebte Daily Trainer: Welcher verdient deine Kilometer?

Einleitung

Eine neue Gattung von Daily Runnern ist da: größere Mittelsohlenstapel, aber bei Gewichten, die weit unter denen liegen, die wir von Max-Cushion-Schuhen gewohnt waren. Der Mizuno Neo Zen 2 und der Saucony Endorphin Azura sind zwei der deutlichsten Beispiele, und beide wurden gegen zwei etablierte Favoriten angetreten, den ASICS Novablast 5 und den Adidas Adizero Evo SL, um zu sehen, wie sie abschneiden.

Der direkte Vergleich

Alle folgenden Messwerte beziehen sich auf Größe UK 11 bzw. US 12 (manchmal eine US 11.5-Entsprechung). Der Vergleich zwischen dem Azura und dem Neo Zen 2 fällt bemerkenswert knapp aus: ähnliche Vorderfußbreite, ähnlicher Mittelsohlenstapel, exakt derselbe Preis und nur etwa 3 g Gewichtsunterschied. Der Evo SL ist mit Abstand der leichteste der vier, auch wenn das bei einem Daily Shoe nicht immer das Kriterium ist, das den Leuten zuerst einfällt. Der Azura und der Novablast 5 haben die breiteste Vorderfußform, während der Evo SL bei weitem am schmalsten ist, besonders im Fersenbereich.

Jedes Modell kostet derzeit in Großbritannien zwischen £130 und £140, also liegt keines davon preislich im Ausreißerbereich. Die Wahl hängt am Ende wirklich vom Fahrverhalten und der Passform ab.

Mizuno Neo Zen 2 vs. Saucony Endorphin Azura

Diese beiden sind wohl die engste Paarung des Feldes. Der Neo Zen 2 nutzt Mizunos Enerzy Next Mittelsohle, die etwas weniger dicht ist als das PEBA-basierte Foam im Azura, und das Laufgefühl ist ein kleines bisschen komprimierender unter dem Fuß, wozu auch die etwas dickere Mizuno-Mittelsohle beiträgt. Wenn du ein stabileres, konstanteres Gefühl willst, hat die Saucony die Nase vorn; wenn du Nachgiebigkeit willst, liefert die Mizuno.

Beide sind leicht genug, um das Tempo etwas anzuziehen, auch wenn keiner von beiden ein echter Temposchuh ist. Beide eignen sich für Training im lockeren Tempo, ruhige Zonen und sogar Regenerationsläufe, ohne sich wie schwere Klötze anzufühlen. Der Neo Zen 2 sitzt am Obermaterial besser, mit einer elastischen Zunge, die ein Verrutschen der Zunge verhindert, während der Azura bei längeren Einheiten etwas Verrutschen zeigte, da die Einlegesohle nicht perfekt passt. Der Azura hat eine aggressivere, geriefte Außensohle, aber mehr freiliegende Mittelsohle, während beim Mizuno das Gummi etwas mehr hervorsticht. Insgesamt bekommt der Neo Zen 2 bei Passform und Gefühl den Zuschlag; sein wichtigster Wunschzettel-Punkt ist eine Schlaufe für die Schnürsenkel an der Zunge.

ASICS Novablast 5

Der Novablast 5 ist schon eine Weile unterwegs, und sein FF Blast Max Foam ist sehr weich und komprimierend, auch wenn er sich im Vergleich zu früheren Versionen etwas weniger energierückgebend anfühlte. Er ist zweifellos bequem, aber kein Schuh für schnellere Kilometer. Das Obermaterial ist traditioneller gehalten, was Läufern entgegenkommen könnte, die eine Standardpassform wollen, die sie fest zurren können, und die Fersenschwinge bzw. die Anziehschlaufe ist recht beachtlich.

Er ist ein kleines bisschen schwerer als der Neo Zen 2, was ihn klar ins Daily-Trainer-Lager statt zu schnelleren Einheiten drückt. Was die Außensohle angeht, ist der Novablast 5 eine große Verbesserung gegenüber dem Novablast 4, mit besserem Grip, allerdings fangen die vielen Aussparungen und Rillen Schmutz ein und brauchen regelmäßige Reinigung, und der Schuh nimmt leicht Schmutz an. Bei der Außensohle hat er knapp die Nase vorne vor dem Mizuno. Trotzdem fühlt sich der Neo Zen 2 als Allrounder-Wahl etwas spritziger und verspielter an und, ganz ehrlich, sieht auch cooler aus – trotz der Fersenschwinge.

Adidas Adizero Evo SL

Der Evo SL ist der Daily-Schuh vieler Läufer, aber er fühlt sich immer an wie ein bisschen mehr und beherrscht ein breiteres Tempospektrum. Er ist in dieser Größe fast eine Unze leichter als der Neo Zen 2, doch damit geht eine deutlich schmalere, weniger stabile Ferse einher. Der Neo Zen 2 hat deutlich mehr Stapelhöhe an Ferse und Vorderfuß, was ihn mehr zum reinen Daily Shoe macht, während sich der Evo SL bei vielen Läufern in Tempo-Gefilde vorwagt. Er ist kein Schuh für langsame Regenerationskilometer; die Mizuno kann das bis zum ruhigen Tempo, und danach übernimmt der Evo SL, da er leichter und wendiger am Fuß ist.

Direkt aus der Box ist die Adidas-Mittelsohle sehr komprimierend, bleibt aber fest, und sie wird mit der Zeit weicher – du musst nur die Kilometer reinstecken. Viele Läufer empfinden sie anfangs als etwas dicht, daher ist eine Einspielphase nötig, um den Bounce freizusetzen. Das Obermaterial ist traditioneller mit einer normalen Zunge, etwas Gusseting bei dieser gewebten Version, und einer fußumschließenden, atmungsaktiven Passform mit zusätzlicher Polsterung im Fersenbereich. Bei ähnlichem Preis gilt: Wenn du einen kompromisslosen Daily Shoe willst, ist der Neo Zen 2 die bessere Wahl; wenn du einen Schuh willst, der vieles abdeckt, ohne eine große Rotation aufzubauen, ist der Evo SL die Antwort.

Kaufberatung

Wenn Stabilität und ein konstantes Laufgefühl am wichtigsten sind, ist die Saucony die richtige Wahl. Wenn du maximale Nachgiebigkeit mit einem sicheren, modernen Obermaterial willst, ist der Neo Zen 2 kaum zu schlagen. Der Novablast 5 ist der bequeme, klassische Daily-Arbeitstier, und der Evo SL bleibt die Wahl, wenn du einen leichteren, responsiveren Schuh willst, der alles von ruhigen Läufen bis zu schnelleren Einheiten abdeckt.

Fazit

Alle vier liegen in derselben Preisklasse, und alle vier sind wirklich gute Schuhe, daher entscheiden Passform, Fahrverhalten und wie viel Tempo-Spektrum du tatsächlich brauchst. Passe den Schuh an deine wöchentlichen Kilometer an, und du machst mit keinem von ihnen etwas falsch.